Приговор № 1-72/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-72/2024

Уголовное дело №1-72/2024

(43RS0003-01-2024-000457-47)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Ямуковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Рассомахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зеленеева Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимого:

- 19.07.2016 Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 24.01.2017 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 228, ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.04.2019 не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы, сроком 1 год 3 месяца 8 дней;

- 27.05.2020 Ленинским районным судом г. Кирова (с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от 23.07.2020) по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года 1 месяц;

- 29.07.2020 мировым судьей судебного участка №65 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 159.3, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года 7 месяцев. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27.02.2023 не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы, сроком 1 год 1 месяц 10 дней;

осужденного 24.01.2024 мировым судьей судебного участка №58 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

03.10.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №53 Ленинского судебного района г. Кирова ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 14.10.2023, административное наказание не исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

1. 17.10.2023 в период с 12 часов 56 минут до 13 часов 07 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Бристоль», по адресу: г. Киров, {Адрес}, где решил совершить тайное хищение продающегося в магазине товара.

Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 из указанного магазина тайно похитил одну бутылку спиртного напитка «ДЖИМ БИМ РЭД СТАГ БЛЭК ЧЕРРИ 4 года 32,5%» объемом 0,5 литра, стоимостью 1 337 рублей 66 копеек, которую спрятал под одежду, прошел через расчетно-кассовый узел, не заплатив за него, после чего с похищенным вышел из магазина и распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 1 337 рублей 10 копеек.

2. 31.10.2023 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут ФИО1 находился в торговом помещении магазина «Самобранка», по адресу: г. Киров, {Адрес}, где решил совершить тайное хищение продающегося в магазине товара.

Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 из указанного магазина тайно похитил: сигареты с фильтром «РУССКИЙ СТИЛЬ ДОНСКОЙ СВЕТЛЫЙ», в количестве 1 пачки стоимостью 116 рублей 75 копеек, 5 пачек сигарет «Kent Кристалл Блю», стоимостью 128 рублей 95 копеек за пачку, на общую сумму 644 рубля 75 копеек, а всего товаров на общую сумму 761 рубль 50 копеек, спрятав их в карман куртки, прошел через расчетно-кассовый узел, не заплатив за них, после чего, с похищенным вышел из магазина и распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ИП ФИО6 материальный ущерб на сумму 761 рубль 50 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с его объемом, описанием его действий и их квалификацией. Вину по предъявленному обвинению признает, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый также пояснил суду, что заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после соответствующей консультации защитника и в присутствии последнего. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого поддержала и его защитник – адвокат Зеленев Ф.Н.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого, от представителей потерпевших возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Деяния, ответственность за которые установлена ст. 158.1 УК РФ отнесены к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссий экспертов №2270/2 от 15.12.2023 ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (л.д. 145-148).

Заключение комиссии экспертов полно, последовательно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из преступлений по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ и принимает во внимание характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1, совершил два преступления небольшой тяжести, судим, (Данные деперсонифицированы).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений суд признает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого. Также суд учитывает оказание подсудимым материальной помощи своей матери-пенсионеру.

Оснований полагать, что ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд не усматривает.

Наличие таких смягчающих наказание обстоятельств подтверждается добровольными действиями виновного, направленными сообщение о совершенном преступлении в правоохранительные органы, а также на содействие активное содействие правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств преступления, ранее им не известных, либо имеющих существенное значение для их установления.

Вместе с тем, суду не представлено данных, указывающих на совершение ФИО1 таких действий.

Признание подсудимым вины суд не принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку оно выступает необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и уже влечет назначение наказания в соответствии с более льготными условиями – с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, следовательно, не может повторно учитываться при назначении наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений, который, согласно ст. 18 УК РФ, является простым.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, степени общественной опасности содеянного им, все конкретные фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, в т.ч. совершение настоящих преступлений при рецидиве преступлений, в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к убеждению, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, критики к своему поведению не предъявляет, на путь исправления встать не желает, а исправительного воздействия ранее назначенных наказаний оказалось явно недостаточно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено только в условиях изоляции ФИО1 от общества, с назначением ему наказания по каждому из преступлений в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также для замены наказания в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами.

По мнению суда, именно это наказание будет способствовать не только исправлению подсудимого, но и восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом оснований для назначения наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил настоящие преступления до вынесения судом приговора 24.01.2024, то окончательное наказание должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. настоящие преступления совершены им при рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, с зачетом времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствие со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 17.10.2023) – в виде лишения свободы, сроком 4 месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 31.10.2023) – в виде лишения свободы, сроком 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г. Кирова от 24.01.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 21.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г. Кирова от 24.01.2024 – с 24.01.2024 по 20.02.2024.

Вещественные доказательства: компакт-диски с записями с камер видеонаблюдения из магазинов «Бристоль» и «Самобранка» – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ф. Юсупов