Приговор № 1-89/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело № 1-89/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г.Неман

Судья Неманского городского суда

Калининградской области Марочкович Л.А.

при секретаре Новиковой М.Н.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Неманского городского прокурора Бурко В.Д

защитника - адвоката Захаровской С.С.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159.3, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 мая 2020 года в период времени с 07:30 часов до 08:50 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение мобильного телефона марки «HONOR 9Х», принадлежащего Потерпевший №2, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени забрал из верхнего ящика мебельной тумбы, расположенной в зале данной квартиры, и положил в карман своей одежды, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил принадлежащий Потерпевший №2 бывший в эксплуатации мобильный телефон марки «HONOR 9Х», модели « STK-LX1» общей стоимостью 13 000 рублей.

После этого, ФИО1. с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, являющийся для последнего значительным.

Кроме того, 01 июня 2020 года в период времени с 09:00 часов до 22:53 часов ФИО1,, находясь в квартире по месту своего проживания в <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих Потерпевший №1, полагая об их наличии на счете вышеуказанной карты, так же зная пин-код карты, завладел принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» №, взяв ее со стола в комнате указанной квартиры, после чего покинул квартиру.

После этого, ФИО1, полагая что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, не принадлежащие ему, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного обогащения, путем обмана уполномоченного работника торговой организации решил похитить со счета указанной банковской карты имеющиеся на ней денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты последней, ФИО1, имея при себе указанную банковскую карту, пришел в магазин «Хлеб. Выпечка», расположенный в <адрес> где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «Хлеб. Выпечка», умалчивая о незаконном владении данной картой, 01 июня 2020 года в 09:47 часов (по местному времени) погасил свой личный долг на общую сумму 441 рубль путем оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, через платежный терминал посредством ввода пин-кода.

Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации магазина «Хлеб. Выпечка», в указанное выше время, находясь в помещении данного магазина, расположенного в <адрес>, приняла от ФИО1 к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и провела по ней одну операцию оплаты долга ФИО1 через платежный терминал магазина «Хлеб. Выпечка» после ввода пин-кода последним на общую сумму 441 рубль, тем самым ФИО1 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме,

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», ФИО1, имея при себе указанную банковскую карту, находясь в магазине «Мечта», расположенного в <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «Мечта», умалчивая о незаконном владении данной картой, 01 июня 2020 года в 12:23 часов (по местному времени) приобрел товар и произвел оплату банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, через платежный терминал посредством ввода пин-кода на общую сумму 561 руб. 58 коп.

Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации магазина «Мечта», в указанное выше время, находясь в помещении данного магазина, расположенного в <адрес>, приняла от ФИО1 к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и провела, по ней одну операцию оплаты товара ФИО1 через платежный терминал магазина « Мечта» после ввода пин-кода последним на общую сумму 561 руб. 58 коп., тем самым ФИО1 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе указанную банковскую карту, находясь в магазине «Марс», расположенного в <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «Марс», умалчивая о незаконном владении данной картой, 01 июня 2020 года в 12:25 часов (по местному времени) приобрел товар и произвел оплату банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, через платежный терминал посредством ввода пин-кода на общую сумму 150 рублей.

Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации магазина «Марс», в указанное выше время, находясь в помещении данного магазина, расположенного в <адрес>, приняла от ФИО1 к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и провела по ней одну операцию оплаты товара ФИО1 через платежный терминал магазина «Марс» после ввода пин-кода последним на общую сумму 150 рублей, тем самым ФИО1 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе указанную банковскую карту, находясь в магазине «Кооператор», расположенного в <адрес> незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «Кооператор», умалчивая о незаконном владении данной картой, 01 июня 2020 года в 12:40 часов (по местному времени) приобрел товар и произвел оплату банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, через платежный терминал посредством ввода пин-кода на общую сумму 457 руб. 75 коп.

Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации магазина «Кооператор», в указанное выше время, находясь в помещении данного магазина, расположенного в <адрес> приняла от ФИО1 к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и провела по ней одну операцию оплаты товара ФИО1 через платежный терминал магазина «Кооператор» после ввода пин-кода последним на общую сумму 457 руб. 75 коп., тем самым ФИО1 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе указанную банковскую карту, находясь в магазине «Копеечка», расположенного в <адрес> где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «Копеечка», умалчивая о незаконном владении данной картой, 01 июня 2020 года в 13:08 часов (по местному времени) приобрел товар и произвел оплату банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, через платежный терминал после ввода пин-кода на общую сумму 445 рублей.

Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, уполномоченный работник торговой организации магазина «Копеечка», в указанное выше время, находясь в помещении данного магазина, расположенного в <адрес>, приняла от ФИО1 к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и провела по ней одну операцию оплаты товара ФИО1 через платежный терминал магазина « Копеечка» после ввода пин-кода последним на общую сумму 445 рублей, тем самым ФИО1 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе указанную банковскую карту, находясь в магазине «Кооператор», расположенного в <адрес> незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «Кооператор», умалчивая о незаконном владении данной картой, 01 июня 2020 года в 15:56 часов (по местному времени) приобрел товар и произвел оплату банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, через платежный терминал после ввода пин-кода на общую сумму 309 рублей.

Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации магазина «Кооператор», в указанное выше время, находясь в помещении данного магазина, расположенного в <адрес> приняла от ФИО1 к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и провела по ней одну операцию оплаты товара ФИО1 через платежный терминал магазина «Кооператор» после ввода пин-кода последним на общую сумму 309 рублей, тем самым ФИО1 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе указанную банковскую карту, находясь в магазине «Гермес», расположенного в <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «Гермес», умалчивая о незаконном владении данной картой, 01 июня 2020 года в 22:53 часов (по местному времени) приобрел товар и произвел оплату банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, через платежный терминал после ввода пин-кода на общую сумму 310 рублей.

Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО3, уполномоченный работник торговой организации магазина «Гермес», в указанное выше время, находясь в помещении данного магазина, расположенного в <адрес>, приняла от ФИО1 к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и провела по ней одну операцию оплаты товара ФИО1 через платежный терминал магазина «Гермес» после ввода пин-кода последним на общую сумму 310 рублей, тем самым ФИО1 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленный преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 674 руб. 33 коп.

04 июня 2020 года в период времени с 08:00 часов до 10:05 часов ФИО1, находясь в квартире по месту своего проживания в <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих Потерпевший №1, полагая об их наличии на счете вышеуказанной карты, так же зная пин-код карты, завладел принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» №, взяв ее со стола в комнате указанной квартиры, после чего покинул квартиру.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1. денежных средств, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, 04 июня 2020 года в период времени с 08:27 часов до 10:05 часов (по местному времени) прибыл к банкомату, установленному в помещении магазина «Кооператор», расположенного в <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, комбинация пин-кода которой ему была известна, обналичил через данный банкомат тремя расходными операциями денежные средства в сумме 200,

2 000, 5 000 рублей, тем самым в указанном выше месте и времени, тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, денежные средства на общую сумму 7200 рублей.

В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленный преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 7 200 рублей, являющийся для последней значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражет, материальных претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, ущерб полностью возмещен.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый суд находит законным и обоснованным, подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.159.3 УК РФ (от 01.06.2020 года потерпевшая Потерпевший №1) - мошенничество с использованием электронных средств платежа;

- по «г» ч.3 ст.158 УК РФ (от 04.06.2020 года потерпевшая Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение материального ущерба потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, состояние здоровья.

Суд признает в качестве явок с повинной, как смягчающее обстоятельство, объяснения ФИО1 сотрудникам полиции от 23 мая 2020 года, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении 19 мая 2020 года, согласно которого, находясь в <адрес>, совершил хищение мобильного телефона марки «HONOR», принадлежащего Потерпевший №2 <данные изъяты> от 05 июня 2020 года, согласно которого, 01 июня 2020 года, находясь в <адрес>, незаконно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, с которой в последующем незаконно осуществлял покупки в магазинах г. Немана, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета указанной карты <данные изъяты> от 05 июня 2020 года, согласно которого, 04 июня 2020 года, находясь в <адрес> незаконно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, с которой в последующем незаконно обналичил денежные средства в сумме 7 200 рублей с банковского счета указанной карты <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений по ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159.3, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.159.3 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Неманского городского суда от 14 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому изменить, взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 06 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Л.А. Марочкович