Приговор № 1-50/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-50/2017

дело № 1-50/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новочебоксарск 09 февраля 2017 года

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Максимовой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Носикова Д.А., предоставившего ордер и удостоверение,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, рождения <адрес> 1978 года, уроженца д.<адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мошенничество в отношении ФИО2, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на территории г.Новочебоксарска Чувашской Республики, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества в отношении ранее знакомого ему ФИО2, используя абонентский номер № вступил в телефонные переговоры с ФИО2, которому, введя его в заблуждение, предложил приобрести у него саморезы на общую сумму <данные изъяты> рублей. При этом ФИО1, не имея намерений и возможности исполнить обязательство по продаже и поставке ФИО2 саморезов, злоупотребляя доверием ФИО2, пообещал ему осуществить поставку саморезов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при условии внесения ФИО2 предоплаты в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО2, находясь под воздействием обмана и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, доверяя ему, полагая, что осуществляет действия, направленные на приобретение саморезов на сумму <данные изъяты> рублей, во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ находясь у дома № 80А по ул.<адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за саморезы. При этом ФИО1, в целях придания видимости легитимности своих действий и недопустимости разоблачения его преступного замысла, а также склонения ФИО2 к добровольной передаче ему в дальнейшем денежных средств за поставку саморезов и подкрепления доверия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 своё водительское удостоверение.

Кроме того, ФИО1, в дневное время суток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжая осуществление своего преступного замысла, находясь в неустановленном месте, используя абонентский №, вступил в телефонные переговоры с ФИО2, которого обманывая, под предлогом ремонта сломавшегося автомобиля попросил передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые будут зачтены в счет оплаты за саморезы общей стоимостью <данные изъяты> рублей. При этом ФИО1, не имея намерений и возможности исполнить обязательство по продаже и поставке ФИО2 саморезов, злоупотребляя доверием ФИО2 пообещал ему осуществить поставку саморезов незамедлительно, после ремонта автомобиля. ФИО2, находясь под воздействием обмана и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, доверяя ему, полагая, что осуществляет действия, направленные на приобретение саморезов на сумму <данные изъяты> рублей, в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь у дома № <адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за саморезы.

Кроме того, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО2, в дневное время в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте, используя абонентский №, вступил в телефонные переговоры с ФИО2, которого обманывая, под предлогом вывоза автомобиля с находившимися в нём саморезами с штрафной стоянки ГИБДД по г.Новочебоксарску, что в реальности не соответствовало действительности, попросил передать ему денежные средства в сумме <адрес> рублей, которые будут зачтены в счет оплаты за саморезы общей стоимостью <данные изъяты> рублей. При этом ФИО1, не имея намерений и возможности исполнить обязательство по продаже и поставке ФИО2 саморезов, злоупотребляя доверием ФИО2 пообещал ему осуществить поставку саморезов незамедлительно, после вывоза автомобиля с штрафной стоянки ГИБДД по г.Новочебоксарску. При этом ФИО1, в целях придания видимости легитимности своих действий и недопустимости разоблачения его преступного замысла, а также склонения ФИО2 к добровольной передаче ему в дальнейшем денежных средств за поставку саморезов и подкрепления доверия, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 свой паспорт взамен своего водительского удостоверения. ФИО2, находясь под воздействием обмана и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, доверяя ему, полагая, что осуществляет действия, направленные на приобретение саморезов на сумму <данные изъяты> рублей, в дневное время в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ находясь у дома № <адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за саморезы.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно и из корыстных побуждений, путем обмана ФИО2 и злоупотребляя его доверием, совершил хищение денежных средств ФИО2 в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые израсходовал на свои нужды. Этими действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему по ч.2 ст.159 УК РФ обвинении признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Носиков Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании выразил своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения и, согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений ст.ст.25, 15 ч.3, 29 ч.1 УК РФ является умышленным, средней тяжести, оконченным.

Подсудимый в силу положений ст.86 УК РФ считается не судимым. Подсудимый женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, в 2015-2016 г.г. привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Сомнений в психической полноценности (вменяемости) подсудимого у суда не имеется (л.д.105-109, 128-157).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание подсудимого суд признает: согласно п. «к» ч.1 – его действия, связанные с добровольной уплатой потерпевшему <данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.160), согласно ч.2 – наличие двоих несовершеннолетних детей (л.д.129, 130) и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления – в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений ст.ст.15 ч.6, 64, 75, 76, 76.2 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд разрешает согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – обязательные работы на срок <данные изъяты>) часов.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 расписки от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.93), – оставить в материалах уголовного дела,

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, возвращенный по принадлежности подсудимому (л.д.113), – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.М. Зубов