Решение № 2-47/2019 2-47/2019(2-621/2018;)~М-599/2018 2-621/2018 М-599/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-47/2019

№ 2-47/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А.,

при секретаре - Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>. В свидетельстве о рождении ее записали по фамилии отца «Кашина» имя «Галина» отчество «Николаевна». В графе родители записаны: отец – ФИО2, мать – ФИО3. При жизни матери в её документах фамилия была указана «Кашина».

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти тети открылось наследство, состоящее из денежных средств, хранящихся <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО5, было заведено наследственное дело после смерти ФИО4, но информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в получении свидетельства о праве на наследство, с мотивировкой «не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ».

Подтвердить родственные отношения с ФИО4, ФИО1 не может по причине того, что свидетельство о рождении ее отца, ФИО2, по которому можно установить, что ФИО4 приходится ей тетей, утеряно.

Обратившись в управление ЗАГС <адрес> для восстановления свидетельства о рождении, ФИО1 получила извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния.

В настоящее время установить, что ФИО4, является тетей ФИО1 невозможно.

Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по указанным основаниям.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав заявителя ФИО1, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования основаны на законе и подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, и в том числе факт родственных отношений.

Как следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Юргинского муниципального района.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО5 за получением свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО4, но информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в получении свидетельства о праве на наследство, с мотивировкой «не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ».

Вступить в права наследования в установленном законом порядке ФИО1, не смогла по причине того, что свидетельство о рождении ее отца ФИО2, по которому можно было бы установить, что ФИО4 приходится ей тетей, утеряно.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 знает давно, она проживала в одном доме с родным братом ФИО2 С ними также проживала дочь ФИО1, которая ухаживала за ними. Подтверждает, что ФИО1 действительно является родной племянницей ФИО4.

Из имеющегося в деле свидетельства о рождении усматривается, что ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе мать указана – ФИО7, в графе отец указан – ФИО8.

Согласно <данные изъяты> ФИО2 (пункт 8) в графе: место жительство, близкие родственники матерью указана – ФИО7.

Из имеющегося в деле свидетельства о рождении усматривается, что ФИО9, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе мать указана – ФИО3, в графе отец указан – ФИО2.

Из имеющегося в деле свидетельства о заключении брака заявителя следует, что ФИО9 вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10, после регистрации брака присвоена фамилия «Замятина».

Согласно свидетельства о смерти I-ФР №, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния №- запись акта о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>- отсутствует. Проведена проверка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Володинского сельского поселения Юргинского муниципального района <адрес>, следует, что согласно записям похозяйственных книг за период 1972-1973, 1974-1975, 1976-1979 гг, администрацией Володинского сельского поселения - ФИО4 проживала у брата ФИО2.

Перечисленные доказательства подтверждают, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> приходится племянницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению, так как установление данного факта имеет юридическое значение и позволяет ей реализовать свое право на принятие наследство.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, приходится племянницей ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в д. Володино, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Т.А. Оглоблина