Приговор № 1-33/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017

К делу № 1-33/2017г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское14июня2017 года

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе;

председательствующего Уманского Г.Г.,

С участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.

Обвиняемой ФИО2

Защитника, адвоката Успенского филиала КККАСавич Е.В., представившей удостоверение №53487 и ордер №670615

при секретаре Пеньковой Т.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанной, гражданки <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации <адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.

21.12.2016 года около 23 часов 00 минут ФИО2, правомерно находясь в домовладении, где проживает ФИО1, расположенном <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, пользуясь тем, что последний спит и не наблюдает за ее преступными действиями, убедившись, что ее действия являются не очевидными для других лиц, из-под кровати, на которой спал ФИО1, тайно похитила принадлежащий последнему сотовый телефон «Флай» (Fly IQ452 QuadDuos), стоимостью 7950 рублей. После совершения хищения ФИО2 с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинила ФИО1 материальный ущерб на сумму 7950 рублей, который для него является значительным.

Подсудимой было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимая признает полностью и согласна с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимая правильно понимает сущность предъявленного ей обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшийне возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимая по месту жительствахарактеризуются удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимойсуд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья.

Определяя вид и размер наказания, суд считает, что подсудимойследует назначить наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимойи предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для применения ст. 64, ст. 15 ч.6, 73 УК РФ суд не находит поскольку санкция статьи позволяет назначить подсудимой наказание, адекватное содеянному.При назначении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренногоп.«в» ч.2 ст.158УК РФ и назначить ейнаказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Флай» (Flу IQ452 QuadDuos) IMEI 1) <данные изъяты>, IMEI 2) <данные изъяты> в корпусе белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Успенскому району – передать по принадлежности родственникам потерпевшегоФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий