Приговор № 1-232/2017 1-8/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-232/2017

Дело №1-8/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

Ленинского района г. Кемерово ФИО3,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников Абалакова Р.А., предъявившего удостоверение №825 и ордер №2209, ФИО6, предъявившей удостоверение №276 и ордер №2492,

при секретаре Кобзевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО29, **.**,** **.**,**, уроженца ..., гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ..., ...

ФИО7 ФИО30, **.**,** **.**,** уроженца ..., гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 по 15.09.2016 года, в период с 09:00 часов до 16:00 часов ФИО4 и ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстной заинтересованности, находясь в квартире по адресу: ... посредством общения на сайте «Vipol» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступили в сговор с неустановленным лицом, использующим на сайте <данные изъяты>, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору по следующей схеме: неустановленное следствием лицо размещает в тайниках на территории ... наркотические средства, после чего сообщает ФИО4 и ФИО5 сведения о местонахождении наркотических средств. ФИО4 и ФИО5, получив от неустановленного следствием лица данные сведения, забирают из тайника закладку с наркотическими средствами, расфасованными по клип-боксам. Далее ФИО4 и ФИО5 осуществляет закладку фасованных наркотических средств в тайники на территории г. Кемерово, в том районе, который был указан в сообщении и сообщает адрес и описание местонахождения каждого тайника неустановленным следствием лицам, содействующим совершению преступления - «операторам» «<данные изъяты>», переслав им с помощью своих телефонов фотоизображение места нахождения «закладки» и его описание.

По результатам осуществления вышеуказанной деятельности неустановленное лицо - «<данные изъяты>» выплачивает соответствующую часть незаконно полученного дохода ФИО4 и ФИО5 в размере 20000 рублей в месяц.

С целью реализации достигнутой между ФИО4, ФИО5 и неустановленным следствием лицом договоренности, имея единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, 23.11.2016 года до 18:00 часов. ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО4 и неустановленным следствием лицом, получив от последнего информацию о месте нахождении наркотического средства, переслал ее ФИО4, попросив его съездить и забрать закладку с наркотическим средством.

**.**,** около 18:00 часов, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом и ФИО5, получив от последнего информацию о месте нахождении наркотического средства, забрал из тайника, расположенного на участке местности, за ТЦ «Сити Дом» по адресу: ..., закладку с «товаром», в котором находилось вещество, содержащее в своем <данные изъяты> запрещен. После чего ФИО4, действуя совместно и согласовано с ФИО5 и неустановленным следствием лицом с целью последующего сбыта перенес указанное наркотическое средство к дому по ... и спрятал в снег возле первого подъезда указанного дома, о чем сообщил ФИО2

После этого, в продолжение осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласовано, **.**,** в неустановленное следствием время, но не позднее 11:50 часов, закопав в снег разместили наркотические средства пирролидиновалерофенон (синоним- PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,492 грамм в тайники расположенные в ...:

- возле ... по бульвару Строителей - ?-<данные изъяты>

- возле ... по бульвару Строителей - <данные изъяты>

- возле ... по бульвару Строителей - <данные изъяты>

- возле ... по бульвару Строителей - <данные изъяты> а ФИО5 фотографировал и записывал указанные места в сотовом телефоне, чтобы в дальнейшем отправить сообщение с указанием мест нахождения «закладок» - клип-бокса с наркотическим средством, неустановленным следствием лицам - операторам «<данные изъяты>», для дальнейшего распространения наркотических средств.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 и ФИО4 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как **.**,** в 11:50 часов при размещении «закладок» по тайникам были задержаны сотрудниками полиции возле дома по ..., наркотические средства, помещенные в виде закладок в вышеуказанных тайниках были изъяты сотрудниками полиции в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, заданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 виновными себя, в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, группой лиц, по предварительному сговору, не признали.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО4 показал, что сотрудники полиции изъяли у него клип-боксы с курительными смесями, которые он хранил при себе для личного употребления, и сбывать никому не собирался. Он не раскладывал закладки с наркотическими средствами по ... с целью их сбыта. **.**,**, через программу «Vipol», которая есть в его телефоне «iPhone 5», он приобрел для личного употребления кальянную курительную смесь «СК», о том, что это наркотик не знал. Когда в условленном месте нашел сверток из коричневого скотча, развернул его, обнаружил внутри 20 зелененьких пакетиков, открывать их не стал, решил, что рассмотрит содержимое позже. Домой пакетики не понес, так как испугался, что его сестра увидит их и отругает, поэтому 8 пакетиков с содержимым веществом спрятал в снег, адреса в настоящее время этих мест уже не помнит, при этом каждое место он фотографировал на свой телефон и писал адрес, чтобы не забыть, куда спрятал. Оставшиеся 12 пакетиков не стал прятать, и оставил их в кармане. Эти пакетики впоследствии и были изъяты работниками полиции. После чего его и ФИО7 доставили в ОП «Ленинский», где они дождались сотрудников ОНК УМВД России по ..., после чего, вместе с ними и понятыми, они поехали по адресам, куда он прятал закладки с курительной смесью «СК» для себя. Приехав на указанные им адреса, сотрудники полиции просили его достать закладку, при этом их с ФИО7 снимали на видео;

Допрошенный в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО5 показал, что наркотики не употребляет и никогда не употреблял. В незаконном сбыте наркотических средств не участвовал. **.**,** утром он встретился со ФИО4, которого позже задержали сотрудники полиции возле ... При досмотре ФИО4 обнаружили у него в кармане пакет с веществом, после чего отвели на пост полиции. Затем туда приехали другие сотрудники полиции, которые стали брать с них объяснения. Сотрудники полиции говорили, чтобы они признались в распространении наркотиков и тогда они их отпустят. На следствии каких-либо показаний не давал.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, полицейского ОБППСП, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.82-83) и в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что **.**,** около 12 часов, он нес службу по охране общественного порядка в .... Проходя мимо ... по бульвару Строителей в ..., обратил внимание на парня, который выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан. Подойдя к нему представился, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил парня предъявить документы, а так как при себе у него документов не было, попросил его пройти на пост полиции СУРА № ** у ... в ..., для установления его личности. С задержанным парнем был другой, представившийся другом задержанного и сказал, что пойдет вместе с ним на пост «СУРА-1», чтобы подождать. Так как гражданин был задержан по административной статье, он решил провести личный досмотр данного гражданина. В присутствии понятых парень представился ФИО4 и сообщил, что у него при себе имеются наркотики. После чего сотрудником полиции Свидетель №3 был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого из кармана надетой на нем куртки была изъята перчатка, в которой были обнаружены два клип-бокса зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри, после чего из кармана его же куртки были обнаружены и изъяты еще 10 клип-боксов зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри. Так же из кармана куртки ФИО4 был изъят белый сотовый телефон «Айфон», в ходе изъятия ФИО4 пояснил, что пароль от его телефона «2323». Так же он показал, что в его телефоне есть программа «VIPole», пароль (секретная фраза) «eazyeazy». Все изъятое было упаковано в два отдельных конверта. ФИО4 сообщил, что он занимается бесконтактным распространением наркотических средств, то есть раскладывает закладки в тайники. Он рассказал, что забрал большую закладку с наркотиками **.**,**, после чего **.**,** он и его друг, который пришел вместе с ним на пост - ФИО5 пошли раскладывать в тайники данные закладки с наркотическими веществами по .... Часть закладок с наркотическими веществами они успели спрятать, а остальные, которые не успели разложить, находились у него в кармане куртки, и которые они у него изъяли. Он пояснил, что они с ФИО7 могут показать им места, куда они успели спрятать закладки с наркотиками. После рассказа ФИО4, ими было принято решение вызвать сотрудников ОНК УМВД России по г. Кемерово, для дальнейшей работы. Через некоторое время приехали сотрудники ОНК, которые пообщавшись со ФИО4 и ФИО7, вместе с понятыми уехали по адресам, про которые рассказали ФИО7 и ФИО4. На вопрос следователя, оказывалось ли им, либо его коллегами на участвующих лиц какое-либо давление, Свидетель №2 ответил нет, никакого давления ни на кого не оказывалось. ФИО4 добровольно все сам рассказывал, никто его не бил, и никто ему не угрожал;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по ..., данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.112-114) и в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что с июня 2016 года по линии выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. **.**,** от сотрудников ОБППСП ... поступило сообщение о том, что они задержали лиц, которые занимались распространением наркотиков бесконтактным способом, и при них имеются наркотические средства. После чего Свидетель №5 и его коллега ОУ ОНК УМВД России по ... ФИО10 проехали на пост СУРА-1 г. Кемерово расположенный по адресу <...>, где сотрудники ППС задержали за административное правонарушение двух парней, которые представились ФИО4 и ФИО5 В ходе личного досмотра ФИО4 сотрудниками ППС были обнаружены и изъяты наркотические средства. После чего Свидетель №5 и Бородавка пригласили ФИО7 и ФИО4 проехать в отдел ОНК УМВД России по ..., расположенный по адресу ...«б», для беседы. В отделе ОНК УМВД России по ..., в ходе беседы, ФИО7 и ФИО4 рассказали, что с сентября 2016 г. они занимаются бесконтактным распространением наркотических средств, а именно, что они через интернет устроились работать курьерами к пользователю под ником «Мейсон», который объяснил им, что нужно будет разносить по укромным местам разных районов ... курительные смеси «мох» и «соль», на что ФИО7 и Щеглов согласились. Они загрузили в свои телефоны программу «Випол», через которую стали общаться, ФИО7 был зарегистрирован в программе «Випол» под ником «Тахир», а ФИО4 под ником «Сом», им присылали адреса с указанием оптовых закладок, они их забирали, после чего раскладывали закладки по разным тайникам в разных районах ..., при этом они на телефон фотографировали места закладок, и делали подробное описание, после чего фотографии с описанием закладок, отправляли «Мейсону». ФИО7 сказал, что у него при себе имеется телефон, в котором есть программа «Випол», и что в данной программе сохранилась вся переписка с «Мейсоном». Так же ФИО7 и ФИО4 рассказали, что до того, как они были задержаны сотрудниками ППС, они успели сделать несколько тайников с наркотическими средствами и готовы их показать. После этого были приглашены двое понятых, которым было разъяснено, что в присутствии них будет досмотрен ФИО5, так же им объяснили, что нужно будет проехать с ними по адресам, которые им укажут ФИО7 и ФИО4, для осмотра участков местности. В присутствии понятых был досмотрен ФИО5, в ходе досмотра у него был изъят сотовый телефон, в ходе изъятия ФИО5 пояснил, что пароль от его телефона «0007», в его телефоне есть программа «VIPol» пароль (секретная фраза) – «abc2def3». Телефон был упакован в клип-бокс, опечатан, на печати поставили свои подписи все участвующие, так же был составлен протокол личного досмотра, он так же был всеми подписан. После чего, на служебном автомобиле, вместе с понятыми, ФИО4 и ФИО7, они проехали по указанным адресам в г. Кемерово, а именно: бульвар Строителей,26 «в», бульвар Строителей,26«г», бульвар Строителей,26/2, бульвар Строителей,26«б», где ФИО7 и ФИО4 указывали на места сделанных ими тайников, после чего сами они их отыскивали, и передавали сотрудникам полиции. ФИО4 говорил, что он сам делал закладки, то есть прятал в тайник клип-бокс с наркотическим веществом, а ФИО7 фотографировал место тайника и делал подробное его описание. Наркотические вещества, которые отыскивали в сделанных ими тайниках ФИО7 и ФИО4, изымались в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. С каждого адреса, изъятые клип-бокс с наркотическим веществом упаковывали в отдельный клип-бокс, опечатывали, на печати ставили свои подписи понятые, ФИО7 и ФИО4. В протоколах, которые составлялись на местах, так же все участвующие ставили свои подписи. После того, как они объехали все адреса указанные ФИО7 и ФИО4 и изъяли с указанных мест закладки с наркотиками, все вместе они проехали в отдел ОНК расположенный по адресу: <...>«б», где в служебном кабинете №420, от всех участвующих лиц: понятых, ФИО4 и ФИО7, были отобраны объяснения. После чего собранный материал был зарегистрирован в книгу КУСП ОП «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.168-169) и в ходе судебного разбирательства, согласно которым, в середине ноября 2016 года от ФИО7 и ФИО4 он узнал, что они занимаются сбытом наркотических средств. Кроме того, Щеглов сообщил, что был задержан сотрудниками полиции с наркотиками;

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в ходе судебного разбирательства (т.1 л.д.166-167, 243-244), согласно которым, со слов ФИО7 и ФИО4 ему известно, что они занимаются бесконтактным сбытом наркотических средств, а именно о том, что они раскладывают закладки с наркотическими средствами по разным районам г. Кемерово. В октябре 2016 года у ФИО7 и ФИО4 всегда при себе были по 2000 по 3000 рублей, причем они нигде не работали. На вопрос, откуда у них деньги, ФИО7 рассказал, что вместе со ФИО4 раскладывают закладки с наркотиками в разных районах г. Кемерово, что они откуда-то забирают одну большую закладку с наркотиками, в этой большой закладке, много маленьких закладок с наркотиками, после чего они эти закладки с наркотиками, прячут в тайники, при этом они место закладки фотографируют, делают через телефон описания места закладки, и кому-то отправляют. Он понял, что ФИО7 и ФИО4 вдвоем раскладывают закладки с наркотиками. ФИО7 предложил ему вместе с ними раскладывать закладки с наркотиками в тайники в разных районах ..., но он отказался. ФИО4 рассказывал, что его и ФИО7 **.**,** задержали сотрудники полиции, когда они раскладывали очередные закладки с наркотическими веществами, и что у него сотрудники полиции в ходе досмотра изъяли несколько закладок с наркотиками, которые они с ФИО7 не успели разложить. Через несколько дней он встретился с ФИО7, который рассказал ему, что когда он со ФИО4 делали закладки с наркотическими веществами, их задержали сотрудники полиции, у ФИО4 изъяли наркотики, которые они не успели разложить по адресам, и что у самого ФИО7 наркотиков не было. Уже после того, как было возбуждено уголовное дело, его допросили в полиции, ФИО4 и ФИО7 просили его поменять показания, сказать, что он оговорил их, однако он от их предложения отказался;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.170-171, 245-246) и в ходе судебного разбирательства, **.**,** от ФИО4 она узнала о том, что он и ФИО7 занимаются бесконтактным сбытом наркотических средств, а именно о том, что они раскладывают закладки с наркотическими средствами по разным районам г. Кемерово, поскольку им нужны были деньги, а распространение наркотиков это легкие деньги, которые они с ФИО7 хотели заработать. ФИО4 им рассказал, что его и ФИО7 задержали сотрудники полиции, когда они раскладывали закладки с наркотическими веществами. Так же Щеглов сказал нам, что при задержании, у него изъяли наркотики. С середины сентября-октября 2016 года, она заметила, что у ФИО7 и Щеглова стали появляться деньги, ежедневно по 2000-3000 рублей, которые, с их слов ими заработаны. Уже после того, как было возбуждено уголовное дело, и ее допросили в полиции, ФИО7 - знакомая ФИО4 и ФИО7, просила ее поменять показания, сказать, что оговорила их, однако она отказалась.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и соответствуют установленным судом обстоятельствам, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**,**, согласно которому ОНК Управления МВД России по ... с целью установления причастности ФИО5 к преступной деятельности, было проведено ОРМ «Опрос», в ходе которого было установлено, что он и ФИО4 занимаются распространением наркотических средств, путем оставления закладок на территории .... Тайники были обнаружены и наркотические средства из них изъяты (т.1 л.д.38);

- рапортом сотрудника полиции от **.**,**, согласно которому **.**,** сотрудниками полиции был задержан ФИО4 у которого при себе были обнаружены, изъяты и упакованы 12 клип-боксов со светлым порошком (т.1 л.д.4);

- протоколом личного досмотра (изъятия) от **.**,**, согласно которому **.**,** у ФИО4 были изъяты 12 клип-боксов со светлым порошком (т.1 л.д.5);

- справкой об исследовании № ** от **.**,**, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является <данные изъяты>

- заключением эксперта № ** от **.**,**, в соответствии с которым: представленное на экспертизу вещество, согласно постановлению о назначении экспертизы, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО4 является ?-<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта.

- распоряжением ВРИО начальника Управления МВД России по ... № ** от **.**,** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», из которого следует, что мероприятие проводится с целью установления дополнительных оснований для возбуждения уголовного дела по факту распространения ФИО1 и ФИО5 наркотических средств, по адресам в ...: бульвар Строителей,26«в», бульвар Строителей,26«б», бульвар Строителей,26«г», бульвар Строителей,26/2 (т.1 л.д.42-43);

- справкой-меморандумом от **.**,**, согласно которому сотрудниками ППС были задержаны граждане ФИО4 и ФИО5 При досмотре у ФИО4 обнаружены 12 пакетиков типа клип-бокс с порошком внутри, а также мобильный телефон с описанием возможного нахождения наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «Опрос» было установлено, что ФИО5 и ФИО4 занимаются распространением наркотических средств, путем оставления закладок на территории .... С помощью программы, установленной на телефоне, они передавали адреса закладок, которые сделали, оператору магазина «Monkey42», на которого работают. **.**,** вместе с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО4 проследовали по адресам, указанным в телефоне ФИО4, где при обследовании местности обнаружены и изъяты 8 пакетов с порошком, которые были изъяты и упакованы. При досмотре ФИО5 обнаружены и изъяты мобильный телефон и <данные изъяты>, на которую переводились деньги, добытые от сбыта наркотических средств (т.1 л.д.39-40);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**,** (т.1 л.д.44), согласно которому, у ФИО5 изъят сотовый телефон «Sony Ericsson XPERIA» с сим-картой «Yota», <данные изъяты>», № ** (т.1 л.д.44-46);

- актом, обследования «помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**,**, согласно которому, на участке местности ... по бульвару Строителей в ... рядом с деревом был обнаружен полимерный пакет типа клип-бокс с порошком внутри. На участке местности около первого подъезда этого же дома, в кусте был обнаружен полимерный пакет типа клип-бокс с порошком внутри. Изъятое упаковано надлежащим образом. ФИО4 и ФИО5 пояснили, что в данных пакетах находятся наркотическое вещество «скорость», которые положил для дальнейшего сбыта в тайник ФИО4, а ФИО5 делал описание закладок и фотографировал (т.1 л.д.47-48);

- актом, обследования «помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**,**, согласно которому, на участке местности, расположенный с левого торца ... по бульвару Строителей в ..., на углу забора, расположенного с торца дома в снегу был обнаружен полимерный пакет типа клип-бокс с порошком внутри. На участке местности около первого подъезда ... по бульвару Строителей в ..., слева от подъезда под деревом в снегу обнаружен полимерный пакет типа клип-бокс зеленого цвета с порошком внутри. В ходе обследования участков местности были изъяты два полимерных пакета типа клип-бокс зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри, которые были помещены в два пустых полимерных пакета типа клип-бокс, горловины которых были перевязаны нитью, концы которых были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть ОП «Ленинский» УМВД России по ...», на которых поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятое упаковано надлежащим образом. ФИО4 и ФИО5 пояснили, что в данных пакетах находятся наркотическое вещество «скорость», которые положил для дальнейшего сбыта в тайник ФИО4, а ФИО5 делал описание закладок и фотографировал (т.1 л.д.49-50)

- актом, обследования «помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**,**, согласно которому, на участке местности, расположенном ... по ... ..., справа от подъезда около березы был обнаружен полимерный пакет типа клип-бокс с порошком внутри. На участке местности расположенном с правого торца дома, на углу синего забора обнаружен полимерный пакет клип-бокс с порошком внутри. Изъятое упаковано и опечатано. ФИО4 и ФИО5 пояснили, что в данных пакетах находятся наркотическое вещество «скорость», которые положил для дальнейшего сбыта в тайник ФИО4, а ФИО5 делал описание закладок и фотографировал (т.1 л.д.51-52);

- актом, обследования «помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**,**, согласно которому, на участке местности, расположенном около 1 подъезда ... по ..., под кустом обнаружен полимерный пакет типа клип-бокс с порошком внутри. На участке местности около 5 подъезда этого же дома, обнаружен полимерный пакет клип-бокс с порошком внутри. Изъятое упаковано и опечатано. ФИО4 и ФИО5 пояснили, что в данных пакетах находятся наркотическое вещество «скорость», которые положил для дальнейшего сбыта в тайник ФИО4, а ФИО5 делал описание закладок и фотографировал (т.1 л.д.53-54);

- справкой об исследовании № ** от **.**,**, в соответствии с которым: представленное на исследование сухое порошкообразное вещество белого цвета с бежевым оттенком, «изъятое в ходе обследования участков местности, расположенных по адресам: ..., ... содержит в своем составе пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), который является <данные изъяты>

- заключением эксперта № ** от **.**,**, в соответствии с которым: <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно дано лицом, имеющим соответствующую квалификацию и опыт работы, эксперт в установленном порядке предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, само заключение полное, ясное, отвечает на поставленные следователем вопросы, содержит методику и описание проведенного исследования.

- протоколом осмотра видеозаписей, размещенных на DVD-R диске, на которых зафиксированы моменты, когда ФИО4 и ФИО5 показывали места, где ими были спрятаны закладки наркотических средств, для их дальнейшей реализации. При этом ФИО4 пояснял, что он прятал наркотик «скорость», а ФИО5 делал описание места закладки на телефон. После того, как ФИО4 находил пакетик с наркотиком, он упаковывался в отдельный пакет (т.1 л.д.162-164);

- протоколом осмотра от **.**,**, согласно которому, при осмотре сотового телефона «iPhone 5» с сим-картой «Теле2», изъятого у ФИО4 и телефона «Sony Ericsson XPERIA» с сим-картой «Yota», изъятого у ФИО5, установлено, что имеются файлы, содержащие информацию о переписке 23-24.11.2016 года между пользователями «Сом» (ФИО4), «Тахир» (ФИО5), «Муслим», «Наташей» и «Никой», по вопросам, связанным с распространением наркотических средств, где имеются инструкции по поиску тайников и фотографии мест закладок наркотиков, в том числе, расположенных по адресам: ...

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Эти сведения, подтверждают показания подозреваемого ФИО4 от 25.11.2016, о том, что раз в две недели он и ФИО7 получали зарплату одну на двоих в сумме 20000 рублей, которую делили пополам. Для этого он оформил на свое имя «Qiwi-кошелек» на свой номер телефона <***>, на который им перечисляли деньги, которые с этого кошелька перечислялись на <данные изъяты> ФИО7, а затем, через банкомат их снимали (т.1 л.д.19-22).

Суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд отвергает доводы ФИО4 и ФИО5 о том, что сбытом наркотических средств они не занимались, обнаруженные у ФИО4 наркотические средства он приобретал, не как наркотик, а как кальянную смесь. Приведенные подсудимыми доводы суд считает надуманными, не соответствующими действительности, по следующим основаниям.

Виновность ФИО4 и ФИО5 подтверждается оглашенными в судебном заседании:

- показаниями от 25.11.2016, данными ФИО4 в качестве подозреваемого (т.1 л.д.19-22) о том, что в середине сентября 2016 года вместе с ФИО5 в социальной сети «Вконтакте» нашли объявление о работе курьером с еженедельной зарплатой 30000 рублей. Для этого скачали на телефоны программу «Vipole» и зашли на страницу к пользователю «Мейсон», «ник» которого был указан в объявлении, который сообщил, что нужно будет распространять курительные смеси «соль» и «мох», разносить их по укромным местам разных районов г. Кемерово. Он знает, что «соль» и «мох» это наркотические вещества и что их распространение не является легальным. С ФИО7 они посовещались и решили, что поработают немного, заработают немного денег, после чего перестанут. После этого они написали «Мейсону», что хотят работать, после чего тот скинул им «ники» своих операторов и попросил их добавить в контакты, для дальнейшей работы с ними, под именами «Наташа» и «Ника». После этого, ежедневно на свои телефоны они с ФИО7 стали получать сообщения от операторов с адресами, где находился «товар» (закладка с наркотическими веществами) количество клип-боксов с наркотическим веществом, его название (соль или мох), и в каком районе нужно было его разложить, они шли на указанный в сообщении адрес, находили закладку с «товаром», которая обычно выглядела – прозрачный клип-бокс замотанный в прозрачный скотч, внутри которого находилось 10, 20 или 30 маленьких клип-боксов с курительными смесями «соль» и «мох». Он в программе «Vipole»,был зарегистрирован под ником «Сом», а ФИО7 под ником «Тахир». В основном раскладывали закладки с наркотическими веществами в Ленинском районе, Рудничном и Южном районах г. Кемерово. Место, куда они с ФИО7 помещали закладки с наркотическим веществом, они фотографировали, после чего адрес закладки и фотографию отправляли операторам и «Мейсону». Раз в две недели они с ФИО7 получали зарплату одну на двоих в сумме 20000 рублей, делили пополам. Для получения зарплаты он оформил на свое имя «Qiwi-кошелек» на свой номер телефона № ** на который им перечисляли деньги, после чего с данного кошелька они перечисляли деньги на <данные изъяты> ФИО7, а после через банкомат их снимали. Ни «Мейсона», ни «Наталью» с «Никой» он никогда не видел, голосов их не слышал, как они выглядят, не знает. С какого счета на его кошелек переводили деньги, не знает. **.**,** около 18 часов он находился дома, когда на телефон пришло сообщение от ФИО7 с адресом «закладки». Найдя место, указанное на фотографии, нашел сверток из прозрачного скотча, понял, что это закладка с наркотическими веществами. Сверток спрятал в снегу возле ... по бульвару Строителей в ..., где проживает. На следующий день, встретившись с ФИО7, откопал сверток с наркотическими веществами, развернул скотч, обнаружил внутри прозрачный клип-бокс в нем 20 клип-боксов зеленого цвета с наркотическим веществом «соль». Клип-бокс с наркотиками положил в карман куртки, после чего они пошли раскладывать закладки по .... Они разложили по две закладки в ... по адресам: ... Оставшиеся 12 клип-боксов с наркотическим средством «соль», он оставил себе, чтобы потом попробовать. Прогуливаясь по улице, громко разговаривали при этом он выражался грубой нецензурной бранью, к ним подошли сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции спросил у них, что они здесь делают, и есть ли у них при себе наркотические вещества. Щеглов сказал, что у него при себе имеется наркотическое вещество «соль». Им предложили пройти до поста полиции расположенного возле дома по адресу ...,136, в .... Там провели его досмотр, в ходе которого у него были изъяты 12 клип-боксов с наркотиком.

Доводы ФИО4 о том, что при даче указанных показаний на него якобы оказывалось психологическое давление со стороны оперативных работников полиции суд отвергает, поскольку подсудимый не смог пояснить кто конкретно якобы оказывал на него давление, сообщить об обстоятельствах при которых все это якобы происходило.

Каких-либо процессуальных нарушений при проведении этого следственного действия допущено не было, перед началом допроса подозреваемому разъяснялись процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против себя самого, он допрашивался с участием защитника, с соблюдением требований закона, в обстоятельствах исключающих какое-либо давление на ФИО4 со стороны сотрудников правоохранительных органов, что проверялось судом при оценке допустимости и достаточности, представленных сторонами доказательств. По окончании допроса ФИО4 знакомился с их содержанием, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколах, при этом, каких либо замечаний на содержание изложенных в протоколах показаний, не приносил.

Таким образом, суд считает заявление ФИО4 о применении в отношении него недозволенных методов ведения следствия надуманным и голословным, поэтому суд берет указанные показания в обоснование своих выводов.

Последующий отказ ФИО4 от этих показаний суд расценивает как способ защиты.

Виновность ФИО4 и ФИО5 подтверждается также показаниями свидетелей:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, после задержания ФИО4 за совершение административного правонарушения, он сообщил, что у него при себе имеются наркотики, после чего был произведен досмотр, в ходе которого наркотики были изъяты 12 клип-боксов. Как пояснил ФИО4, он вместе с ФИО7 занимались распространением наркотиков, делая закладки в разных районах .... Часть закладок с наркотическими веществами они успели спрятать, а остальные, которые не успели разложить, находились у него в кармане куртки, и которые они у него изъяли. Он пояснил, что они с ФИО7 могут показать им места, куда они успели спрятать закладки с наркотиками;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, после задержания ФИО7 и ФИО4 рассказали, что с сентября 2016 г. они занимаются бесконтактным распространением наркотических средств курительных смесей «мох» и «соль» в разных районах ..., при этом они на телефон фотографировали места закладок, и делали подробное описание, после чего фотографии с описанием закладок, отправляли по телефону. ФИО7 сказал, что у него при себе имеется телефон, в котором есть программа «Випол», и что в данной программе сохранилась вся соответствующая переписка. Так же ФИО7 и ФИО4 рассказали, что до того, как они были задержаны сотрудниками ППС, они успели сделать несколько тайников с наркотическими средствами и готовы их показать. После чего они проехали по указанным адресам в г. Кемерово, а именно: ... где ФИО7 и ФИО4 указывали на места сделанных ими тайников, после чего сами они их отыскивали, и передавали сотрудникам полиции. ФИО4 говорил, что он сам делал закладки, то есть прятал в тайник клип-бокс с наркотическим веществом, а ФИО7 фотографировал место тайника и делал подробное его описание;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, в середине ноября 2016 года от ФИО7 и ФИО4 он узнал, что они занимаются сбытом наркотических средств;

- показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым, со слов ФИО7 и ФИО4 ему известно, что они занимаются бесконтактным сбытом наркотических средств, а именно о том, что они раскладывают закладки с наркотическими средствами по разным районам .... ФИО4 рассказывал, что его и ФИО7 24.11.2016 задержали сотрудники полиции, когда они раскладывали очередные закладки с наркотическими веществами, и что у него сотрудники полиции в ходе досмотра изъяли несколько закладок с наркотиками, которые они с ФИО7 не успели разложить. Через несколько дней он встретился с ФИО7, который все сказанное ФИО4 подтвердил;

- показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым, она от ФИО4 узнала, что он вместе с ФИО7 занимаются бесконтактным сбытом наркотических средств, а именно о том, что они раскладывают закладки с наркотическими средствами по разным районам г. Кемерово. ФИО4 рассказал, что его и ФИО7 задержали сотрудники полиции, когда они раскладывали закладки с наркотическими веществами.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку никто из них ни прямо, ни косвенно не заинтересован в исходе дела, оснований для оговора подсудимых у них нет. Кроме того, их показания последовательны, логичны, непротиворечивы и подтверждают установленные судом обстоятельства.

Таким образом, показания свидетелей опровергают заявления подсудимых об их непричастности к распространению наркотиков.

<данные изъяты>

Поскольку оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми нет, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд считает опровергнутыми доводы подсудимых и полагает установленным, что ФИО4 и ФИО5 причастны к незаконному сбыту наркотических средств.

Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы по ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Государственный обвинитель просил исключить из объема обвинение наркотическое средство массой 3,022 г, которое ФИО4 оставил для собственного употребления, оставив вмененными 1,492 г наркотического средства, разложенного в тайники.

Суд квалифицирует действия обоих подсудимых по ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку в период с 01.09.2016 года около 18:00 часов до 11:50 часов 24.11.2016 года, в г. Кемерово ФИО4 и ФИО5 действуя умышленно, группой лиц, по предварительному сговору между собой и неустановленными лицами, не имея на то специального разрешения, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> оборот которых, на территории Российской Федерации запрещен, которое не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли и желания подсудимых, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При назначении наказания лицам, совершившим преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый ФИО4 характеризуется положительно, холост, не работает, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что ранее не судим, молодой возраст, оказание помощи в воспитании племянницы.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО8 суд учитывает, что он характеризуется положительно, холост, не работает, принимал меры к трудоустройству, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, осуществляет уход за престарелой бабушкой, имеющей неудовлетворительное здоровье, помогает в содержании 2 братьев, его собственное неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что ранее не судим, молодой возраст, осуществление ухода за престарелой бабушкой, имеющей неудовлетворительное здоровье, помогает в содержании 2 братьев, его собственное неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. По этим же мотивам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимым суд руководствуется ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление осужденных без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, поэтому нет оснований для замены наказания, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, принудительными работами.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как совершившим особо тяжкое преступление и не отбывавшим лишение свободы, наказание подсудимым в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО31 и ФИО7 ФИО32 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО33 и ФИО7 ФИО34 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражей, взяв их под стражу немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с **.**,**.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- сотовый телефон «iPhone 5», с сим-картой «Теле2» и сотовый телефон «Sony Ericsson XPERIA», с сим-картой «YOTA», хранящиеся при уголовном деле, вернуть осужденным ФИО4 и ФИО5 соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Соколов