Решение № 2-149/2018 2-149/2018 ~ М-17/2018 М-17/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-149/2018

Дело № 2 – 149/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка – сервис» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубышка – сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования ООО «Кубышка – сервис» мотивированы следующим: 26 сентября 2014 года между истцом ООО «Кубышка северная» Займодавец и ответчиком ФИО1 заключен договор займа <№>, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 5 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от 26.09.2014 года. В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на двадцать календарных дней, должник обязан оплатить проценты в размере 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Ответчик в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора Ответчик ознакомлен. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в адрес ответчика 28 февраля 2017 года направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены. ООО «Кубышка северная» на основании договора уступки права требования (цессии) <№> от 28.02.2017 года права требования денежных сумм по договору займа переуступило ООО «Кубышка-сервис». Ответчик 28 февраля 2017 года уведомлен об уступке права требования. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты. По состоянию на 22 февраля 2017 года задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 77 100 рублей, из них: задолженность по основному долгу 5 000 рублей, задолженность по процентам 72 100 рублей. В соответствии со ст. 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ, Истец ООО «Кубышка – сервис» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Кубышка – сервис» задолженность по договору займа <№> от 26 сентября 2014 года 77 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 513 рублей.

Представитель истца ООО «Кубышка – сервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания уведомлен, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал, просит удовлетворить. (л.д. 64)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не предоставила, ходатайств не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик ФИО1 26 сентября 2014 года обратилась в ООО «Кубышка северная» с заявлением о заключении договора займа и предоставлении займа в сумме 5 000 рублей. (л.д. 6)

Общество с ограниченной ответственностью «Кубышка северная» и заемщик ФИО1 заключили 26 сентября 2014 года Договор денежного займа с процентами <№>, по которому займодавец ООО «Кубышка северная» предоставил заемщику ФИО1 заем в размере 5 000 рублей на срок 20 календарных дней с даты получения займа, заемщик обязался возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 5 000 рублей и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок до 16 октября 2014 года, заемщик обязался одновременно уплатить сумму займа и начисленные проценты по ставке семьсот тридцать процентов годовых или 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом, дата возврата суммы займа 16 октября 2014 года, сумма основного долга 5000 рублей, проценты за пользование 2000 рублей, всего по договору сумма 7000 рублей. (л.д. 7-8)

Получение ответчиком ФИО1 суммы займа 5000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 26 сентября 2014 года. (л.д. 9)

По информации истца о расчетах по договору займа 26 сентября 2014 года заемщику выдана сумма займа 5000 рублей, 16 октября 2014 года поступила оплата процентов 2000 рублей, 6 ноября 2014 года поступила оплата процентов 2100 рублей, 30 ноября 2014 года поступила оплата процентов 2400 рублей, 6 февраля 2015 года поступила оплата процентов 6600 рублей, начислено процентов 6800 рублей, задолженность по процентам 200 рублей, 6 марта 2015 года поступила оплата процентов 2800 рублей, за период с 26 сентября 2014 года по 6 марта 2015 года за заемщиком образовалась задолженность по сумме займа 5000 рублей, по процентам 200 рублей, за период с 7 марта 2015 года по 22 февраля 2017 года начислены проценты из расчета 2 % за 719 дней в размере 71 900 рублей, всего задолженность за заемщиком ФИО1 по договору займа определена истцом в размере 77 100 рублей, в том числе сумма займа 5000 рублей, проценты 72 100 рублей. (л.д. 10)

Обществом с ограниченной ответственностью «Кубышка северная» и обществом с ограниченной ответственностью «Кубышка сервис» заключен Договор уступки прав по договору займа <№> от 28 февраля 2017 года, по которому Цедент ООО «Кубышка северная» уступил ООО «Кубышка сервис» права требования денежных сумм по договору займа к ФИО1 (л.д. 11)

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору предусмотрено условиями договора займа.

Уведомление об уступке прав требования по договору займа направлено заемщику ответчику ФИО1 по адресу, указанному заемщиком при заключении договора займа. (л.д. 12, 13)

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО «Кубышка северная» и ФИО1 заключили договор займа 26 сентября 2014 года, по которому заемщику передана сумма займа 5000 рублей, заемщик обязалась возвратить сумму займа 5000 рублей и проценты 2000 рублей всего 7000 рублей 16 октября 2014 года.

Ответчик заемщик ФИО1 выплачивала проценты по договору 16 октября 2014 года, 6 ноября 2014 года, 30 ноября 2014 года, 6 февраля 2015 года, 6 марта 2015 года, всего 15 900 рублей. Сумму займа в установленный срок заемщик не выплатила.

С учетом фактических выплат, произведенных ответчиком ФИО1 в погашение процентов за пользование займом, начисляемых в размере 2 % по договору, усматриваются основания признать, что заемщик выплачивала проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.

За заемщиком образовалась задолженность по основному долгу в размере суммы займа 5000 рублей, по процентам за период с 26 сентября 2014 года по 6 марта 2015 года в размере 200 рублей. (л.д. 10)

За период с 7 марта 2015 года по 22 февраля 2017 года истец произвел начисление процентов из расчета 2 % в день, сумма процентов составила 71900 рублей. (л.д. 10)

Условиями договора займа предусмотрены проценты по договору займа 2 % в день, 730 % годовых.

При расчете процентов за период с 7 марта 2015 года по 22 февраля 2017 года суд не может признать законным и обоснованным расчет, произведенный истцом на основании процентной ставки 730 % годовых.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору в размере 730 % годовых следует квалифицировать как злоупотребление правом.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ, 1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. 2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

По расчету истца размер основного долга 5000 рублей, размер взыскиваемых процентов по заявленному исковому заявлению составляет 71900 рублей, превышает сумму займа в 14 раз.

Истец длительное время в период с 7 марта 2015 года по 25 августа 2017 года свыше 2 лет с требованиями о взыскании задолженности по договору займа не обращался, увеличивая тем самым сумму взыскиваемых процентов.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из изложенного, по возмездному договору, к которым относится и договор займа, встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей, а также защищаемых интересов сторон договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

Федеральный закон от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", положения не действовали на момент заключения договора микрозайма от 26 сентября 2014 года с ответчиком.

Суд полагает, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 7 марта 2015 года по 22 февраля 2017 года подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно опубликованной на сайте Банка России информации, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитным организациями физическим лицам в рублях в целом по Российской Федерации по кредитам свыше одного года в сентябре 2014 года составляла 17,66 % годовых.

Расчет процентов за период, указанный в исковом заявлении с 7 марта 2015 года по 22 февраля 2017 года за 719 дней составит:

5000 рублей (сумма займа) * 0,05 % (17,66 % : 365 дней) * 719 дней = 1797,5 рублей.

Всего проценты за пользованием займом составляют 200 рублей (сумма задолженности за период с 26.09.2014 года по 06.03.2015 года) + 1797,5 рублей (за период с 07.03.2015 года по 22.07.2017 года) = 1997,5 рублей.

На основании ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, условий Договора займа, так как заемщик ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность по договору займа, факт образования задолженности по договору займа установлен, и ответчиком не оспаривается, подлежит взысканию задолженность по договору займа с заемщика ФИО1 в размере суммы займа 5000 рублей и процентов в размере 1997,5 рублей.

Исковые требования в части взыскания процентов в сумме 70 102,5 рублей подлежат отклонению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 1256,5 рублей. (л.д. 4)

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины с учетом взысканной суммы в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка – сервис» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка – сервис» с ФИО1 сумму задолженности по Договору денежного займа <№> от 26 сентября 2014 года:

сумму займа 5000 рублей,

проценты за пользование займом в сумме 1997 рублей 50 копеек,

всего 6 997 рублей 50 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка – сервис» с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка – сервис» к ФИО1 в части взыскания процентов в сумме 70 102 рубля 50 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 113 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.

Судья (подпись) Е.Р. Низаева