Решение № 2А-879/2025 2А-879/2025~М-706/2025 М-706/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2А-879/2025

УИД 10RS0017-01-2025-001263-56

Дело №2а-879/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к В.А.А. о признании задолженности по обязательным платежам безнадежной к взысканию,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия обратилось в суд с административным исковым заявлением к В.А.А. о признании безнадежными к взысканию: недоимки по транспортному налогу за 2014, 2016 г. в сумме 16 037,00 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014, 2016 г. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 48,51 руб.; недоимки по земельному налогу за 2016 г. в сумме 3 659,00 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2015, 2016 г. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 70,25 руб.; недоимки на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 70,00 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2016 г. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 0,21 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что в настоящее время срок для взыскания задолженности по налоговым обязательствам в общем размере 19 884,97 руб. налоговым органом утрачен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Административным ответчиком в предусмотренный ч. 5.1 ст. 292 КАС РФ срок в суд доказательств возражений относительно предъявленных требований не предоставлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям регистрирующих органов, административный ответчик в спорные периоды являлся собственником объектов налогообложения: автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ, <Номер обезличен>, автомобиля МЕРСЕДЕС SPRINTER, <Номер обезличен>; ТОЙОТА COROLLA, <Номер обезличен>; МТЗ-82Л, <Номер обезличен>; земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>, квартиры, расположенной по адрес <Адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по оплате налогов налоговым органом были сформированы и направлены налогоплательщику требования от <Дата обезличена><Номер обезличен>, от <Дата обезличена><Номер обезличен> об уплате задолженности по налогам и пени. Требования, в указанные налоговым органом сроки, исполнены не были.

По заявлению истца, мировым судьей судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия <Дата обезличена> был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с В.А.А. недоимки, пени, государственной пошлины.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена>, по заявлению должника, судебный приказ был отменен.

Исковое заявление о взыскании налогов за 2014, 2016 год и пени не подавалось.

Недоимка, задолженность по пеням и штрафам, проценты, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях, установленных п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации, могут быть признаны безнадежными к взысканию и списаны органами, перечисленными в п. 2 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принятие налоговым органом решения о признании недоимки и задолженности по пени и штрафам безнадежными к взысканию и списанию их в соответствии с правилами ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации и порядок их списания представляют собой самостоятельное основание прекращения налогового обязательства.

Недоимка может быть признана безнадежной к взысканию в том числе и в случаях, если законная возможность принудительного взыскания налоговых платежей была утрачена при обстоятельствах, когда сам налоговый орган пропустил срок на предъявление соответствующих требований, главным образом в силу упущений при оформлении процессуальных документов и при обращении в суд с иском к налогоплательщику с отступлениями от правил судопроизводства (постановление КС РФ от 02.07.20-20 №32-П).

Порядок признания задолженности безнадежной к взысканию и ее списания установлен ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕНС) такого лица, погашение и (или) взыскание которого оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

По смыслу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налога, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер по взысканию задолженности, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения записи о задолженности из лицевого счета налогоплательщика (данная правовая позиция отражена в кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Российской Федерации от 27.02.2019 №5-КГ18-319).

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение записи о задолженности из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, по которому налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пени, штрафов в связи с истечением определенного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговом органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого акта в законную силу.

С учетом того, что налоговым органом пропущен срок для взыскания недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016 года, и пени в общем размере 19 884, 97 руб., указанную сумму суд полагает признать безнадежной к взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия к В.А.А. о признании задолженности по обязательным платежам безнадежной к взысканию, удовлетворить.

Признать безнадежными к взысканию транспортный налог за 2014, 2016 г. в сумме 16 037,00 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014, 2016 г. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 48,51 руб.; земельный налог за 2016 г. в сумме 3 659,00 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2015, 2016 г. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 70,25 руб.; налог на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 70,00 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 г. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 0,21 руб., всего на общую сумму 19884,97 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено 05 ноября 2025 года.