Приговор № 1-153/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело № 1-153/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 18 апреля 2017 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката АК <адрес> ФИО6, представившей удостоверение адвоката № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в жилище - <адрес>. № по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: плазменный телевизор «ФИО10 стоимостью №; телевизор «ФИО9», стоимостью №; микроволновую печь ФИО8», стоимостью № рублей; холодильник №», стоимостью №; душевую кабину, стоимостью №; наручные часы фирмы ФИО7», не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму №, после чего ФИО1 с с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи преступления, за которое осуждается ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимыми ходатайства, наличие предварительной консультации с защитниками, осознание подсудимыми последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшего, и суд, в соответствии со ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особого порядке принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, либо лишением свободы со штрафом либо без такового с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности преступления, личность виновного, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как назначение иных видов наказания не отвечает целям наказания.

Принимая во внимание обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, а также материальное положения подсудимого, который нигде не работает, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого ФИО1 учитываемым при назначении наказания, суд относит: характеристику по месту его жительства, согласно которой он характеризуется с удовлетворительной стороны /л.д. 150/, он ранее не судим /142-144/, как видно из справки выданной ГБУЗ СК «Предгорная центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит /л.д. 148/, согласно справке выданной ГБУЗ СК «ККНД» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит /л.д. 146/.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание по правилам ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд также признает наличие со слов подсудимого у него престарелой матери, раскаяние ФИО1 в содеянном.

Однако, оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Применяя в целях исправления подсудимого наказания в виде лишения свободы, суд считает, что данное наказание ФИО1 должно быть назначено реально, отбытие которого, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в данный срок время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения настоящего приговора.

Вещественное доказательство: наручные часы с ремнем марки «№», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, а так же душевая кабина в разборе, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки №» регистрационный знак № регион, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов