Приговор № 1-239/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-239/2019

Дело №1-239/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Юрьева

при секретаре И.О. Шадриной,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора М.Ш. Толшиной,

защитника- адвоката О.Б. Шумиловой, представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...; не судимого, имеющего заболевание; под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства и растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенный около хозяйственных построек <адрес>, действуя умышленно, путем срыва незаконно приобрел, для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 45,98 грамм, что является значительным размером, а также два растения Конопля (рода Каннабиса), содержащее наркотическое средство, массой в высушенном виде 16,67 грамм, что является значительным размером, после чего сложил их в полимерный пакет, и стал незаконно хранить их при себе без цели сбыта до момента его задержания, около 12 часов 40 минут, в этот же день сотрудниками полиции МО МВД России «Карталинский» у <адрес>. В период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 часов, у <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции МО МВД России «Карталинский» было обнаружено и изъято наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 45,98 грамм, что является значительным размером и два растения Конопли (рода каннабис), содержащее наркотическое средство, массой в высушенном виде 16,67 грамм, что является значительным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник Шумилова О.Б. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласна с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (л.д.57-59) ФИО1 обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, но выше отмеченные особенности психики выражены не настолько глубоко и не лишали испытуемого возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. Временного расстройства психической деятельности при этом также не обнаруживал, был правильно ориентирован в окружающем, при адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает: явку с повинной, содержащуюся в объяснении виновного, данном им до возбуждения уголовного дела (л.д.18-19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление небольшой тяжести; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни; данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полицией характеризуется отрицательно, как не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, соседями - положительно, имеет постоянное место работы, виновность свою в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание за содеянное в виде штрафа.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч рублей).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в силу – отменить.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления приговора суда в законную силу. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам УФК по Челябинской области (СУ СК РФ по Челябинской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 745301001, отделение Челябинск БИК 047501001 расчетный счет <***> КБК 41711621010016000140 ОКМТО 75701000 УИН 0 ОКПО 0

Вещественные доказательства:

– смывы с рук ФИО1, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Карталы СУ СК РФ по Челябинской области, - уничтожить;

- наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 43,98 грамм, два растения Конопли (рода каннабис), содержащие наркотические средства, массой 14,81 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ф.Г. Юрьев