Приговор № 1-181/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-181/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 09 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петрухова М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани Крысанова Е.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Герасимчука Е.П.,

при секретаре Шереметьевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> холостого, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 мая 2019 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1, совместно с ранее ему знакомой ФИО6 находились по месту совместно проживания, по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1, которому было достоверно известно о том, что на лестничной площадке 1-го этажа подъезда <адрес> располагается велосипед марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, с целью его последующей продажи и получения от этого материальной выгоды.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не ставя ФИО6 в известность о своих преступных намерениях, в тот же день, около 17 часов 00 минут, ФИО1, зашел в подъезд <адрес>, где прошел на лестничную площадку 1-го этажа. Находясь на лестничной площадке 1-го этажа подъезда <адрес>, ФИО1 обнаружил велосипед марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент около 17 часов 02 минут указанного дня, ФИО1 подошел к велосипеду марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в том числе и ФИО6, находившаяся в тот момент на улице, перед домом <адрес>, рассоединил руками страховочный трос, при помощи которого велосипед марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> был закреплен к металлической перилле лестничного пролета, после взял руками велосипед марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью 9780 рублей 75 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 и вывез его из подъезда <адрес>, тем самым тайно его похитив. После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9780 рублей 75 копеек, который для последней является значительным.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 9 тысяч 780 рублей 75 копеек в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Свою вину в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 полностью признал и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства. Подсудимый суду сообщил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает противоправный характер своих действий.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 признал в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, мнение потерпевшей и государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, действия его правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем, в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести против отношений в сфере собственности.

Оснований для изменения категории преступления либо применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит оказание ФИО1 содействия правоохранительным органам в расследовании преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

По мнению суда, именно наказание в идее материального взыскания способно оказать на ФИО1 необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем с его стороны противоправных деяний.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за совершение указанного преступления назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9.780 (девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 75 копеек.

После вступления приговора в законную силу штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Рязани.

В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке осужденный в указанный выше срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья