Решение № 2-8303/2017 2-8303/2017~М-8277/2017 М-8277/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-8303/2017

Гражданское дело № 2-8303/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к ФИО2 о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа,

у с т а н о в и л :

КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, штрафов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями договора займа № КПСу-001314 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен заем в сумме 232 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 131 544 рублей. Возврат займа и уплату процентов ответчик обязался погашать одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. В нарушение условий договора займа ФИО2 несвоевременно и не в полном объеме производит погашение займа и уплату процентов. В результате чего у него возникла просрочка в погашении займа, уплате процентов и началось начисление штрафных санкций. Таким образом, ФИО2 не выполнил установленные договором займа обязательства, в результате указанных противоправных действий заемщика у истца возникла просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 243 419 рублей и включает: задолженность по возврату займа –225 462 рублей; задолженности по процентам – 16 186 рублей; задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа – 1 771 рублей. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 243 419 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 634,19 рубля, начислять ФИО2 проценты исходя из ставки 18,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 232 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа №КПСу-001314 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, согласно регистрации вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № КПСу-001314. В соответствии с условиями данного договора займа ФИО2 был предоставлен заем в сумме 232 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 процентов годовых.

Заем был предоставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № КПСу-000170 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 24 договора займа истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойки, предусмотренные условиями договора займа.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено: в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня, следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов, штрафы не начисляются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполняются ненадлежащим образом, имеется просроченная задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету сумма долга по основному займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 419 рублей и включает: задолженность по возврату займа –225 462 рублей; задолженности по процентам – 16 186 рублей; задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа – 1 771 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства погашения займа и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены.

Суд считает требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с данной нормой, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

На основании положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Как следует из содержания приведенных условий договора займа, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом.

Исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку условиями договора займа, а именно п. 4 договора, предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 18,9% годовых на всю сумму полученного займа, а не остатка долга, суд считает необходимым требования истца о взыскания процентов из расчета 18,9% годовых на сумму займа 232 000 руб. по день фактической уплаты основного долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Таким образом, сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 5 634,19 рублей.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к ФИО2 о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно- Сберегательная Касса» задолженность по договору займа в сумме 243 419 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 634,19 рублей, а всего 249 053 (двести сорок девять тысяч пятьдесят три) рубля 19 копеек.

Начислять ФИО2 проценты исходя из ставки 18,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 232 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа №КПСу-001314 от ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Бочневич Н.Б.___________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания Гумарова Г.Ф.________