Приговор № 1-605/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-605/2018

дело № 1 – 605/2018

66RS0007-01-2018-005214-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 сентября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.

при секретаре Зюзиной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Загоскина Б.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ясилевича В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживавшегося с ДД.ММ.ГГГГ,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в хранении в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, находясь по адресу: <адрес>, в сети «Интернет» обнаружил сайт «<данные изъяты>», на котором, среди прочего, предлагалось приобрести поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации высокого качества и различного номинала с доставкой курьерской службой экспресс-доставки Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>» ).

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного незаконного обогащения, осознавая преступность и наказуемость своих действий используя портативный компьютер «<данные изъяты>», подключенный к сети «Интернет», осуществил вход на сайт «hydraruzxpnen4af.onion», где в чате вступил в переписку с представителем указанного сайта об условиях приобретения поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

После этого, согласно полученной в чате сайта инструкции, ФИО1, на сайте «<данные изъяты>» разместил заказ на приобретение поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей в количестве 10 штук с осуществлением доставки последних услугами ООО «<данные изъяты>» на свой домашний адрес. Затем, используя сайты обмена валют в сети «<данные изъяты>», произвел обмен денежных средств в сумме 22 500 рублей на криптовалюту «биткоип», с дальнейшим перечислением на сайт «<данные изъяты>» в качестве оплаты за поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей в количестве 10 штук.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12.00 часов, у подъезда <адрес>, ФИО1 получил от курьера ООО «<данные изъяты>» посылку, в которой находились поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей в количестве 10 штук: серия ба №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №.

После получения вышеуказанных поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей в количестве 10 штук, осознавая, что данные банковские билеты являются поддельными и имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам, с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт вышеуказанных поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, используя их в качестве средства платежа при оплате товаров с целью извлечения материальной выгоды в виде получения излишка подлинных денежных средств, возвращенных при расчете в виде сдачи и товаров.

В неустановленный период времени, но не ранее, чем с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 стал хранить указанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, а впоследствии при себе, в целях последующего сбыта, то есть с целью совершения преступления, относящегося к категории тяжких, подрывающего устойчивость валюты Российской Федерации и затрудняющего регулирование денежного обращения на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, храня при себе с целью сбыта заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей: серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия № №, серия № №, серия №, серия №, серия № в количестве не менее 10 штук, которые имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам, с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, прибыл в магазин торговой сети «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> где с корыстной целью, проследовал в торговый зал, а затем умышлено сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серия №, используя его в качестве средства платежа при оплате выбранного им товара на общую сумму 350 рублей, неосведомленному, о его преступных намерениях и поддельности данного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, продавцу- кассиру Д., то есть пустил данный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации в денежное обращение.

Продавец-кассир магазина торговой сети «Пятерочка» Д., будучи уверенной в подлинности полученного от ФИО1, в качестве средства платежа при оплате выбранного им товара, банковского билета, и не осведомленной о его поддельности, приняла данный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серия №, передав при этом Нестерову <данные изъяты>В. приобретенный им товар и излишек подлинных денежных средств, полученный при расчете в виде сдачи в сумме 4650 рублей.

Нестеров <данные изъяты>.В., получив товар и излишек подлинных денежных средств, возвращенных при расчете в виде сдачи, вышел из указанного торгового павильона и скрылся с места преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - кассы № магазина торговой сети «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, изъят обнаруженный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серия № с признаками подделки, сбытый в данную торговую организацию ФИО1 и, который согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не по технологии производства предприятия Гознак.

После этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целыо личного обогащения, имея при себе заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей: серия № №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, прибыл в торговый зал магазина сети «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1, осведомленный о том, что имеющиеся при нем банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей: серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, являются поддельными и имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам, с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, находясь в торговом зале указанного магазина, умышлено попытался сбыть заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серия №, используя его в качестве средства платежа, при оплате выбранного им товара на общую сумму 44 рубля старшему кассиру Х., то есть пустить данный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации в денежное обращение.

Неосведомленная о его преступных намерениях и поддельности данного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, старший кассир Х., приняла от ФИО1 поддельный банковский билет Банка России к оплате, однако, проявила должную внимательность и, предположив поддельность банковского билета Центрального банка Российской Федерации, сообщила о вызывающем у нее сомнение банковском билете Центрального банка Российской Федерации, сотрудникам службы контроля магазина «<данные изъяты>», после чего ФИО1 был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - служебного помещения магазина торговой сети «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъят банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серия № с признаками подделки, поступивший при оплате товара от ФИО1, а также имевшиеся при нем банковские билеты Центрального банка Российской Федерации: серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, которые согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены не по технологии производства предприятия Гознак.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, санкция статьи за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Судом постановлено о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое преступление, обладающее повышенной общественной опасностью, поскольку данное преступление подрывает устойчивость отечественной валюты и затрудняет регулирование денежного обращения.

Вместе с тем, ФИО1 полностью признал вину в содеянном, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. По месту жительства, работы и учебы ФИО1 характеризуется положительно, работодатель ходатайствует о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде штрафа, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. В то же время, с учетом личности виновного, его отношения к содеянному, суд считает, что размер назначенного наказания не должен быть максимальным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, а равно их совокупность не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде лишения свободы.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок назначения наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: А.А. Кабанов