Приговор № 1-225/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-225/2020

№ 1-225/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Е.В.,

с участием: государственных обвинителей Мелехиной О.В., Рекуса В.В.,

защитника – адвоката Богдановой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, со средним профессиональным образованием, не работающего, <данные изъяты> ранее судимого:

- 30 июля 2015 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 6 апреля 2017 года по отбытии наказания;

осужденного:

- 23 января 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области от 10 июня 2020 года неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с момента его задержания, задержан – 25 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 11 часов 20 минут 15 декабря 2019 года, находясь на открытом участке местности, расположенном в 500 метрах на юго-восток от дома № 5 по ул.Советской г.Новотроицка Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора верхушек дикорастущего растения конопли, приобрел вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 40,57 гр., что является значительным размером. Около 11 часов 30 минут этого же дня ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном в 100 метрах на юго-восток от дома № 5 по ул.Советской г.Новотроицка Оренбургской области и в ходе осмотра места происшествия у него был изъят полимерный пакет с указанным наркотически средством.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину признал полностью в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. В судебном заседании пояснил, что днем 15 декабря 2019 года пришел на заброшенные сады, расположенные за Теплым озером г. Новотроицка, в снегу увидел сухое растение конопли, решил нарвать для личного употребления, чтобы облегчить свое болезненное состояние, немного собрал конопли в пакет, пошел назад, но его задержали сотрудники полиции, которым он сразу признался в наличии у него конопли, указал место, где ее собрал. Коноплю у него изъяли. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, согласно показаниям свидетеля Ч.Д.П., данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании в полном объеме (л.д.47), 15 декабря 2019 года около 12 часов 40 минут он с Я.В.Е. участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 100 метрах от дома 5 по ул. Советской г.Новотроицка Оренбургской области. Им были разъяснены права и обязанности. Задержанный мужчина представился ФИО1, на его руках были перчатки темного цвета, в руках он держал пакет белого цвета. ФИО1 пояснил, что шел с заброшенных садов, где собрал коноплю для личного употребления, без цели сбыта, которая находится у него в пакете. Пакет у ФИО1 был изъят и внутри него они увидели фрагменты растений - стебли и листья коричневого цвета. У задержанного изъяли вязаные перчатки коричневого цвета, взяли смывы с ладоней. Далее ФИО1 указал место, где он приобрел коноплю, на юго-восток на расстоянии 400 метров от места задержания.

Свидетель Я.В.Е. на предварительном следствии (л.д. 48) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч.Д.П. об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия.

Свидетели Д.Н.П. и Ш.Д.А. на предварительном следствии показали, что 15 декабря 2019 года с 10 до 22 часов они находились на службе по охране общественного порядка. Около 11.30 час. в 100 метрах от дома № 5 по ул.Советской г.Новотроицка в районе озера Теплое ими был замечен мужчина, который шел со стороны озера. На мужчине была кепка черного цвета, одет он был в дубленку коричневого цвета, черные спортивные брюки, кроссовки черного цвета, на руках перчатки темного цвета, в руках держал пакет белого цвета. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверение. Мужчина представился ФИО1, на их вопрос сказал, что у него в пакете находится дикорастущая конопля, которую он собрал недалеко от места его задержания в районе заброшенных садов за озером Теплым. С участием двух понятых был проведен осмотр, по результатам которого у ФИО1 был изъят полимерный пакет с растительным веществом–коноплей, взяты смывы с ладоней рук (л.д.45, 46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 декабря 2019 года, осмотрен открытый участок местности, расположенный в 100 метрах от дома 5 по ул. Советской г. Новотроицка Оренбургской области, где был задержан ФИО1, у него изъяты вязаные перчатки, смывы на ватный тампон с ладоней рук, и приобщен чистый марлевый тампон - контрольный образец. ФИО1 было указано на место в 400 метрах от места его задержания, то есть в 500 метрах от дома № 5 по ул. Советской г. Новотроицка, где он приобрел данное наркотическое вещество - собрал коноплю (л.д.15-18).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 апреля 2020 года осмотрены:

- вещество растительного происхождения - наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 40,50 г., с учетом израсходованного на проведение экспертизы,

- одна пара вязаных перчаток, изъятых у ФИО1,

- ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1,

- ватный тампон – контрольный образец,

Осмотренные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.38-39, 40).

Согласно справке об исследовании № 10и/257 от 15 декабря 2019 года растительная масса, изъятая у ФИО1 на участке местности в 100 м. от <...> является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой, с учетом израсходованного на проведение исследования, 40,57 г (л.д.28).

Согласно заключению эксперта № 10э/665 от 30 декабря 2019 года растительная масса, представленная по данному уголовному делу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой, с учетом вещества израсходованного на проведение исследования, 40,50 г.

На поверхности перчаток имеются частицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д.33-36).

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссионной экспертизы № 284 от 23 апреля 2020 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, ограничивающим способность понимать значение своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В момент совершения деяния и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от наркотических веществ у ФИО1 не усматривается, в наблюдении и обязательном лечении у врача нарколога не нуждается (л.д. 97-98).

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО1 вменяемым.

Иные исследованные в судебном заседании документы доказательственного значения не имеют.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложённых выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого, согласно которым он днем 15 декабря 2019 года на садах, расположенных за Теплым озером г.Новотроицка, нарвал коноплю для личного употребления, которую сложил в пакет, пошел назад и был задержан сотрудниками полиции, которым во всем признался. Коноплю у него изъяли.

Показания ФИО1 стабильны, объективно подтверждаются: протоколами осмотра места происшествия, предметов согласно которым у ФИО1 изъято вещество растительного происхождения – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 40, 57 гр., а также ФИО1 указал на участок местности в 500 метрах от дома № 5 по ул.Советской г.Новотроицка, где он собрал коноплю; справкой об исследовании и заключением эксперта, которыми установлен вид и масса наркотического средства; показаниями свидетелей - понятых Ч.Д.П., Я.В.Е., согласно которым в их присутствии 15 декабря 2019 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством. ФИО1 указал место, где он собрал коноплю – на юго-восток на расстоянии 400 метров от места задержания; показаниями свидетелей Д.Н.П., Ш.Д.А. – сотрудников полиции об обстоятельствах задержания ФИО1 и обнаружении у него пакета с коноплей.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, отсутствуют. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем суд берет за основу их показания.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы о виде и массе, изъятого у ФИО1 наркотического средства, поскольку судебная экспертиза по делу проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, в ходе судебного заседания бесспорно установлено, что ФИО1 15 декабря 2019 года незаконно приобрел наркотическое средство.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1 суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый 15 декабря 2019 года незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) путем сбора верхушек дикорастущего растения конопли.

Наркотическое средство подсудимый приобрел без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № 10и/257 от 15 декабря 2019 года и заключению эксперта № 10э/665 от 30 декабря 2019 года, приобретенное ФИО1 наркотическое средство является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Масса наркотического средства составила 40,57 граммов. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса приобретенного ФИО1 наркотического средства образует значительный размер, так как более 6 граммов и менее 100 граммов.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый, при наличии непогашенной судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 июля 2015 года, которым он был осужден за совершение умышленного оконченного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, что, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

ФИО1 постоянного источника дохода не имеет, у него нет регистрации на территории Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, где участковым и соседями характеризуется удовлетворительно, как склонный к употреблению спиртных напитков, в отношении него установлен административный надзор, на диспансерном учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании способа и места приобретения наркотического средства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Устойчивость противоправного поведения ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, образ жизни, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции об общества невозможно.

Сведений о том, что имеющиеся у подсудимого заболевания, препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая вид и размер наркотического средства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отношение к содеянному, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На момент постановления настоящего приговора ФИО1 осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области от 23 января 2020 года. Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения данного приговора, то окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлен рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности, принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает целесообразным изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области от 23 января 2020 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области от 10 июня 2020 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 15 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей и наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области от 23 января 2020 года, т.е. период с 25 июня 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 40,30 гр., хранящееся в комнате хранения наркотических веществ ОП № 3 МУ МВД России «Орское», - уничтожить;

- пару вязаных перчаток, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья

О.Н.Белоусова