Решение № 02-1985/2025 02-1985/2025~М-1857/2025 2-1985/2025 М-1857/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 02-1985/2025

Дело № 2-1985/25

УИД: 77RS0026-02-2025-004966-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.10.2025 года г. Москва

Решение принято в окончательной форме 17.11.2025 года.

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Гулян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между АО «Тойота Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства для приобретения ТС и под его залог. Поскольку обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки (пени) оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец просил:

- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 539 705,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 54 794 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», VIN: <***>, 2018 г.в., принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик явилась, представила справку Банка о полном погашении задолженности от 30.09.2025.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.02.2019 года между АО «Тойота Банк» и ответчиком заключен Кредитный договор №AN-19/58917, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 949 585 руб., для приобретения автомобиля – «Тойота Лэнд Крузер Прадо», VIN: <***>, 2018 г.в., и под его залог, сроком до 16.02.2026, под 13,80% годовых. Также договором предусмотрены штрафные санкции.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены.

Поскольку обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность на 20.05.2025 года составляет – 539 705,64 руб., из них: основной долг – 497 638,98 руб., проценты – 25 809,01 руб., пени на просроченную ссудную задолженность – 14 324,47 руб., пени на пророченные проценты – 1 933,18 руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что согласно справке Банка от 30.09.2025, выданной начальником управления клиентского обслуживания ФИО2, ответчиком полностью исполнены обязательства по погашению задолженности перед банком, в связи с чем Банк подтверждает, что залог в отношении автомобиля «Тойота», VIN: <***>, по договору залога №Зл-AN-19/58917 от 13.02.2019, заключенному между Заемщиком и Банком прекращен, и указанный автомобиль не обременен залогом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова