Приговор № 1-90/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело №1-90/2020 УИД: 66RS0034-01-2020-000249-38

КОПИЯ


Приговор вступил в законную силу 02.06.2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 20 мая 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Красноуральска Нефёдовой Е.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО6

защитника, адвоката Гумаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1.) 28.01.2020 Красноуральским городским судом по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2.) 12.03.2020 Красноуральским городским судом по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов) к 150 часам обязательных работ;

3.) 12.03.2020 Красноуральским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основание ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание по приговору суда от 12.03.2020, окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

4.) 18.05.2020 Красноуральским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание от 28.01.2020, назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание по приговору суда от 12.03.2020, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения не избиралась,

получившего копию обвинительного постановления 21.04.2020,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 1581, 1581УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постников ФИО8 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению от 20.09.2019 № 5-580/2019, вынесенному мировым судьей судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 01.10.2019, ФИО1 ФИО10 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, которое было отбыто им 28.09.2019. В связи с тем, что исполнение вышеуказанного постановления окончено, и с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ, Постников ФИО9. считается лицом, подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

13.03.2020 около 21:23, Постников ФИО11 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил 1 бутылку водки марки «Пять озер», емкостью 0,7 литров, с содержанием этилового спирта 40%, стоимостью 358 рублей 33 копейки, и 2 бутылки водки марки «Пять озер премиум», емкостью 0,5 литров, с содержанием этилового спирта 40%, стоимостью 290 рублей 27 копеек, каждая, общей стоимостью 580 рублей 54 копейки, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», которые находились на витрине вино - водочного отдела вышеуказанного магазина. После чего, с похищенным имуществом Постников ФИО12 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, в последствие, по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Постников ФИО13. причинил АО «Торговый дом «Перекресток», материальный ущерб на общую сумму 938 рублей 87 копеек.

Он же, Постников ФИО19 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению от 20.09.2019 № 5-580/2019, вынесенному мировым судьей судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 01.10.2019, ФИО1 ФИО14. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, которое было отбыто им 28.09.2019. В связи с тем, что исполнение вышеуказанного постановления окончено, и с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ, Постников ФИО15. считается лицом, подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

21.03.2020 около 15:50, Постников ФИО16., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекрёсток», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил 1 бутылку водки, марки «Пять озер», емкостью 0,7 литров, с содержанием этилового спирта 40%, стоимостью 358 рублей 33 копейки, и 1 бутылку водки марки «Беленькая золотая», объемом 0,5 литров, с содержанием этилового спирта 40 %, стоимостью 221 рубль 39 копеек, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекрёсток», которые находилась на витрине вино - водочного отдела вышеуказанного магазина. С похищенным имуществом Постников ФИО17. попытался скрыться с места преступления, однако был замечен сотрудником магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по ул. Ленина, д.35 в г. Красноуральске ФИО4 и в результате своевременного пресечения действий ФИО1 ФИО18., направленных на хищение 1 бутылки водки марки «Беленькая золотая», емкостью 0,5 литров, с содержанием этилового спирта 40%, стоимостью 221 рубль 39 копеек, действиями сотрудника указанного магазина удалось предотвратить хищение 1 бутылки водки марки «Беленькая золотая», емкостью 0,5 литров, с содержанием этилового спирта 40%, и причинение АО «Торговый дом «Перекрёсток» материального ущерба, на сумму 221 рубль 39 копеек.

После чего, Постников ФИО20 с одной похищенной бутылкой водки марки «Пять озер», емкостью 0,7 литров, с содержанием этилового спирта 40%, стоимостью 358 рублей 33 копейки, принадлежащей АО «Торговый дом «Перекрёсток», с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Постников ФИО21. причинил АО «Торговый дом «Перекресток», материальный ущерб, на общую сумму 358 рублей 33 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемый Постников ФИО22. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения при согласии подозреваемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Постников ФИО23 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО4 в своем ходатайстве согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Постников ФИО24. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступлений, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО25

- по первому эпизоду по ст. 1581 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по второму эпизоду по ст. 1581 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Постников ФИО26 совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность подсудимый Постников ФИО27. характеризуется отрицательно, состоит на учёте у врача-нарколога, злоупотребляет спиртными напитками, систематически привлекается к административной ответственности за совершение правонарушений, направленных против общественного порядка.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО28. наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО29 наказание, суд на основании ч.11 ст.63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждено обстоятельствами совершённого преступления, имеющимися в материалах дела доказательствами. Также в судебном заседании подсудимый показал, что не совершил бы преступления в трезвом виде.

При назначении наказания суд учитывает, что данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст.2269 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, совершение им преступлений в период условного осуждения, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 ФИО30 без изоляции от общества, не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая то, что преступления, предусмотренные ст. 1581, ст. 1581 УК РФ совершены подсудимым ФИО1 ФИО33. до вынесения приговора от 18.05.2020, окончательное наказание подсудимому следует назначать в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить, с учётом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом личности подсудимого, принимая во внимание то, что Постников ФИО31. ранее был привлечён к уголовной ответственности за совершение других умышленных преступлений, в том числе умышленного тяжкого преступления (не образующих в его действиях рецидив преступлений), учитывая, что приговором суда от 18.05.2020 ФИО1 ФИО32. назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, и именно такое наказание будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО34., до вступления приговора в законную силу, необходимо избрать в виде заключения под стражу.

Ущерб, указанный в исковых требованиях АО «Торговый дом «Перекрёсток», согласно ст.1064 ГК РФ, и с учётом имеющихся в деле доказательств, подлежит удовлетворению в полном объёме, то есть в общей сумме 1 297 рублей 20 копеек.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.2269, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО35 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по первому эпизоду по ст.1581 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырёх месяцев лишения свободы;

- по второму эпизоду по ст.1581 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырёх месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО36 наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 18.05.2020, окончательно назначить ФИО1 ФИО37 наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО38., до вступления приговора в законную силу, избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО39 исчислять с 20.05.2020, зачтя, с учётом применения п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 ФИО40 под стражей с 18.05.2020 по 19.05.2020, а также с 20.05.2020 по день вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 ФИО41 пользу АО «Торговый дом «Перекрёсток» материальный ущерб, в общей сумме 1 297 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: ДВД - диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов