Решение № 2-609/2020 2-609/2020~М-454/2020 М-454/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-609/2020

КОПИЯ

Дело № 2-609/2020

УИД 86RS0008-01-2020-0001026-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июля 2020 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Шакировой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него долг по договору займа в размере 360000 рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере 15416,17 рублей и судебные расходы в размере 13954,16 рубля, ссылаясь на то, что 11.02.2019 он занял ответчику 360000 рублей, которые ответчик обязался ему возвращать ежемесячно, не менее 40000 рублей и полностью погасить долг до 11.02.2020, что было оформлено собственноручной распиской ответчика. Однако до настоящего времени ответчик долг ему не вернул, несмотря на его просьбы. Ответчик от долга не отказывается, но и никаких мер к его погашению не предпринимает, ссылаясь на отсутствие денег. Поскольку ответчик добровольно свои обязательства не выполняет, он вынужден обратиться в суд. Также считает, что, в связи с просрочкой возврата долга, ответчик должен выплатить ему проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых, согласно расчету, составляет 15416,17 рублей и возместить понесённые судебные расходы на оплату услуг по составлению иска в размере 7000 рублей и по оплате госпошлины в размере 6954,16 рубля.

Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на иске настаивает.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, дело слушанием отложить не просил.

При таких обстоятельствах дело слушается в отсутствие сторон, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец дал, а ответчик взял в долг у истца 360 000 рублей и обязался возвращать ежемесячно не менее 40000 рублей и полностью погасить долг до 11.02.2020.

В подтверждение заключения договора займа суду представлен подлинник расписки от 11.02.2020, который приобщен к материалам дела.

Доказательств того, что ответчик долг истцу вернул полностью или частично, материалы дела не содержат, не представлено их и ответчиком.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик истцу долг не вернул, требования истца, как о взыскании с ответчика основанного долга, так и процентов за просрочку возврата долга в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, проверив расчет истца и признавая его правильным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 360000 рублей и проценты за просрочку возврата займа в размере 15416,17 рублей.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6954,16 рубля и по оплате услуг по составлению иска в размере 7000 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждается возмещение с другой стороны всех судебных расходов.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 15416 (пятнадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 17 копеек и судебные расходы в размере 13954 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-609/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры