Приговор № 1-250/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-250/2020

Дело №1-250/2020 (11901320027081202)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 17 февраля 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Сериковой И.Г.,

при секретаре Ширяевой В.В.

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО1 ФИО8

защитника - адвоката ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, судимой: 26.04.2019 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, конец испытательного срока 26.04.2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 июля 2019 года около 07 часов 05 минут, ФИО1 ФИО11., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальне дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что находящиеся в доме ФИО5 и Потерпевший №1, спят и за ее преступными действиями не наблюдают, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно со стула похитила кошелек, стоимостью 200 рублей, с находящимися в нем банковскими картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», четырьмя дисконтными картами: «аптеки Ромашка», «Канц Парк», «585 Золотой», «GloriaJeans», материальной ценности не представляющими, и денежными средствами в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 20 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО12 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, потратив на личные расходы.

Подсудимая ФИО1 ФИО13. с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину в совершении преступления признала в полном объёме, обстоятельства преступления, в том числе стоимость похищенного имущества не оспаривала, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала рассмотреть дело в особом порядке, ущерб ей полностью возмещен, о мере наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, защитник, считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

ДействияФИО1 ФИО14. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, не состоящей на специальных учетах,характеризующейся удовлетворительно по месту жительства УУП, занятой общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья её и близких родственников, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в дачи признательных последовательных показаний, участии в следственных действиях, полное добровольное возмещение ущерба, имеет <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим обстоятельством не признаёт, исходя из характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 ФИО15 при совершении преступления, а также личности виновной.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО16 данное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, совершено в период испытательного срока по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 26.04.2019 года.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО17 наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 ФИО18 без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ и в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд считает возможным сохранить ей условное осуждение по вышеуказанному приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 26.04.2019 года, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФи ч.1ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимой в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновнойБулдакову ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО20. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на подсудимую обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда ежемесячно являться на регистрацию.

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 26.04.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО21. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: И.Г. Серикова