Приговор № 1-10/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В 1998 году, точная дата и время не установлены, ФИО1 на одной из улиц <адрес> РТ обнаружил 7 патронов калибра 5,6 мм.

Затем, в этот же день, в 1998 году, точная дата и время не установлены, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заключающихся в незаконном приобретении и хранении боеприпасов в количестве 7 штук калибра 5,6 мм, принес их к себе домой, по адресу: РТ, <адрес> хранил в зальной комнате, рядом с кроватью в полимерном мешке до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 17 часов 15 минут в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного по адресу: РТ, <адрес> сотрудниками полиции в полимерном мешке, расположенном в зальной комнате рядом с кроватью были обнаружены и изъяты 7 патронов калибра, 5,6 мм.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование 7 патронов относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, изготовлены заводским способом и являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из винтовок «ТОЗ-8», «ТОЗ-9», «ТОЗ-16»; пистолетов «МЦМ», «МЦ 55-1», Вальтер модели «ПП», Кольт модели «Эйс» и др. Представленные на исследование патроны калибра 5,6 мм пригодны для производства выстрелов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные 6 патронов относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, изготовлены заводским способом и являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из винтовок «ТОЗ-8», «ТОЗ-9», «ТОЗ-16»; пистолетов «МЦМ», «МЦ 55-1», Вальтер модели «ПП», Кольт модели «Эйс» и др. Представленные 3 спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, взятых для экспериментального отстрела из 6 патронов, пригодны для производства выстрелов.

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в незаконном хранении боеприпасов установлена. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту регистрации характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование ФИО3 расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание последним вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, наличие заболеваний, положительные характеристики по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого и близких членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказаний статьи 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления по части 1 статьи 222 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по части 1 статьи 222 УК РФ, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа. По изложенным же основаниям суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по данному делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин