Приговор № 1-82/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-82/2024

Дело № 1-82/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 12 декабря 2024 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя Пастухова Д.Н., Ковалевой А.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фабер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Восточный, <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком 2 г. дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц по постановлению Советского районного суда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда <адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением к отбытию наказания на 3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 6 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и частей растений содержащих наркотические средства – частей растения конопля (растения рода Сannabis) в значительном размере без цели сбыта. После этого ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14,20,21-24 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»», действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 20 минут, находясь в огороде своего дома путем ручного сбора нарвал верхушечные части фрагментов листьев наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли. После чего ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, пришел в свой дом по указанному адресу, где положил растение дикорастущей конопли в металлическую чашку и залил растворителем. Затем ФИО1 руками отжал растение дикорастущей конопли, а полученный раствор в металлической чашке поставил на электрическую плитку и путем выпаривания изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком и оставил в чашке. После этого металлическую чашку с изготовленным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) ФИО1 поставил на плиту печи отопления, а отжатые части растений конопли бросил в топку печи отопления в кухне <адрес> в <адрес> и стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия <адрес> в <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № является частями растений содержащих наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Сannabis). Масса частей растений конопля 30 грамм. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № является смесью частиц растения табак и наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110о С до постоянной массы, составила 1,06 грамма. Масса табака, высушенного при температуре 110оС до постоянной массы, составила 2,16 грамма. Общая масса, высушенных при температуре 110оС до постоянной массы масла каннабиса (гашишного масла) и табака составила 3,22 грамма, включенное на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным. На основании Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата) содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110 градусов Цельсия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, допрошенного при производстве дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он решил нарвать в огороде своего дома растение дикорастущей конопли для личного употребления. Находясь в огороде своего дома, в период времени примерно с 08 часов 15 минут до 08 часов 20 минут убедился, что его никто не видит, руками сорвал верхушечные части растения конопли, сложил в прозрачный мешок и принес в кухню своего дома, чтобы в дальнейшем приготовить наркотическое средство и употребить его путем курения. Он при помощи растворителя, металлической чашки и плитки сварил измельченную коноплю, чтобы выделилось наркотическое средство. Отжимки растений конопли он выбросил в топку печи отопления, а в чашку с выделившимся наркотическим средством он высыпал табак из 4 сигарет, с целью сделать из указанной смеси сигареты и употребить путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 10 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что у них имеется информация о том, что он хранит наркотическое средство. Он пояснил, что у него нет в жилище наркотических средств и разрешил сотрудникам полиции провести осмотр в его жилище с двумя гражданскими лицами – понятыми, так как думал, что сотрудники полиции ничего не найдут. В ходе осмотра его дома сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили в топке печи отопления измельченное растение дикорастущей конопли и на плите печи отопления обнаружили металлическую чашку со смесью наркотического средства и табака. В ходе разбирательства он в присутствии понятых пояснил, что в печи находится части растения дикорастущей конопли, которую он нарвал для собственного употребления. Части растений дикорастущей конопли, металлическую чашку со смесью наркотического средства и табака сотрудники полиции изъяли, поместили в полиэтиленовый прозрачный мешок, опечатали. По факту изъятия сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 42-44).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе проверки он указал на огород <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ нарвал растение дикорастущей конопли. Кроме этого, ФИО1 указал дом, где изготовил и хранил наркотическое средство (л.д. 46-49).

Оглашенные показания, данные в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут они были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в усадьбе <адрес> в <адрес>, по месту жительства ФИО1 Перед производством обыска им сотрудник полиции разъяснил порядок производства обыска, права и обязанности. Перед осмотром сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, хранит ли он по месту своего проживания, а также на территории усадьбы вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что не хранит, однако разрешил пройти в дом и сотрудники полиции приступили к осмотру, в ходе которого в топке печи отопления было обнаружено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета по внешним признакам похожее на коноплю, и металлическая чашка, которая стояла на плите печи отопления со смесью растительного происхождения. На вопрос, кому принадлежит данные вещества, ФИО1 пояснил, что это растения дикорастущей конопли, которые принадлежат ему, он их нарвал в огороде своего дома для личного употребления, путем курения. После чего части растений дикорастущей конопли и металлическую чашку, сотрудники полиции изъяли, поместили в пакет и опечатали. По факту изъятия сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором она и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем у ФИО1 в доме с его левой и правой руки были произведены срезы с ногтевых пластин, смывы с кистей рук, которые были помещены в пакеты и опечатаны (л.д. 32-34, л.д.35-37).

Из показаний свидетеля РАС, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский». ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> незаконно хранит наркотические средства. Он совместно со о/у ОУР ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» ГЭЭ выдвинулись на указанный адрес по пути следования пригласили двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, с которыми прибыли к дому ФИО1 Перед производством осмотра места происшествия они разъяснили участвующим порядок производства осмотра их права и обязанности. Они совместно с ГЭЭ представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили цель их приезда. После этого, они поинтересовались у ФИО1, хранит ли он по месту своего проживания, а так же на территории усадьбы вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте (оружие, наркотики), на что ФИО1 пояснил, что не хранит, однако разрешил пройти в дом и они приступили к осмотру жилища, в ходе которого в топке печи отопления было обнаружено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета по внешним признакам похожее на коноплю. На вопрос, кому принадлежит данное вещество, ФИО1 пояснил, что это части растения дикорастущей конопли, которые принадлежат ему, он их нарвал в огороде своего дома для личного потребления, путем курения. В ходе осмотра указанное вещество растительного происхождения было изъято. На плите печи отопления была обнаружена металлическая чашка с веществом внутри зелено-коричневого цвета, которую они также изъяли. ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения принадлежит ему, что это части растения конопли, которые он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, для личного потребления. Затем, на обозрение понятым и участвующему ФИО1 был представлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, понятые и участвующий ФИО1 поставили свои подписи. После этого, у ФИО1 были изъяты срезы с ногтевых пластин, смывы с кистей рук. Далее, от ФИО1 было отобрано признательное объяснение, где он дал пояснения по факту незаконного приобретения и хранения им вещества растительного происхождения конопля, которая в ходе ОМП была у него изъята (л.д. 28-31).

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен <адрес> в <адрес>, где у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения ( л.д. 6-14);

- актом изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин, согласно которого в доме по адресу <адрес> у ФИО1 были изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с кистей рук (л.д. 15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № является частями растений содержащих наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Сannabis). Масса частей растений конопля 30 грамм. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является смесью частиц растения табак и наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110о С до постоянной массы, составила 1,06 грамма. Масса табака, высушенного при температуре 110оС до постоянной массы, составила 2,16 грамма. Общая масса, высушенных при температуре 110оС до постоянной массы масла каннабиса (гашишного масла) и табака составила 3,22 грамма (л.д. 52-56);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен серый полимерный мешок с частями растений содержащих наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Сannabis). Масса частей растений конопля 30 грамм и смесью частиц растения табак и наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) массой 1,06 грамма и табака массой 2,16 грамма. Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) и табака составила 3,22 грамма / л.д. 75-78 /

- вещественными доказательствами - части растений содержащих наркотические средства – части растения конопля (растения рода Сannabis). Масса частей растений конопля 30 грамм и смесь частиц растения табак и наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) массой 3,22 грамма (л.д. 79).

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше признательных показаниях подсудимого ФИО1, которые он давал при производстве дознания, показания которого подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 – понятых, показаниях свидетеля РАС - сотрудника полиции, обнаружившего у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство и части растения конопли, а также письменные доказательства, исследованными судом: заключение экспертизы, протоколы следственных действий, вещественными доказательствами.

Указанные выше доказательства в совокупности получены в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ, письменные доказательства, заключения экспертиз составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.

Совокупность необходимых условий, при которых возможно освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, в данном случае отсутствует и судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) в настоящее время не страдает. В лечении наркомании, алкоголизма нуждается (л.д. 68).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № испытуемый ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с незначительными поведенческими нарушениями (F70.8 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании его в психическом развитии. У него было затруднено приобретение полноценных общеобразовательных знаний, в связи с чем он выведен на обучение в вспомогательную школу, но не закончил. Был признан не годным к военной службе, ему установлена 2 группа инвалидности. При настоящем обследовании у него выявлен сниженный запас знаний, конкретный тип мышления, незначительная неустойчивость эмоциональных реакций. Выявленные расстройства не столь выражены и с сохранностью критических и прагматических возможностей в настоящее время не лишают испытуемого способности осознавать признаком фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо опасностью для окружающих, а значит в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 72-73).

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно? ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, является инвали<адрес> группы бессрочно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний (в том числе, в форме объяснения непосредственно после обнаружения признаков преступления), состояние здоровью подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных, смягчающих вину обстоятельствах ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ (простой рецидив).

При изложенных обстоятельствах с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личности виновного суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд полагает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ - условно, дав таким образом возможность ФИО1 доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, оснований для его освобождения от процессуальных расходов по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства,

- не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Обязательство о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Фабер Ю.А. в сумме 6824 рублей 10 копеек.

Вещественные доказательства: части растений содержащих наркотические средства – части растения конопля (растения рода Сannabis). Масса частей растений конопля 30 грамм и смесь частиц растения табак и наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) массой 3,22 грамма, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина