Апелляционное постановление № 22-2755/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 22-2755/2019

Судья Кузнецов А.Н. № 22-2755/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 10 июля 2019 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Башировой М.И.,

при секретаре Гафуровой Я.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Банарь А.А.,

защитника – адвоката Орехова А.А., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Ольховского районного суда Волгоградской области от 15 мая 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий образование 9 классов, не состоящий в браке, не имеющий иждивенцев, неработающий, невоеннообязанный, зарегистрированный по месту жительств в <адрес><адрес>, ранее судимый:

по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Волгоградской области от 14 июня 2018 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательный работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Волгоградской области от 4 декабря 2018 года наказание в виде обязательных работ заменено на 6 дней лишения свободы с отбыванием лишения свободы в колонии- поселении;

по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области от 27 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, 71 и 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев 2 дней лишения свободы в колонии-поселении;

осуждён:

по ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов;

по ч. 1 ст.119 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1) к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст.119 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2) к 1 году лишения свободы.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ и п «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ольховского районного суда Волгоградской области от 27 декабря 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием лишения свободы в колонии - поселения, куда он подлежит направлению под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, а также ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 15 мая 2019 года с зачётом времени отбытия лишения свободы, назначенного по приговору от 27 декабря 2018 года, в период с 10 января 2019 года по 15 мая 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав защитника осуждённого – адвоката Орехова А.А., поддерживавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Банарь А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

установил:

по приговору суда ФИО1 осуждён за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст.115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также за угрозу убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (два преступления).

Преступления совершены 1 ноября 2018 года в Ольховском районе Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, приговор постановлен в порядке ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает частичное несогласие с приговором суда, считает его слишком суровым. В обоснование жалобы указал, что при в приговоре имеется ссылка на смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ ими признаны: раскаяние в содеянном и признание вины. Полагает, что судом не принято во внимание, что он положительно характеризуется, на иждивении имеется мать и больная бабушка. Просит приговор изменить, наказание смягчить, изменив вид наказания на исправительные работы без ограничения свободы.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ольховского района Волгоградской области Еремеев А.Ю. находит приговор законным и обоснованным, назначенное ФИО1 наказание справедливым, соответствующим содеянному и личности осуждённого, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осуждён, материалами дела установлена. Действия осуждённого ФИО1 по ст. 116.1, ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 119 УК РФ судом квалифицированы правильно. Доказанность вины ФИО1 и квалификация его действий в апелляционном порядке не оспариваются.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе производства по делу дознания и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Назначая ФИО1 наказание, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства по уголовному делу, данные о личности осуждённого.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд в полной мере учёл, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, признав данные обстоятельства смягчающими его наказание. Также судом было учтено, что ФИО1 имеет положительную характеристику по месту жительства, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, состоит на учётах у врачей нарколога и психиатра.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осуждённому наказания, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности осуждённого, суд обоснованно пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Данный вывод суда мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Вид режима отбывания наказания назначен судом правильно.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения этого наказания и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, смягчения назначенного осуждённому наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ольховского районного суда Волгоградской области от 15 мая 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья М.И. Баширова