Решение № 2-1227/2020 2-1227/2020~М-1019/2020 М-1019/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1227/2020

Гражданское дело № 2-1227/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании безвестно отсутствующим ФИО1 и признании права собственности в порядке наследования на долю дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что ей и ее племяннику ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Истица проживает в данном доме. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший в этом же доме, выехал из дома в 2013 г. в Красноярский край и не вернулся. Просит признать его безвестно отсутствующим, что необходимо ей для принятия наследства, а также признать за ней право собственности ? долю указанного жилого дома и земельного участка.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения Бутырский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области.

В судебное заседание истица ФИО2, представители ответчиков, прокурор не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истица просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 26.04.2006 г. ФИО2 и ФИО1 принадлежат на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по ? доле каждому (л.д. 17-21).

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 рожден ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у отца ФИО4 и матери ФИО3 (л.д. 9).

Из искового заявления и объяснений истицы в ходе подготовки по делу следует, что ФИО3 доводится ей родной сестрой.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла 09.09.2004 г. (л.д. 16).

Суд полагает, что истица, как сособственник вышеуказанного недвижимого имущества, является заинтересованным лицом, наделенным правом на обращение в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

Согласно справке администрация сельского поселения Бутырский сельсовет от 18.03.2020 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 20.07.2006 г. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, По данному адресу он не проживает длительное время (л.д. 5).

Сведения о его регистрации по данному адресу подтверждены также ответом ОМВД России по Грязинскому району на запрос суда (л.д. 76).

Судом установлено, что ОП МО МВД России «Емельяновский» по Красноярскому краю проводились мероприятия по розыску ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которых установлено, что гр. ФИО5 ему была предоставлена однокомнатная квартира для временного проживания в <адрес>. Последний раз ФИО1 видели в середине июня 2013 г., он намеревался выехать в г. Красноярск. 05.08.2013 г. ФИО5 обратился в полицию о розыске ФИО1 14.08.2013 г. заведено розыскное дело № по факту безвестного исчезновения ФИО1 В рамках данного дела осуществлен его розыск, направлены запросы в медицинские учреждения и организации, проводятся проверки по оперативно-справочным учетам. ФИО1 объявлен в федеральный розыск (л.д. 6).

Сухозимским МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю проведена доследственная проверка по факту безвестного исчезновения ФИО1, по результатам которой его местонахождение не установлено, 25.11.2013 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ходе подготовки по настоящему делу судом направлены запросы в различные органы и организации Липецкой области и Красноярского края (л.д. 25-47).

Из ответов на данные запросы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что: информация о его привлечении к административной ответственности в базе данных ФИС ГИБДД М отсутствует (л.д. 53, 72, 88, 106); ОП МО МВД России «Емельяновский» по Красноярскому краю сведениями о нем не располагает (л.д. 54-5, 1045); запись акта о его смерти не производилась (л.д. 56, 60, 86); в Грязинском РОСП УФССП России по Липецкой области и в ОСП по Сухобузимскому району Красноярского края исполнительные производства в отношении него на исполнении не находились (л.д. 58, 59, 62. 93); с 01.01.2013 г. по настоящее время пособия по временной нетрудоспособности он не получал (л.д. 61, 70, 73); в ИЦ УМВД России по Липецкой области сведения о его привлечении к уголовной и административной ответственности отсутствуют (л.д. 78), по сведениям ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю он значится в розыске, как без вести пропавший (л.д. 90), получателем пенсии он не является (л.д. 97-101); за амбулаторной и стационарной помощью в КГБУЗ «Сухобузимская РБ» и КГБУЗ ККБ Красноярского края с 01.01.2013 г. он не обращался (л.д. 77, 84).

Вместе с тем, согласно письму ГУЗ «Грязинская ЦРБ» от 22.06.2020 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, обращался в ГУЗ «Грязинская ЦРБ» 29.09.2015 г. к врачу-терапевту с диагнозом: гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца (застойной) сердечной недостаточности. За стационарной помощью он не обращался (л.д. 75, 82)

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что последние сведения о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в месте его жительства были получены 29.09.2015 г., то есть белее года назад, что в силу ст. 42 ГК РФ дает основания для признания его безвестно отсутствующим с 30.09.2015 г.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Поскольку судом не получено подтверждения смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а вопрос о признании его умершим перед судом не ставился, то оснований для удовлетворения требований о признании за истицей права собственности в порядке наследования по закону на принадлежащие ему доли в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество отсутствуют, а потому в удовлетворении данной части заявленных исковых требований суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим с 30.09.2015 г.

В удовлетворении иска в части требования о признании за ФИО2 права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 13.07.2020 года