Приговор № 1-548/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-548/2019

Дело № 1-548/2019

Поступило в суд 24.06.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 19 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при секретаре Петровой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Свидетель № 4,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Свидетель № 5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В феврале 2018 года, не позднее 02.02.2018, ФИО1 от неустановленного лица в ходе беседы узнала о возможности получения денежного вознаграждения в размере 20 000 рублей посредством предоставления её паспорта для создания юридического лица при отсутствии у неё цели управления создаваемым юридическим лицом. У ФИО1 из корыстных побуждений в указанное время возник преступный умысел на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В феврале 2018 года, не позднее 02.02.2018, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, заведомо зная, что она формально будет являться единственным учредителем, участником и номинальным единоличным исполнительным органом образуемого юридического лица, при этом не имея цели управления данным юридическим лицом, при встрече в Ленинском районе г.Новосибирска передала неустановленному лицу свой паспорт гражданина РФ серии <...>, выданный ФИО1 06.02.2013 Отделом УФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе г.Новосибирска. Неустановленное лицо изготовило копию паспорта ФИО1 для последующего использования при подготовке пакета документов, предоставляющих право государственной регистрации юридического лица в налоговом органе.

В феврале 2018 года, не позднее 02.02.2018, неустановленное лицо, используя копию паспорта гражданина РФ серии №, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, подготовило пакет документов для внесения сведений в ЕГРЮЛ об Обществе с ограниченной ответственностью «Вектор Опт» (далее ООО «Вектор Опт»), и 02.02.2018 возле МФЦ, расположенном по ул.Площадь Труда, д.1, передало документы ФИО1

02.02.2018 ФИО1, продолжая действовать умышленно, с целью предоставления паспорта для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, не имея намерений фактически руководить создаваемым юридическим лицом и осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность, осознавая, что предоставление ею в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, паспорта повлечет внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) сведений о подставных лицах, находясь в здании МФЦ, расположенном по вышеуказанному адресу, подписала переданный ей неустановленным лицом пакет документов, установленный законодательством Российской Федерации, для создания юридического лица, подготовленный с использованием её паспортных данных, подтвердив свою осведомлённость об имеющейся ответственности за предоставление в регистрирующий орган недостоверных сведений, при этом, оплатила денежными средствами в размере 4000 рублей, переданными ей неустановленным лицом, пошлину, взимаемую за государственную регистрацию юридического лица в налоговый орган.

После чего 02.02.2018 ФИО1, являясь подставным лицом, не имея цели управления юридическим лицом, действуя умышленно, лично предоставила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области (далее МИФНС России № 16 по НСО), расположенную по ул.Площадь Труда, д.1, для государственной регистрации юридического лица ООО «Вектор Опт» и её, как органа управления данного юридического лица (директора), не имея цели управления данным юридическим лицом, следующие документы: заявление о создании юридического лица по форме Р11001, документ об оплате государственной пошлины, решение о создании юридического лица, устав юридического лица.

02.02.2018 (вх. № 5823А) пакет документов, установленных законодательством Российской Федерации о создании ООО «Вектор Опт», принял специалист-эксперт МИФНС России № 16 по Новосибирской области Свидетель №1

07.02.2018 на основании полученных документов, установленных законодательством Российской Федерации, сотрудниками МИФНС России № 16 по Новосибирской области осуществлена государственная регистрация юридического лица ООО «Вектор Опт» за основным государственным регистрационным номером <***> и присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>, с внесением соответствующих записей в ЕГРЮЛ, в том числе содержащих сведения о ФИО1, как о единственном учредителе и руководителе (директоре) данного юридического лица.

После регистрации ООО «Вектор Опт» (ИНН <***>) ФИО1 участие в его деятельности и руководстве не принимала, полученные в МИФНС России № 16 по Новосибирской области документы, подтверждающие государственную регистрацию данной организации, передала неустановленному лицу, впоследствии получив за вышеуказанные действия от неустановленного лица часть от полагавшегося ей вознаграждения, а именно 20000 рублей.

В результате предоставления ФИО1 документа, удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, 07.02.2018 было создано юридическое лицо - ООО «Вектор Опт», в ЕГРЮЛ были внесены недостоверные сведения о подставном лице - ФИО1, как учредителе ООО «Вектор Опт», а также как о единоличном исполнительном органе данного юридического лица (директоре), у которого отсутствовала цель управления данными юридическими лицами.

Таким образом, ФИО1 незаконно предоставила документ, удостоверяющий личность, а именно – паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о подставном лице, то есть единоличном исполнительном органе юридического лица, без намерения фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности и ведение финансово-хозяйственной деятельности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные подсудимой ФИО1 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в январе 2018 года в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Работа в Новосибирске» она увидела объявление о подработке. Так как на иждивении у неё находится маленький ребенок, она решила подработать. Она отправила сообщение. Через 20 минут ей позвонил Александр, с которым они встретились у <адрес>.

Александр предложил ей зарегистрировать юридическое лицо за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей, обещал каждый месяц перечислять ей 10000 рублей, она согласилась. Александр сфотографировал её паспорт. Затем они пришли в фирму, сделали ксерокопию её паспорта, Александр объяснил, что это необходимо для подготовки документов.

Примерно через два дня Александр позвонил ей и назначил встречу. При встрече с Александром присутствовал Николай. Она села в автомобиль, они приехали в многофункциональный центр, который расположен по ул.пл.Труда, д.1.

Она и Александр зашли в здание МФЦ, где Александр дал ей подписать документы. Какие это были документы, точно не знает. Ей известно, что эти документы необходимы для открытия юридического лица.

Затем Александр указал ей на окно, куда необходимо предоставить документы. Дождавшись своей очереди, она передала документы сотруднику налогового органа. Сотрудник налогового органа спросил, для чего она открывает юридическое лицо, какой деятельностью данное юридическое лицо будет заниматься, она ответила, что юридическое лицо будет осуществлять деятельность в сфере транспортных услуг. О том, что отвечать сотруднику налогового органа, её заранее проинструктировал Александр.

После подачи документов сотрудник налогового органа сообщил ей, что информацию о регистрации юридического лица можно будет посмотреть на интернет сайте Налоговой службы РФ через четыре дня.

По истечении четырех дней Александр позвонил ей и сообщил, что документы в МФЦ готовы, их необходимо забрать. Александр заехал за ней, они приехали в МФЦ, где она получила документы о регистрации ООО «Вектор опт».

После получения документов Александр отвез её в ПАО «Сбербанк» и «Модульбанк», где после инструкции Александра она открыла расчетные счета ООО «Вектор опт». Все документы, полученные в банках, она передала Александру.

За открытие ею ООО «Вектор опт» Александр перечислил на её счет в ПАО «Сбербанк» 10000 рублей в первый месяц, и еще 10000 рублей во второй месяц.

При регистрации юридического лица, она понимала, что не будет заниматься финансово-хозяйственной деятельностью организации, которую она зарегистрировала. Какой-либо отчетности в налоговые органы от ООО «Вектор опт» она никогда не передавала. В распорядительных функциях ООО «Вектор опт» она не участвовала.

ООО «Вектор опт» было создано и зарегистрировано ею за денежное вознаграждение. Какой деятельностью занималось ООО «Вектор опт», ей не известно.

Вину признает, раскаивается. Детализацию звонков по абонентскому номеру <***> выдала следователю (л.д.90-91, 92-93, 100-101).

Приведенные показания в судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью подтвердила, раскаивалась в содеянном, добавила, что все документы, полученные в МФЦ, у неё сразу забрал Александр.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что квартира по <адрес> находится в долевой собственности его, Свидетель № 3 и Свидетель № 3

В 2017 году после бракоразводного процесса с Свидетель № 3 он разместил объявление на интернет - сайте о сдаче указанной квартиры в аренду.

В конце января 2018 года мужчина обратился к нему по объявлению, спросил о возможности сдачи помещения в аренду для юридического лица, он согласился. Мужчина попросил копию свидетельства о регистрации права собственности на данное помещение и копию выкопировки.

После того, как он сделал копии указанных документов, они вновь договорились с мужчиной о встрече. 02.02.2018 при встрече мужчина попросил его подписать согласие на предоставление жилого помещения, и пояснил, что это необходимо для регистрации юридического лица в налоговых органах. В согласии на предоставление жилого помещения он прочитал, что согласен предоставить свое жилое помещение для регистрации юридического лица ООО «Вектор Опт» в лице исполнительного директора ФИО1. Он подписал согласие на предоставление жилого помещения и передал копии свидетельства о регистрации права собственности на данное помещение и выкопировки. В телефонном разговоре с Свидетель № 3 та сообщила, что она и ее дочь Свидетель № 3 также подписали согласие на предоставление жилого помещения для регистрации ООО «Вектор Опт» в лице исполнительного директора ФИО1

С ФИО1 он не знаком, никогда не встречался (л.д.82-83).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с сентября 2014 года он работает в МИФНС России № 16 по Новосибирской области, расположенной по ул.пл. Труда, д. 1.

В соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации создания юридического лица в регистрирующий орган (специализированный налоговой орган либо единый регцентр) предоставляется заявление по форме Р11001, решение о создании, учредительные документы и оплачивается государственная пошлина. Срок регистрации составляет 3 рабочих дня. По рассмотрению пакета указанных документов регистрирующий орган принимает решение о регистрации либо об отказе в регистрации.

С января 2017 года при принятии положительного решения заявителю выдаются учредительные документы с отметкой регистрирующего органа, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения и лист записи, в котором отражаются сведения, внесенные в Единый государственный регистр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Непосредственно запись о создании юридического лица вносится специалистом регистрирующего органа по месту обращения на 3 рабочий день с момента принятия указанных документов при положительном решении.

При создании нового юридического лица, если заявитель обращается лично в регистрирующий орган, он может не обращаться к нотариусу для заверения заявления формы № Р11001. В таком случае сотрудник МИФНС России № 16 по Новосибирской области, который принимает документы, удостоверяется в личности заявителя, согласно предъявленного заявителем паспорта, о чем ставится отметка на последнем листе заявления формы №Р11001.

По предъявленным следователем копиям документам регистрационного дела ООО «Вектор Опт» (ИНН <***>) пояснил, что 02.02.2018 он находился на своем рабочем месте в МИФНС России № 16 по ул. пл. Труда д. 1. В рабочее время на основании автоматической электронной очереди к нему обратилась ФИО1, которая изъявила желание зарегистрировать юридическое лицо ООО «Вектор Опт».

При приеме документов для государственной регистрации юридического лица сотрудник налоговой службы, принимающий документы, при обращении заявителя лично обязан сверить соответствие паспортных данных с данными в заявлении, а также установить личность заявителя в соответствии с предъявленным заявителем паспортом. Он при получении документов на регистрацию ООО «Вектор Опт» от ФИО1 установил ее личность, проверил комплектность предоставленных документов, после чего ФИО1 подписала в его присутствии заявление формы Р № 11001 о государственной регистрации при создании юридического лица ООО «Вектор Опт», он поставил отметку на последнем листе заявления формы №Р11001.

После чего он принял документы на регистрацию у ФИО1, сформировал в электронном виде расписку о приеме документов, расписка была сформирована в двух экземплярах, одна оставалась в регистрационном деле, вторая была передана ФИО1 После чего ФИО1 в его присутствии подписала расписку в двух экземплярах, один экземпляр он отдал ФИО1, а другой - оставил в документах.

После принятия документов для государственной регистрации ООО «Вектор Опт» они были переданы в отдел ведения и хранения регистрационных дел. После того, как данные документы обработаны архивом, решение о государственной регистрации юридического лица или об отказе в регистрации принимается правовым отделом. В случае, если заявитель предоставил необходимый пакет документов для государственной регистрации, то они должны быть приняты в установленном законном порядке (л.д. 84-86).

Вину ФИО1 в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства:

- расписка МИФНС №16 по Новосибирской области (специалист Свидетель №1) о получении от ФИО1 документов о регистрации ООО «Вектор опт», в том числе заявления по форме Р 11001 (л.д.30),

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.03.2019, согласно которой ООО «Вектор ОПТ» зарегистрировано 07.02.2018, адрес места нахождения: <адрес>, способ образования: создание юридического лица, наименование регистрирующего органа: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области, лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица: ФИО1, учредитель (единственный участник) ФИО1, представленные документы: Р11001 заявление о создании, решение о создании, устав, документ об оплате государственной пошлины (л.д.21-27);

- решение №1 единственного учредителя о создании Общества с ограниченной ответственностью «Вектор ОПТ» от 02.02.2018, согласно которого ФИО1 решила создать Общество, директором назначена ФИО1 (л.д.31);

- заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Вектор Опт», содержащее сведения об учредителе ФИО1, а также подписку ФИО1 о том, что сведения, содержащиеся в учредительных документах, представленных для государственной регистрации, достоверны, содержит подпись заявителя ФИО1 (л.д.32-41 т.1);

- Устав ООО «Вектор Опт», согласно которому Устав утвержден Решением №1 единственного учредителя от 02.02.2018, органами управления Общества является Общее собрание Участников Общества, Директор Общества (л.д.42-50);

- согласие на предоставление жилого помещения, согласно которому Свидетель № 3, Свидетель № 3, Свидетель №2 выразили свое согласие на предоставление жилого помещения, находящегося в собственности, по адресу: <адрес>, для государственной регистрации ООО «Вектор ОПТ» в лице исполнительного органа ФИО1, а также согласие для передачи в последующем в аренду части помещения после государственной регистрации ООО «Вектор ОПТ» (л.д.51, 55, 59);

- протокол выемки от 14.05.2019, согласно которому сотрудником МИФНС России № 16 по Новосибирской области выдано регистрационное дело ООО «Вектор Опт» ОГРН: <***> (л.д.71-73);

- протокол выемки от 24.05.2019, согласно которому была изъята детализация звонков по абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО1 (л.д. 75);

- протокол осмотра предметов от 24.05.2019, согласно которому было осмотрено регистрационное дело ООО «Вектор Опт», изъятого в ходе выемки в ИФНС № 16 по Новосибирской области; детализации звонков по абонентскому номеру №, изъятой в ходе выемки 24.05.2019 у ФИО1, обнаружены телефонные соединения с абонентским номером № (л.д.76-79).

Совокупность добытых по делу доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предоставлении документа, удостоверяющего личность, для внесения сведений о подставном лице в единый государственный реестр юридических лиц, признала полностью. Такую позицию подсудимой ФИО1 суд признает достоверной, а её показания, исследованные судом на основании ст.276 УПК РФ, о том, что она, нуждаясь в деньгах, согласилась с предложением ранее незнакомого лица предоставить свой паспорт для регистрации на её имя юридического лица, подала в регистрирующий орган паспорт и пакет документов для регистрации ООО «Вектор Опт», при этом не намереваясь выполнять в организации управленческие функции и понимая, что является подставным лицом, - правдивыми, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и соответствуют фактам, установленным судом.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он принял установленные законодательством Российской Федерации документы у ФИО1 для регистрации ООО «Вектор Опт», удостоверив её личность по предъявленному ею паспорту, ФИО1 в его присутствии подписала заявление формы Р №11001 о государственной регистрации при создании юридического лица.

Приведенные показания свидетеля согласуются с показаниями ФИО1, а также с показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он по просьбе обратившегося к нему мужчины подписал согласие на предоставление жилого помещения, необходимое для регистрации в налоговых органах юридического лица – ООО «Ветор Опт» в лице исполнительного директора ФИО1 Из телефонного разговора с Свидетель № 3 он узнал, что она и её дочь Свидетель № 3 также подписали согласие на предоставление жилого помещения для регистрации ООО «Вектор Опт», в лице исполнительного директора ФИО1

Такие доказательства согласуются с заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Вектор ОПТ», в котором учредителем указана ФИО1, решением о создании ООО «Вектор Опт», согласно которого ФИО1 решила создать Общество, Уставом ООО «Вектор Опт», выпиской из ЕГРЮЛ о регистрации ООО «Вектор ОПТ», согласием на предоставление жилого помещения от Свидетель № 3, Свидетель № 3, Свидетель №2, иными вышеприведенными доказательствами.

Добытые по делу доказательства последовательны, категоричны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, они являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении преступления.

Оснований для самооговора подсудимой ФИО1 или оговора её со стороны свидетелей обвинения судом не установлено, такие основания объективно отсутствуют, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой не имеется. Показания свидетелей получены с соблюдением требований действующего законодательства, каждый из свидетелей был в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данных о заинтересованности кого-либо из свидетелей обвинения в исходе уголовного дела в отношении ФИО1 в материалах уголовного дела не имеется.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялась в образовании (создании, регистрации) юридического лица через подставных лиц, а также в предоставлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО1, желая улучшить свое материальное положение, по просьбе неустановленного лица предоставила ему документ, удостоверяющий её личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя, для регистрации ООО «Вектор Опт» в Едином государственном реестре юридических лиц, при этом не имея цели управления создаваемым юридическим лицом, после чего, получив от неустановленного лица предусмотренные законодательством документы, необходимые для предоставления в регистрирующий орган, лично их подписала и, осознавая, что незаконно предоставляет документ, удостоверяющий личность, для регистрации сведений об юридическом лице ООО «Вектор Опт», выступила в качестве заявителя, предъявив паспорт гражданина РФ на своё имя и пакет документов для регистрации юридического лица. 07.02.2018 сотрудниками МИФНС России №16 по Новосибирской области осуществлена государственная регистрация юридического лица ООО «Вектор Опт».

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из примечания к ст.173.1 УК РФ, согласно которому под подставными лицами в настоящей статье и статье 173.2 настоящего Кодекса понимаются лица, которые являются учредителями (участниками) юридического лица или органами управления юридического лица и путем введения в заблуждение либо без ведома которых были внесены данные о них в единый государственный реестр юридических лиц, а также лица, которые являются органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что ФИО1, предоставляя документ, удостоверяющий личность, для внесения сведений о подставном лице в единый государственный реестр юридических лиц, намерений в дальнейшем быть руководителем ООО «Вектор Опт» и осуществлять деятельность в данной организации не имела, то есть цель управления ООО «Вектор Опт» у подсудимой ФИО1 отсутствовала.

О наличии умысла у ФИО1 исключительно на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения сведений о подставном лице в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельствует фактический характер её действий. Непосредственно пакет документов, необходимых для регистрации юридического лица, ФИО1 не подготавливала и в его подготовке участие не принимала, сразу после получения документов о регистрации юридического лица все документы, касающиеся деятельности ООО «Вектор Опт», передала неустановленному лицу, таким образом, умысла на образование (создание, регистрацию) юридического лица на подставных лиц ФИО1 не имела, выступая лишь в роли подставного лица, в качестве подставных лиц сама никого не привлекала, не имела цели управления создаваемым юридическим лицом, не намеревалась в последующем осуществлять какую-либо управленческую, финансово-хозяйственную деятельность организации.

Кроме того, судом из анализа представленных доказательств установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо до начала совершения преступления между собой в предварительный сговор на совершение преступления не вступали, поскольку ФИО1, как установлено выше, лишь предоставила данному лицу документ, удостоверяющий личность, для внесения сведений о себе как о подставном лице в Единый государственный реестр юридических лиц при создании ООО «Вектор Опт».

Санкция ч.2 ст.173.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, лишения свободы на срок до пяти лет.

Санкция ч.1 ст.173.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, исправительных работ на срок до двух лет.

В соответствии с требованиями п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд учитывает положения ч.2 ст.252 УПК РФ, согласно которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Свидетель № 4 просила квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.173.2 УК РФ – как представление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, указав, что фактически установлено, что своими действиями ФИО1 совершила такое преступление.

Такое изменение обвинения не нарушает право ФИО1 на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается, а санкция ч.1 ст.173.2 УК РФ не устанавливает более сурового наказания.

Позиция государственным обвинителем надлежащим образом мотивирована. Суд, рассмотрев мотивы государственного обвинителя, соблюдая принцип состязательности сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности позиции государственного обвинителя.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.173.2 УК РФ – как представление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении наказания ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного ею преступления, которое отнесено к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, данные о личности виновной, которая не судима, трудится, не состоит на учете в наркологическом диспансере, характеризуется положительно. Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи. ФИО1 является вдовой, одна воспитывает малолетнего ребенка, страдает заболеванием.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, признала вину, раскаялась в содеянном, социально адаптирована, и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, её материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ст.ст.6, 49, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст.2, 43 УК РФ. Суд приходит к убеждению в том, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Суд учитывает положения ч.1 ст.49 УК РФ, согласно которой обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч.2 ст.49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ.

Вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: регистрационное дело ООО «Вектор Опт», детализация звонков по абонентскому номеру №, находящиеся на хранении при уголовном деле (л.д. 80), - подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: регистрационное дело ООО «Вектор Опт», детализацию звонков по абонентскому номеру №, находящиеся на хранении при уголовном деле (л.д. 80), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) И.В.Цыганкова

УИД: 54RS0006-01-2019-006664-21