Приговор № 1-465/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-465/2019

Дело № 1 - 465/2019

УИД № 27RS0007-01-2019-002574-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 20 июня 2019 г.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего : судьи Старцевой Н.М.

при секретаре : Гливаковской И.А.

с участием:

государственного обвинителя : помощника прокурора

г. Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В.

подсудимого: ФИО1

защитника : адвоката Ефимова А.Н.

представившего удостоверение (№) и ордер (№)

от (дата)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес) (иные данные) (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), имеющего на иждивении ФИО (дата) года рождения, работающего (иные данные), проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - (иные данные) в количестве (№) гр. Преступление совершено им в г. Комсомольске-на-Амуре при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 23 часов 59 минут (дата) находясь в (иные данные) в районе (адрес), (иные данные) умышленно, незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство (иные данные) общей массой в высушенном виде не менее (№) гр., что относится к крупному размеру, согласно установленному Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотического средства. Часть вышеуказанного наркотического средства ФИО1 поместил в (иные данные) и умышленно, незаконно с целью личного потребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе и в принадлежащем ему автомобиле марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) до момента изъятия (дата) в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут в служебном кабинете по (адрес) корпус (адрес) в г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства (иные данные) общей массой в высушенном виде (№) гр., в крупном размере и изъятия в ходе осмотра (дата) в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут места происшествия - автомобиля марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), расположенного у (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) наркотического средства (иные данные) общей массой в высушенном виде (№) грамм, в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил и хранил наркотическое средство кустарного изготовления -(иные данные) общей массой в высушенном виде не менее (№) гр., в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник Ефимов А.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания виновному ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, наличию обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (иные данные), не судимого, наличию на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, другим обстоятельствам дела, положительной характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно ФИО1 назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, также не установлено.

Суд, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого ФИО1 и его исправление, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, его положительную характеристику, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного виновным, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

(иные данные)

(иные данные) - хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

(иные данные)

(иные данные) - хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Н.М. Старцева