Приговор № 1-72/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-72/2021

Уголовное дело № 1-72/2021

УИД 17RS0010-01-2021-000313-31


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Тыва ФИО3,

подсудимого ФИО1-ооловича,

его защитника – адвоката по назначению ФИО4,

при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кызыл Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним образованием, невоеннообязанного, работающего разнорабочим <данные изъяты> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 6 лет, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

приговором Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ (с учетом внесенных изменений кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 9 лет лишения свободы, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1-оолович являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Тандинского муниципального района Республики Тыва, с которыми он лично ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, на которого действуют требования ст. 10,11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная о том, что решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства по адресу: <адрес>, и обязанностью являться 2 раза месяц в МО МВД России «Тандинский» для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из ФКУ ИК-10 по отбытию наказания и получивший предписание ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> об обязанности встать на учет в избранном месту жительства по адресу: <адрес>, по пути следования прибыл в <адрес>, к месту жительства сожительницы ФИО5 по адресу: <адрес>.

В период нахождения в <адрес>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью неприбытия к избранному месту жительства для уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде неприбытия и уклонения от административного надзора и желая их наступления, после освобождения из мест лишения свободы, не прибыл без уважительной причины по месту жительства: <адрес>, и скрывался на территории г. «Красноярск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен и задержан сотрудниками полиции в <адрес> края.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, консультировался с защитником, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Защитник ФИО4 в судебном заседании поддержала своего подзащитного, пояснив, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведенной с ней консультации.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Суд в соответствии с главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает с учетом его адекватного поведения во время предварительного следствия и в суде, а также того, что на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из справки-характеристики инспектора административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский», ФИО1 не прибыл в установленные сроки для постановки на учет в МО МВД РФ «Тандинский», другими сведениями, в том числе компрометирующего характера в отношении ФИО1 не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что с самого начала дознания он давал подробные показания об обстоятельствах преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности назначения ему других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд полагает, что ФИО1 нецелесообразно назначение других видов наказания, поскольку не будет соответствовать целям назначения наказания, справедливости наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также рассмотрение дела в особом порядке, суд назначает наказание по правилам ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств по делу для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, суд отбывание наказания назначает в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С вещественных доказательств по делу: дела административного надзора № и контрольно-наблюдательного дела № по розыску лица, уклоняющегося от административного надзора в отношении ФИО1, возвращенных инспектору административного надзора МО МВД РФ «Тандинский» Свидетель №1, снять ограничения по хранению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1-ооловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С вещественных доказательств по делу: дела административного надзора № и контрольно-наблюдательного дела № по розыску лица, уклоняющегося от административного надзора в отношении ФИО1, возвращенных инспектору административного надзора МО МВД РФ «Тандинский» Свидетель №1, снять ограничения по хранению после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий Бадыраа Ш.Х.