Приговор № 1-488/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-488/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 23 октября 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Косьмина Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Авхутской М.М.,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Кузнецова А.П., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>, при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела № 1-488/2017 в отношении:

ФИО2 * * * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 18 августа 2017 года примерно в 18 часов 15 минут, договорившись со своим знакомым, прибыл на автомобиле № *** в район <адрес>, г. Сызрани, где имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, за две тысячи рублей приобрел через своего знакомого у неустановленного лица четыре фольгированных свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин общей массой 1,480 гр., которые положил в кошелек, спрятав его между передними сиденьями автомобиля, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

18.08.2017 года, около 18 час. 35 мин., у <адрес> г. Сызрани при задержании и осмотре сотрудниками полиции автомобиля № *** рус, между передними сиденьями рядом с коробкой передач был обнаружен и изъят кошелек темно-коричневого цвета с четырьмя свертками внутри из фольгированной бумаги с веществом, в котором согласно заключению эксперта № *** от <дата> содержатся наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № ***., общей массой 1,480 г., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин общей массой 1,480 грамма является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 * * * совершил незаконныеприобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительномразмере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кузнецов А.П. поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Кроме того, судом также учтено, что дознание в отношении ФИО2 проведено в сокращенной форме на основании его ходатайства и в соответствии с главой 32.1 УПК РФ (дознание в сокращенной форме).

При этом ФИО2 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознал последствия заявленного им ходатайства и не оспаривает правовую оценку содеянного. Ходатайство им подано в письменном виде, подписано им и его защитником (т.1 л.д. 75).

Оснований полагать, что ФИО2 оговорил себя, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

Так, из показаний подозреваемого ФИО2 следует, что 18 августа 2017 года примерно в 18 часов ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО10, который попросил свозить на кладбище, на что он согласился и на своей машине № *** рус., заехав за ФИО11, вместе с последним и знакомым ФИО12, поехали в сторону кладбища. В этот день он решил попробовать употребить наркотическое средство, испытать воздействие наркотика на организм, о чем сообщил ФИО13, у которого много знакомых, попросив того помочь достать наркотическое средство. ФИО14 согласился, позвонил другу по имени ФИО15, после чего сообщил ему, что ФИО16 продаст героин за 2000 рублей, для чего нужно подъехать к магазину «Стройматериалы», у <адрес> г. Сызрани. Он передал ФИО17 2000 рублей для покупки героина, а также 1000 рублей, которую тот попросил у него в займы, отдав в общей сложности 3000 рублей. Подъехав к магазину «Стройматериалы» недалеко от <адрес> г.Сызрани, ФИО18 вышел из машины, подошел к мужчине в спортивном костюме синего оттенка, которого не разглядел, переговорил с тем, после чего, вернувшись в машину передал ему 4 фольгированных свертка с наркотическим средством героин. Данные сверки он положил к себе в портмоне, где был также его сотовый телефон, которое положил около коробки передач между сиденьями. Затем они втроем поехали в сторону <адрес>, где на <адрес> г. Сызрани, в районе <адрес>, недалеко от кладбища были задержаны сотрудниками полиции, которые впоследствии в присутствии понятых изъяли принадлежащий ему наркотик героин в четырех фольгированных свертках, который для него приобрел ФИО19. Данные свертки с содержимым и сотовый телефон были упакованы в полиэтиленовые пакеты по раздельности, опечатаны. Он пояснил, что данные свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство – героин, которое он хранил для собственного употребления. По данному факту был составлен соответствующий документ, где все было записано верно и где все присутствующие расписались. Вину в содеянном признал полностью. (т.1 л.д. 69-73)

Из показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что являясь * * *» <дата> после получения оперативной информации в отношении ФИО2, им проводилось ОРМ «Наблюдение», после чего около 18 час. 35 мин., у <адрес> г. Сызрани ими был задержан автомобиль ФИО2 № *** в котором находились ФИО2, ФИО7 и ФИО8, в ходе обследования автомашины между передними сиденьями, рядом с коробкой передач, был обнаружен кошелек темно-коричневого цвета, внутри которого находился сотовый телефон «Samsung» и четыре свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри, которые по отдельности были упакованы в полиэтиленовые пакеты, перетянуты нитью, оклеены оттиском печати для пакетов, где присутствующие расписались. ФИО2 пояснил, что данные свертки принадлежат ему. При ФИО3 и ФИО4 также были обнаружены сотовые телефоны. (т.1 л.д. 53-56)

Показания свидетеля ФИО9 полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 57-59)

Из показания свидетеля ФИО8 следует, что он по просьбе ФИО2 приобрел для последнего <дата> у Рашида, в районе <адрес> г. Сызрани, наркотическое средство героин в четырех фольгированных свертках за 2000 рублей, которые передал в автомобиле ФИО2 последнему, а тот положил наркотик к себе в кошелек, который спрятал между сиденьями и которые были изъяты в дальнейшем сотрудниками полиции в присутствии понятых, после того, как они остановились на машине в районе рудницкого кладбища. (т.1 л.д. 41-44)

Согласно заключению эксперта № *** от <дата>, в веществах, изъятых у ФИО2 массой 1,480 г., содержатся наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин (т.1. л.д. 26-27)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрен пакет, изъятый <дата>, из полимерного материала горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов МУ МВД России «Сызранское», внутри которого находится сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, сенсорный, цветной экран, в котором установлены вызовы «ФИО20» № ***, звонок <дата> в 18-02; а также самим вещественным доказательством – сотовым телефоном. (т.1. л.д.93-94, 97-98);

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрен пакет, изъятый <дата>, из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов МУ МВД России «Сызранское», внутри пакета находится сотовый телефон марки «Fly», в корпусе черного цвета, кнопочный, цветной экран, в котором имеются входящие и исходящие звонки, а именно входящий вызов от абонента «ФИО1» № *** от <дата>, а также соединения с абонентами «* * *»; и самим вещественным доказательством – сотовым телефоном (т.1. л.д. 45-46, 50-51);

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрен пакет, изъятый <дата>, из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной этикеткой эксперта с сопроводительным текстом «к заключению эксперта № *** от <дата>, героин, остаток (подпись)». Через осматриваемый прозрачный пакет просматриваются четыре фольгированных свертка, а также бирка с нитью белого цвета, концы нити оклеены биркой вещественных доказательств в виде отрезка бумаги белого цвета с печатным и рукописным текстом «Изъято: <дата>; из автомобиля № *** рус; понятые: (подпись), (подпись); у кого изъято (подпись); опечатал: о/у ОНК МУ МВД России «Сызранское» мл. л-т полиции ФИО9 На данном отрезке имеется оттиск печати синего цвета «Для пакетов МУ МВД России «Сызранское». (т.1. л.д. 87-88);

Вещественными доказательствами: наркотическим средством, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела, хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» (т.1 л.д. 91-92);

Вещественными доказательствами – материалами ОРМ по данному делу, которые хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 39-40)

Оценив все доказательства по делу, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, признал полностью свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в том числе изобличению лица, способствовавшего приобретению ему наркотического средства, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также по * * * по месту работы, * * *, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории небольшой тяжести, учитывая в то же время вид наркотического средства и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку считает его исправление при изложенных обстоятельствах возможным именно с назначением данного вида наказания, под контролем уголовно - исполнительной инспекции, с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для применения ст. 15 ч.6, 64 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах по мнению суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316, 317 и ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 * * * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: регулярно, не реже раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в период испытательного срока и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Samsung» вернуть ФИО2, сотовый телефон марки «Fly» вернуть ФИО8, материалы ОРМ хранить при уголовном деле, наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин – уничтожить после вступления настоящего приговора, а также окончательного процессуального решения по уголовному делу в отношении ФИО8, в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Косьмина