Приговор № 1-488/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-488/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 01 ноября 2017 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя - Хайровой Л.С.,

подсудимого -- ФИО1,

защитника – адвоката Курцева А.А.,

при секретаре Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 228.1 УК РФ, частью 3 ст.30, п. «б» части 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь около <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, передал В.И., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (РVР-1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), рассматриваемое как производное N-метилэфедрона, массой 0,07 грамма за вознаграждение в размере 500 рублей, то есть, незаконно сбыл указанному лицу наркотическое средство.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь во втором подъезде дома <адрес> в Самаре, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел без цели сбыта у М.С. наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (РVР-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), рассматриваемое как производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,24 грамма, в значительном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до 20 часов 30 минут того же дня, когда он, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан около <адрес> сотрудниками полиции, изъявшими у него указанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств В.И. и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере массой 0,24 г, признал полностью и показал следующее. Он периодически употребляет наркотические средства, и ДД.ММ.ГГГГ купил наркотик –«соль» для личного употребления у знакомой М.С., живущей в его доме. Наркотик от Важинской он получил в подъезде дома <адрес> в Самаре. Однако, в тот же день ему позвонил его знакомый - В.И., как он теперь знает – В.И., который попросил продать ему немного «соли» для личного употребления. Он решил выручить И., сказал, чтобы тот подъехал к его дому. Через некоторое время В.И. подъехал к его дому, о чем сообщил ему по телефону. Он вышел на улицу и около подъезда передал В.И. наркотическое средство «соль», которое он упаковал в бумажный сверток, отсыпав от того количества, которое приобрел для себя у Важинской; тот заплатил ему 500 рублей. После этого И. ушел, а он вернулся домой. Через некоторое время он вышел на улицу и практически сразу его задержали сотрудники полиции, объявив ему, что в отношении него проводится мероприятие «проверочная закупка», посадили в служебную машину, где предложили выдать имеющиеся при себе наркотики и деньги, добытые преступным путем. Все это было в присутствии двух понятых. Он выдал полиции купюру, полученную от И., достоинством 500 рублей, а так же остатки наркотика, купленного у Важинской, упакованного в глянцевую бумагу желтого цвета. Сверток с наркотическим средством был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан и он, а так же понятые на нем расписались. Кроме того, у него был изъят пластиковый шприц, телефон. После этого сотрудник полиции осветил ему ладони ультрафиолетовой лампой, и он увидел, что его ладони светятся желтым цветом.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель В.И. в судебном заседании показал, что подсудимый, его знакомый, является наркозависимым. От знакомых ему стало известно, что Дзун и сам продает наркотик – «соль», о чем он решил сообщить в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ОНК ОП № 2 УМВД России по городу Самаре по данному факту, дал добровольное согласие принять участие в качестве закупщика наркотика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В присутствии двух молодых людей, приглашенных в качестве понятых, сотрудник полиции произвёл его личный досмотр, запрещенных предметов и денег у него не обнаружили, о чём был составлен акт. После этого ему выдали денежную купюру достоинством 500 рублей, предварительно откопированную и обработанную специальным порошком. На эти деньги он должен был купить наркотик у подсудимого. Предварительно он договорился с ФИО1 о встрече у <адрес>, где тот проживает, там он должен был купить «соль» у подсудимого. С сотрудниками полиции они договорились, что как только он купит наркотик, то подаст условный знак - закурит сигарету. Далее он, понятые и сотрудники полиции на автомашине «Лада гранта» серебристого цвета приехали к дому 13 по <адрес>, припарковались неподалеку от предполагаемого места встречи его с подсудимым. Он вышел из машины, подошел к подъезду №, и вскоре к нему из подъезда вышел ФИО1 Они пообщались очень незначительное время, после чего он передал Дзуну купюру достоинством 500 рублей, полученную от полицейских, а Дзун, в свою очередь, передал ему сверток из бумаги, обернутый изолентой, пояснив, что внутри находится наркотическое средство «соль». Он закурил сигарету, подав сотрудникам полиции условный знак, что приобрел наркотическое средство, и вернулся в машину, где в присутствии понятых выдал приобретенный у подсудимого сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Этот сверток поместили в конверт из белой бумаги, клапан которого оклеили листом бумаги с оттиском печати отдела полиции, и все присутствующие на упаковке расписались. Затем сотрудник полиции произвел его личный досмотр: запрещённых предметов и денежных средств у него не было, о чем был составлен акт.

Свидетель З.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства. В отделе полиции по адресу: Самара, <адрес>, куда его пригласили сотрудники полиции, находился еще один понятой. Им разъяснил их права и обязанности – наблюдать за происходящими событиями и удостоверить ход и результаты проводимого мероприятия. Так же им представили молодого человека - В.И., который должен был выступить в качестве закупщика наркотика у мужчины по имени ФИО1 И. в его присутствии и в присутствии второго понятого досмотрели, при этом денежных средств и наркотических средств обнаружено не было, о чем был составил акт, в котором присутствующие расписались. Сотрудник полиции сделал копию денежной купюры номиналом 500 рублей, обработал ее порошком, светящимся в ультрафиолетовом цвете, после чего отдал купюру В.И., чтобы он ею расплатился с продавцом наркотического средства. По факту вручения денег так же был составлен акт. И. сказал, что после покупки наркотика он подаст условный сигнал - закурит сигарету, что будет означать, что закупка прошла успешно. Затем он, второй понятой, закупщик, полицейские вышли на улицу, где в его присутствии был досмотрен служебный автомобиль <данные изъяты> денег, наркотиков обнаружено не было. На этой автомашине он, другой понятой, И. и сотрудники полиции проехали к дому <адрес>, припарковались. И. вышел из автомашины, проследовал к подъезду 10 данного дома, а они стали наблюдать за происходящим. Он хорошо видел И. и что с ним происходит. Вскоре из подъезда вышел ранее незнакомый ему мужчина, в котором он узнает в судебном заседании подсудимого ФИО1 Они о чем-то поговорили, после чего И. обменялся чем-то с подсудимым и закурил сигарету. Затем он видел, что И. и Дзун попрощались, и И. вернулся в машину, где в его присутствии сразу выдал отрез бумаги, перемотанный изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пояснив, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел у мужчины по имени ФИО1 на деньги, выданные ему в полиции. Сверток упаковали в бумажный конверт, опечатали оттиском печати отдела полиции, после чего он и остальные лица расписались на данном конверте. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр И., в ходе которого запрещённых предметов, денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт. Примерно через полчаса он увидел, что Дзун вновь появился во дворе, он вышел из того же подъезда, в который зашел после продажи наркотика В.И. Полицейские задержали подсудимого, он назвал свои данные, подтвердив, что он – ФИО1. Дзуну сказали, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное - мероприятие «проверочная закупка», произвели досмотр, в ходе которого обнаружили в кармане шорт деньги, в том числе денежную купюру, номиналом 500 рублей, номера которой совпали с купюрой, выданной в отделе полиции закупщику. Дзун признал, что эту купюру он получил от продажи наркотического вещества «соль» от мужчины по имени В.И.. Купюра была упакована в бумажный конверт, оклеенный отрезом бумаги с оттиском печати «ДЧ»; он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1 расписались на упаковке. Из того же кармана шорт Дзун были изъяты еще денежные средства, которые находились при ФИО1, а именно семь денежных купюр: одна денежная купюра номиналом 500 рублей и шесть денежных купюр номиналом 100 рублей, а также из левого переднего кармана шорт, надетых на ФИО1 последний выдал бумажник черного цвета в котором были обнаружены две денежные купюры номиналом по 1 000 рублей каждая. Все вышеуказанные денежные средства были сотрудником полиции изъяты и упакованы в конверт из белой бумаги, клапан конверта оклеен отрезом бумаги с оттиском печати. На печати он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1 расписались. Так же в кармане шорт подсудимого был обнаружен отрез из глянцевой бумаги желтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Дзун пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он хранит для личного употребления. Данный отрез сотрудником полиции был изъят и упакован тем же способом, на упаковке присутствующие расписались. Кроме того, у подсудимого изъяли сотовый телефон, банковские карты, шприц и упаковали данные предметы аналогичным способом. Подсудимому так же были освещены руки ультрафиолетом светом, и было видно, что ладони светятся желто-зеленым цветом.

Свидетель А.С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Ему объяснили, что целью мероприятия является необходимость проверить, причастен ли мужчина по имени ФИО1 к незаконному обороту наркотиков и занимается ли он сбытом наркотических средств. Он согласился, после чего его привели в отдел полиции, расположенный в доме <адрес> в г.Самаре. В одном из кабинетов уже находился еще один молодой человек – понятой, которого, как он теперь знает, зовут З.А.. Так же ему представили В.И., который, как пояснили полицейские, дал своё добровольное согласие на участие в оперативном мероприятии в качестве закупщика. И., пояснил, что наркотическое средство «соль» он будет приобретать у ФИО1 с которым он договорился встретится у дома <адрес>. Один из полицейских досмотрел закупщика, денежных средств и наркотических средств при нем обнаружено не было, о чем и был составлен акт исследования. Сотрудник полиции сделал копию денежной купюры - 500 рублей, после чего деньги были выданы И., о чем был составлен акт, с которым присутствующие ознакомились и в котором расписались. И. на полученные деньги должен был у Дзуна купить наркотик, о чем подать условный знак - закурить сигарету. Затем он, З.А., В.И., сотрудники полиции вышли на улицу, где была осмотрена автомашина марки «Лада Гранта» серебристого цвета, в ходе осмотра данной автомашины денежных средств и наркотических средств обнаружено не было, о чём был составлен акт. После этого он, вышеуказанные лица приехали к дому <адрес>, и припарковались у подъезда 11. И. вышел из машины, прошел немного в строну – к подъезду 10, и вскоре к нему из подъезда вышел мужчина, по внешним приметам, приведенным закупщиком, похожий на Дзуна. В настоящее время он подтверждает, что этим мужчиной действительно был подсудимый. И. и Дзун обменялся чем-то, после чего И. закурил сигарету и вернулся в их машину, где выдал отрез бумаги, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у ФИО1 на деньги, выданные ему в отделе полиции. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезом бумаги с оттиском печати «ДЧ», на котором он, другой понятой, И., сотрудник полиции расписались. Примерно через 30-40 минут из подъезда 10 <адрес> вышел подсудимый, и был задержан полицейскими. В его присутствии задержанный назвал полицейским свои данные –ФИО1 В ходе досмотра подсудимого у него из кармана шорт изъяли денежную купюру, номиналом 500 рублей. Дзун пояснил, что данную денежную купюру он получил от продажи наркотического вещества «соль» мужчине по имени В.И.. Сотрудник полиции сравнил серию и номер изъятой купюры с ксерокопией денежной купюры, выданной ранее И.: серия и номер купюры полностью совпали, после чего деньги были упакованы и опечатаны способом, аналогичным тому, как были упакованы наркотики, выданные закупщиком. Так же, в кармане шорт, одетых на подсудимом, был обнаружен отрез из глянцевой бумаги желтого цвета со штрих-кодом, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, на вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство «соль», которое он хранит для личного употребления. Указанный отрез был изъят и упакован аналогичным способом. Так же у Дзуна были изъяты и упакованы мобильный телефон «VERTEX», шприц, деньги, банковские карты. Ладони рук задержанного при освещении их ультрафиолетом светом обнаружили наличие следов желто-зеленого цвета.

Свидетель П.В.., являющийся оперуполномоченным ОНК ОП № 2 Управления МВД России по г.Самаре, в судебном заседании показал, что 01.08.2017г. к ним в отдел обратился В.И. с заявлением, о том, что его знакомый ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - «соль» возле <адрес> в г.Самаре. В.И. добровольно изъявил желание выступить в качестве закупщика у Дзун наркотического средства. Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Были приглашены в качестве незаинтересованных лиц двое мужчин – З.А. и А.С., произведен личный досмотр В.И., в ходе которого было установлено, что запрещенных предметов, а так же денег при нем нет. Затем в присутствии понятых отксерокопировали денежную купюру серии № номиналом 500 рублей, передали ее В.И. для того, чтобы он расплатился за приобретенные наркотики. Затем понятые, закупщик, сотрудники вышли на улицу, подошли к служебной автомашине, припаркованной на территории отдела полиции, где один из его коллег произвел досмотр транспортного средства. Запрещенных в свободном обороте предметов, денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, который был всеми подписан. Затем он, понятые, В.И. на данной автомашине проследовали к месту встречи, т.е. к дому <адрес> в г.Самаре. По прибытии на место В.И. покинул салон автомашины, проследовал к подъезду 10 <адрес>; через некоторое время из подъезда вышел подсудимый, подошел к закупщику и они обменялись чем-то друг с другом. После этого В.И. закурил, и вернулся в машину, а подсудимый вернулся в подъезд. В машине И. добровольно выдал один отрез бумаги розового цвета, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у подсудимого на деньги, выданные ранее ему в полиции. Сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри сотрудником полиции был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезом бумаги с оттиском печати «ДЧ», на котором присутствующие расписались. Через некоторое время он увидел, что Дзун вновь из дома вышел на улицу. Он был задержан, на предложение назвать свое имя представился как ФИО1. Подсудимому пояснили, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», досмотрели. В ходе досмотра в кармане шорт Дзун обнаружили денежную купюру, номиналом 500 рублей. Дзун пояснил, что данные денежные средства он получил от продажи наркотического вещества «соль» мужчине по имени В.И.. Купюра была сравнена с ксерокопией денежной купюры, выданной ранее И. для участия в ОРМ; серия и номер купюры полностью совпали с копией. 500 рублей были упакованы в конверт из белой бумаги, клапан конверта оклеен отрезом бумаги с оттиском печати «ДЧ». На печати все участвующие лица и ФИО1 расписались. В правом кармане шорт, одетых на Дзун, был обнаружен отрез из глянцевой бумаги желтого цвета со штрих-кодом, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос что это за вещество, Дзун ответил, что это наркотическое средство «соль», которое он хранит для личною употребления. После этого данный отрез был изъят и упакован способом, аналогичным вышеприведенному. У Дзун были изъяты и другие денежные купюры, телефон, 2 банковские карты, шприц. Все это было раздельно упаковано тем же способом. На всех упаковках присутствующие лица, задержанный расписались, как и в акте. При освещении рук Дзун специальной ультрафиолетовой лампой, были видны следы желто-зеленого цвета.

Как видно из рапорта начальника ОНК ОП № 2 УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ, поданного на имя руководителя ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, в данное подразделение полиции ДД.ММ.ГГГГ поступала оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заявления В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, он сообщил о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства «соль», и согласился выступить в качестве закупщика наркотиков у подсудимого.

В соответствии о постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОНК ОП № 2 УМВД России, принято решение провести данное оперативное мероприятие в отношении ФИО1

Согласно акта исследования предметов одежды В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, запрещенных к хранению предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было.

В соответствии с актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, В.И. была выдана денежная купюра достоинством 500 рублей серии ВП 1761623 для проведения «проверочной закупки» наркотических средств.

Согласно акта исследования автомашины «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> от ДД.ММ.ГГГГ, запрещенных к хранению предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было.

Как видно из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным ОНК ОП № 2 УМВД России П.В.., в присутствии незаинтересованных лиц велось наблюдение за подсудимым, который у <адрес> встретился с закупщиком В.И., при этом они обменялись некими предметами.

Согласно акта удостоверения факта передачи наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, В.И. добровольно выдал приобретенный им у ФИО1 отрез бумаги розового цвета, перемотанный изоляционной лентой черного цвета.

Согласно исследования предметов одежды В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, запрещенных к хранению предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было.

В соответствии с актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдал сотовый телефон марки «VERTEX» ИМЕЙ №, денежную купюру 500 рублей ВП 1761623, отрез из глянцевой бумаги желтого цвета, со штрих кодом с порошкообразным веществом белого цвета, шприц.

Как следует из постановления о предоставлении результатов ОРД следователю, ДД.ММ.ГГГГ материалы оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении ФИО1, переданы в орган предварительного следствия.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,05 грамма содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. (Справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, добровольно выданное В.И. соответствует общей массе 0,07 грамма); на поверхностях ватных дисков со смывами с рук ФИО1 обнаружены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена изъятая у ФИО1 денежная купюра 500 рублей ВП 1761623, полученная им от В.И.; с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, -- осмотрены материалы ОРД.

Оценив в ходе судебного следствия представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

ФИО1 признал, что совершил незаконный сбыт наркотического средства В.И., обстоятельств совершения преступления не оспаривал. Оперативно-розыскное мероприятие проведено с соответствии с законодательством РФ, основания к этому имелись, поскольку правоохранительный орган располагал сведениями о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. Конституционные права подсудимого и иных лиц при проведении ОРМ нарушены не были. Обстоятельства совершения незаконного сбыта наркотического средства подтверждаются показаниями свидетелей, актами и протоколами оперативных мероприятий, протоколами следственных действий, экспертным заключением.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, -- преступление, предусмотренное частью 1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд соглашается с государственным обвинителем, что в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения обвинение ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что подсудимый незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. Дзун употребляет наркотические средства, что следует из акта освидетельствования, подтвердившего, что на момент задержания он находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Исходя из показаний подсудимого, свидетелей – незаинтересованных лиц А.С. и З.А., сотрудника полиции ФИО2 сразу пояснил, что обнаруженное при нем наркотическое средство он хранил для личного употребления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, -- преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ.

Изменение квалификации не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность ФИО1, который на учете у психиатра не состоит; состоял на учете <данные изъяты>. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо психическим расстройством, слабоумием либо иными болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в момент совершения им противоправных деяний, может в настоящее время и мог в период совершения инкриминируемого деяния понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков зависимости от алкоголя либо наркотических веществ не обнаруживает, в обязательном лечении и реабилитации нарколога не нуждается.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь пожилым родителям, страдающим рядом серьезных заболеваний, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Так же установлено, что после задержания ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления -- изобличил лицо, у которого он приобрел наркотическое средство – М.С., что повлекло возбуждение в отношении нее уголовного дела № и осуществление уголовного преследования, сотрудничал с правоохранительным органом, что подтверждается сведениями, предоставленными руководителем подразделения полиции. Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, принимается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Принимая во внимание указанное поведение ФИО1 после совершения преступлений, суд считает данное обстоятельство исключительным, в связи с чем полагает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить подсудимому по ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей УК РФ. Санкция части 1 ст.228 УК РФ позволяет назначить подсудимому справедливое наказание без применения положений ст. 64 УК РФ.

Не смотря на то, что ФИО1 судим за умышленное преступление к реальному наказанию в виде ограничения свободы, в его действиях, в соответствии п. «а» части 4 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений отсутствует. Не смотря на то, что подсудимый совершил преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не принимает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку установлено, что хотя Дзун и не нуждается в обязательном лечении от наркотической зависимости, но он периодически употребляет наркотики на протяжении длительного времени, и это, по мнению суда, указывает на то, что пребывание его в указанном состоянии не явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершения преступлений, всех данных о личности подсудимого, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет в полной мере отвечать задачам исправления подсудимого и оказания на него профилактического воздействия.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как и для назначения по ч.1 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется. При определении размера наказания судом принимаются во внимание положения части 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г.о. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ему следует определить наказание на основании ст. 70,71 УК РФ, по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.228.1 УК РФ, частью 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 ст.228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года;

--по части 1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с частью 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

На основании статей 70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г.о. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-- производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,05 грамм, и 0,22 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук, контрольный марлевый тампон, находящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, -- уничтожить;

-- сотовый телефон марки «Вертекс», хранящийся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Самаре, передать законному владельцу по его заявлению, при подтверждении им соответствующего права; в противном случае по истечении трех лет уничтожить;

-- денежную купюру номиналом 500 рублей серия №, хранящуюся в ОНК ОП №2 УМВД России по г.Самаре, -- оставить в данном подразделении полиции.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> С.Н.Афанасьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>