Приговор № 1-84/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-84/2020

Уголовное дело №1-84/2020

24RS0001-01-2020-000364-67


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Абан 28 июля 2020 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Абанского района Красноярского края Войнича А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

11.09.2017 мировым судьей судебного участка №144 в Абанском районе по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ испытательный срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2года;

13.11.2017 мировым судьей судебного участка №144 в Абанском районе по ст.264.1 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ испытательный срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 4 месяца;

12.09.2018 мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе по ст. 264.1 УК РФ; ч.4 ст. 74; ст. 70 УК РФ (присоединены приговора от 11.09.2017 и от 13.11.2017) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года,

31.12.2019 освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2018 года на основании приговора мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края, вступившего в законную силу 25 сентября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ отменено условное наказание по приговорам от 11 сентября 2017 года и 13 ноября 2017 года мирового судьи судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по приговору от 12 сентября 2018 года частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 11 сентября 2017 года и 13 ноября 2017 года и окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Согласно справке Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 по данному приговору состоит на учете. Приговор не исполнен, поскольку не отбыто наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В связи с чем, в силу п.«А» ч.3 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Однако, 27 мая 2020 года, около 17:30 часов, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что он является лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, а именно, на управление автомобилем марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащего ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения.

В этот же день и в это же время, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея не снятую и не погашенную в установленном законном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь возле дома по адресу: <адрес>, сел в принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака и, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака и поехал на нем в магазин «<данные изъяты>», который находится по адресу: <адрес>.

Возвращаясь из вышеуказанного магазина и, двигаясь по <адрес>, 27 мая 2020 года в 18.40 часов в районе дома № по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Абанскому району. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ФИО1 в 18.47 часов 27 мая 2020 года был отстранен от управления указанным транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 27 мая 2020 года в 18 часов 51 минут, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,37 мг/л.

В соответствии с ч.2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом находящимся в состоянии опьянения, признается лицо управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерению установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, которая согласно постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года п. 8, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Обвиняемый ФИО1 в период, установленный ст.315 УПК РФ, - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

Кроме того, ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, которое также заявил добровольно.

При этом ФИО1 понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Государственный обвинитель Войнич А.А. в суде выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и ст.317 Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетелей К (л.д.52-55), Ш (л.д.56-59), А (л.д.60-63), Р (л.д.64-67); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Абанскому району С от 27.05.2020 (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2020 (л.д.27-28), протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 23.06.2019 (л.д.82-85), протоколом осмотра предметов от 11.06.2020 – автомобиля <данные изъяты> белого цвета без государственного регистрационного знака (л.д.30-31), протоколом выемки от 19.06.2020 – DVD-диска с записями видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д.39-42), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 27.05.2020 (л.д.7), актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.05.2020, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения – 0,37 мг/л (л.д.9), чеком алкотестера ALCOTEST 6810 от 27.05.2020 года в 18.51 часов, согласно которого результат анализа ФИО1 составил 0,37 мг/л (л.д.8), справкой ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району от 22.06.2020, согласно которой ФИО1 постановлением суда с/у №144 17.02.2015 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с лишением права управления ТС сроком на 18 месяцев; приговором м/с с/уч №1 от 11.09.2017 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с лишением права управления ТС сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 22.09.2017; приговором м/с с/уч №1 от 13.11.2017 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с лишением права управления ТС сроком на 28 месяцев. Приговор вступил в законную силу 24.11.2017; приговором м/с с/уч №1 от 12.09.2018 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с лишением права управления ТС сроком на 3 года. Водительское удостоверение сдано 17.09.2017 (л.д.16), приговором мирового судьи судебного участка №1 Абанском районе Красноярского края от 12.09.2018, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговорам от 11.09.2017 и 13.11.2017 мирового судьи судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края в отношении ФИО1 отменено. Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по приговору от 12.09.2018 частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 11.09.2017 и 13.11.2017 и окончательно назначено наказанное в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (л.д.21-23).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, на учете у врача психиатра последний не состоит (л.д.133), суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ст. УУП ОМВД России «Канский», ОМВД России по Абанскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.131, 132).

Согласно справке-характеристике, выданной Абанским сельсоветом Абанского района Красноярского края от 23 июня 2020 года, ФИО1 на административной комиссии не рассматривался (л.д.134).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку ФИО1 систематически управляет транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, т.е. допускает грубые нарушения Правил дорожного движения, что свидетельствует об устойчивости его асоциальных установок, высокой степени выраженности пренебрежения запретами, установленными для лиц, управляющих транспортным средством как источником повышенной опасности для окружающих.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч., ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания с применением правил, изложенных в ст.73 УК РФ, поскольку это противоречит принципам и целям назначения наказания за совершенное подсудимым преступление. Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 с применением правил, изложенных в ст.73 УК РФ, не представляется возможным, не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление, в судебном заседании не установлены основания для признания наказания в отношении ФИО1 условным.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

ФИО1 должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

С учетом необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ему необходимо до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе от 12.09.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Осужденного ФИО1 этапировать, содержать и перечислить за ИЗ – № <адрес>.

Вещественные доказательства: DVD- диск с записью видео регистратора патрульного автомобиля ДПС от 27.05.2020 года, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району, вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья