Апелляционное постановление № 22-1064/2023 от 1 мая 2023 г. по делу № 1-12/2023

Дело № 22-1064/2023 Засимовский А.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 2 мая 2023 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Чеботаевой Е.И.,

при секретаре Березовском А.И.,

с участием прокурора Русакова Р.Н.,

осужденного ФИО1,

адвоката Зверькова И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Фомина А.А. на приговор Кашинского межрайонного суда Тверской области от 7 марта 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 10 марта 2020 года приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 7месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; 28 декабря 2020 года постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства заменена лишением свободы сроком на 2 месяца 3 дня с отбыванием в колонии-поселении, зачет срок содержания под стражей с 3декабря 2020 года; освобожден по отбытии наказания 5 февраля 2021 года;

- 24 марта 2020 года приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 28 декабря 2020 года постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан неотбытая часть наказания в виде 60 часов обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 7 дней с отбыванием в колонии-поселении;

- 2 июня 2020 года приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; 28 декабря 2020 года постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан неотбытая часть наказания в виде 280 часов обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 35дней с отбыванием в колонии-поселении; 31 января 2021 года освобожден по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 15 декабря 2022 года;

осужден

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с привлечением осужденного к труду в местах определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках, судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад председательствующего, выступления прокурора Русакова Р.Н., осужденного ФИО1 и адвоката ЗверьковаИ.А. о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

до начала заседания суда апелляционной инстанции и.о. Кашинского межрайонного прокурора Фоминым А.А. апелляционное представление на приговор Кашинского межрайонного суда Тверской области от 7 марта 2023 года в отношении ФИО1 отозвано.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Фомина А.А. подлежит прекращению ввиду отзыва автором апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Фомина А.А. на приговор Кашинского межрайонного суда Тверской области от 7 марта 2023 года в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий