Приговор № 1-545/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-545/2019

Дело № 1-545/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 мая 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Кочетова И.Н., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мурашева В.А., при секретаре Вишняковой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке уголовного судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего в ООО «САЙГ-Н» в должности инженера - замерщика, не женатого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в крупном размере, а именно их незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, не позднее 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь за <адрес>, незаконно приобрел, путем подбора «закладки», психотропное вещество - смесь содержащую психотропное вещество - амфетамин массой 1,81 г., что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, вплоть до момента его задержания, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия из незаконного оборота указанного психотропного вещества в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на внутридворовой территории напротив парадной № 2 дома 138 по Волковскому проспекту во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении престарелой матери и ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого и имеющее повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели.

С учетом характера преступления и данных о личности суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В то же время, оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств судом не установлено. Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд установил, что исправление ФИО2 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 (ПЯТЬ) лет, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанная ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом 15 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с поясняющей надписью «№ 15/Э/Х/ 539 - 19 от 22.03.2019», внутри которого согласно заключению эксперта №15/Э/Х/539-19 от 22.03.2019 года содержится порошкообразное вещество, массой 1,79 г., изъятое 11.03.2019 года в ходе проведения осмотра места происшествия у дома 138 по Волковскому проспекту во Фрунзенскому районе Санкт-Петербурга, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, (с учетом изменений и дополнений). Вещественное доказательство: порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1, 67 грамма (с учетом израсходованного на исследования), упакованное в полимерный пакет и хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: