Приговор № 1-204/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-204/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 14 июня 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Воловецкой Е.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Исаева М.В., при секретаре судебного заседания Чекиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-204/18 (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

13.08.2012 года Куйбышевским районным судом г. Самары по ч.4 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП-1 УФСИН РФ по Самарской области по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная о том, что производное наркотического средства- 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 22 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь около металлических ограждений, расположенных слева от первого подъезда дома <адрес>, у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно производное наркотического средства- 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой не менее 1,05 грамм, то есть в крупном размере, упакованным в один полиэтиленовый пакетик, который спрятал в правый боковой карман куртки, одетой на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. Затем, ФИО1, удерживая при себе производное наркотического средства- 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 1,05 грамм, то есть в крупном размере, упакованное в один полиэтиленовый пакетик, продолжил незаконно хранить, до 22 часов 30 минут этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Самаре около дома <адрес> за административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часов 20 минут в служебном кабинете № 8 ОП № 3 У МВД России по г. Самаре, расположенном по адресу: <адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота производное наркотического средства- 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 1,05 грамм, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинением, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора Советского района г. Самары Воловецкая Е.Н. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Исаев М.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжкого. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства и прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судим за преступление средней тяжести, совершенное по неосторожности, поэтому в его действиях отсутствует рецидив преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, его участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможны при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него на этот срок определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Срок наказания определяется судом с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: пакет с производным наркотического средства- 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, остаточной массой 1,02 грамм, два пакета со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№3 У МВД России по г. Самаре необходимо уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1. №, IMEI 2. № с сим картой сотового оператора ТЕЛЕ 2, и флеш картой на 2 Гб, возвращенные ФИО1 необходимо оставить у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, в течение месяца обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти его рекомендации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественное доказательство: пакет с производным наркотического средства- 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, остаточной массой 1,02 грамм, два пакета со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№3 У МВД России по г. Самаре – уничтожить;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1. №, IMEI 2. № с сим картой сотового оператора ТЕЛЕ 2, и флеш картой на 2 Гб, возвращенные ФИО1 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев