Приговор № 1-38/2020 1-38/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-38/2020

Дело № 1-38/2020

УИД 22RS0032-01-2021-000172-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 08 июня 2021 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шелкова Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитренко В.В., Зарицкой Т.И., Архиповой В.В., помощником судьи Дейнеко Ю.А.,

с участием прокурора Трегубовой Н.Г., ФИО1,

защитника - адвоката Курносова В.М.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с не полным средним образованием, не состоящего в официальном браке, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.02.2015, 04.10.2016) по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.02.2015, 04.10.2016) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.05.2008) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, 11.03.2011 освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня по постановлению Новоалтайского городского суда от 28.02.2011,

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 04.10.2016) по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 28.03.2012 - судимость погашена) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 04.10.2016) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.09.2013) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, 22.05.2017 освобожден по отбытии срока,

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом Алтайского края по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.08.2018) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 24.03.2020 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 1 день по постановлению Новоалтайского городского суда от 11.03.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 20 до 22 часов у ФИО2, находившегося в <адрес> в <адрес> в ходе ссоры с ФИО9 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последней.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей средней тяжести вреда здоровью и желая этого, в указанное выше время, в доме по указанному выше адресу, Келлер, подошел к ФИО3 и нанес не менее 11 ударов кулаками рук и ногами по голове и различным частям тела ФИО3. После чего Келлер взял в руки деревянную палку, подошел к ФИО3 и применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ею не менее пяти ударов по голове и рукам ФИО3. Продолжая свои противоправные действия Келлер, откинул палку и взял в руки деревянный табурет, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им не менее трех ударов по голове ФИО20

Своими противоправными действиями Келлер причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде:

1) тупой травмы левой верхней конечности в виде оскольчатого перелома основной фаланги 3-го пальца кисти, инфицированной ушибленной раны в области 3-го пальца кисти, кровоподтека в проекции дистальной головки основной фаланги 3 пальца кисти, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель;

2) множественные инфицированные ушибленные раны в области головы справа, которые как в совокупности, так и каждая рана в отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.

Кроме того, на основании решения Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2, освободившегося из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

После этого ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 22:20 часов находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, за что привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 часов ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Также ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 02:40 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, были оглашены его показания на следствии, согласно которым, до ДД.ММ.ГГГГ он проживал с ФИО9 по <адрес> в <адрес>, с двадцатых чисел декабря 2020 года там стал также проживать Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов находясь совместно с ФИО9 дома, в спальной комнате распивали спиртное. В это время между ним и ФИО9 произошла словесная ссора, в ходе которой он встал с кровати, в это время ФИО9 находилась на кровати, подошел к ней, и нанес один удар кулаком руки по лицу ФИО9, которая легла на пол и закрыла лицо руками, а он нанес ей не менее 10 ударов руками и ногами по голове и туловищу. После чего он прекратил бить ФИО9, однако последняя стала выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он взял лежащую на умывальнике деревянную палку в правую руку, подошел к ФИО9 и стал наносить ей удары вышеуказанной палкой по голове и лицу, при этом ФИО9 стала руками закрывать лицо, по которым он также нанес не менее 5 ударов. После чего, он откинул палку от себя, и в комнате взял деревянный табурет в правую руку, в это время ФИО9 лежала спиной на полу, а он держа в правой руке табурет произнес в ее адрес угрозу убийством, а именно что убьет ее, после чего данным табуретом нанес не менее 3 ударов по голове ФИО9, и также во время нанесение ударов произносил «убью тебя». В какой то момент, табурет сломался, в связи с чем, он прекратил свои действия, успокоился и лег спать. Убивать ФИО9 не хотел, а хотел просто напугать. Когда он лег спать, ФИО9 осталась лежать на полу и больше он её не бил. В последующем он сжег в печи отопления палку, которой он бил ФИО9, а части сломанного табурета которым он так же бил ФИО9 были изъяты сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 собрала вещи и ушла из дома. Вину в том, что от ударов палкой по рукам ФИО9 у нее могли образоваться телесные повреждения в виде перелома пальца руки, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 68-71).

Кроме того, 15.10.2020 решением Локтевского районного суда в отношении него, как лица освобожденного из мест лишения свободы, был установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> встал на профилактический учет и сообщил, что проживает по адресу: <адрес>, где был также ознакомлен под роспись с административными ограничениями и обязанностями, установленными в отношение него судом, а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. После постановки на профилактический учет неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ. Так ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 часов совместно с Свидетель №2 возвращался домой в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками полиции в <адрес> около <адрес>, доставлен в ОМВД по Локтевскому району за что был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.131-134).

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО9, согласно которым, до ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ФИО2 по <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь совместно с ФИО2 в спальной комнате они распивали спиртные напитки и в ходе распития между ней и Келлер В. произошла словесная ссора, Келлер В. подошел к ней, она в это время находилась на кровати, и нанес один удар кулаком в область ее лица, от чего она испытала физическую боль, закрыла лицо руками и легла на пол. При этом она не падала, головой либо другой частью тела об окружающие предметы не ударялась. Келлер В. в это время к ней подошел, и стал наносить множественные удары по голове и туловищу, руками и ногами, сколько точно ударов пришлось не знает, но не менее 10 ударов. Келлер В. наносил удары ногами по левой части ребер. Келлер В. угроз в ее адрес не высказывал. Далее он взял деревянную палку и данной палкой стал наносить удары в область головы, а она стала закрывать голову и лицо руками. Палкой нанес ей не менее 5 ударов. Во время нанесения ударов палкой Келлер В. угроз в ее адрес не высказывал. После чего, Келлер В. взял деревянный табурет стоящий в комнате, она в это время также находилась лежа на полу, подошел к ней, и произнес в ее адрес угрозу убийством, а именно «убью тебя», и после этого нанес табуретом не менее 3 ударов по ее голове, при этом продолжая говорить в ее адрес угрозу убийством, что убьет ее. Она, испытывая физическую боль, испугалась за свою жизнь, так как она лежала на полу, а Келлер В. наносил ей не однократные удары по голове. С ее головы стала сочиться кровь, и она боясь за свою жизнь, стала умолять Келлер В. успокоится. От нанесенных по ней ударов, табурет сломался. Келлер В. лег спать на кровать. Сразу в полицию обращаться не стала. ДД.ММ.ГГГГ у них с Келлер В. произошел конфликт и она ушла из дома, осталась ночевать у Свидетель №1, которой рассказала, о произошедшем конфликте с Келлер В. ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время, она обратилась к участковому и рассказала о произошедшем. В больницу по поводу данных телесных повреждении не обращалась, однако по настоящее время, продолжают болеть ребра и палец на левой руке (л.д.13-15).

Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшей ФИО9 - ФИО12, данными при допросе в ходе следствия, согласно которым, ему ничего не известно по факту причинения телесных повреждений ФИО9 со стороны ее сожителя ФИО2 (л.д.50-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, около 23 часов к ней пришла ранее знакомая ФИО9, которая попросилась пожить у нее несколько дней, на что она дала свое согласие. Когда ФИО9 разделась, то она у ФИО9 увидела, что в области туловища, головы, рук имеются многочисленные повреждения. ФИО9 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избил ее деревянной палкой, которой нанес не менее 5 ударов в область головы, она пыталась прикрыть голову руками, один из ударов пришлись по пальцам левой кисти рук, а после этого стал наносить удары по лицу деревянным табуретом, высказывая в ее адрес, что убьет её. Прекратил ее избивать табуретом после того, как табурет сломался. ФИО9 говорила, что боится ФИО2, что он ее убьет и боится идти обратно к нему. Она увидела, что у нее 3 палец кисти левой руки сильно распух и было похоже, что кости данного пальца сломаны. Сразу в больницу или в полицию ФИО9 не обращалась. Переночевав ФИО9 ушла от нее, куда именно не пояснила, после этого она ни с ней ни с ФИО2 не встречалась и не общалась (л.д.52-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №6- сотрудника полиции, инспектора по осуществлению административного надзора, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в отношение освободившегося из мест лишения свободы ФИО2 решением Локтевского районного суда был установлен административный надзор сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был постановлен на профилактический учет и предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, после чего неоднократно нарушал установленные судом ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства в «ночное» время, за что был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.106-108).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, с двадцатых чисел ДД.ММ.ГГГГ года он проживает у своего знакомого ФИО2 с которым они ДД.ММ.ГГГГ в течении дня употребляли спиртное, около 21:50 часов они пошли в магазин, где купили сигареты и пошли обратно домой, а по дороге домой около 22:20 часов их остановили сотрудники полиции, и так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и нарушил возложенные на него административные ограничения, а именно находился после 22:00 часов не дома, то с ним стали проводить разбирательство сотрудники полиции, а он сразу ушел домой (л.д.109-112).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого, при составлении административного протокола в отношении ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (л.д.113-116).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 - сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 22:20 часов совместно с Свидетель №5 двигаясь по <адрес> в <адрес> в районе <адрес> был остановлен ФИО2, проживающий по <адрес> в <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе - запрещение пребывания вне места жительства, в ночное время. С ним был Свидетель №2 В «ЦБ Локтевского района» было установлено состояние опьянения ФИО2, в ОМВД в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.117-119).

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №5 - сотрудника полиции, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.120-122).

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ. В ходе осмотра изъяты деревянные доски (л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2020, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована общая обстановка (л.д. 24-28);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ обнаружена:

1. Тупая травма левой верхней конечности в виде оскольчатого перелома основной фаланги 3-го пальца кисти (заключение рентгенолога по рентгенограммам левой кисти ID-3188-91 от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя), инфицированной ушибленной раны в области 3-го пальца кисти, кровоподтека в проекции дистальной головки основной фаланги 3 пальца кисти (без указания из размеров, точной локализации и морфологических характеристик), которая образовалась от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок 09.12.2020, указанный в постановлении, причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации переломов всегда требуется срок свыше 3-х недель (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»);

2.Множественные инфицированные ушибленные раны в области головы справа (без указания их количества, точной локализации, размеров и морфологических характеристик), которые образовались от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ указанный в постановлении, как в совокупности, так и каждая в отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (п.8.1«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Возможность их образования при падении исключена. Имевший место в медицинском документе диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Перелом 7,11 ребер слева» объективными данными (неврологический статус, рентгенография ОГК), не подтвержден, во внимание экспертом не принимался (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») (л.д.77-78);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим в ОМВД России по Локтевскому району от ОВ ППСП ОМВД России по Локтевскому району ФИО4, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, выявлен факт совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.88);

- решением Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения (л.д.140-141);

- предупреждением об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 ознакомлен под роспись (л.д.144);

- постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района от ДД.ММ.ГГГГ (по ст. 20.21 КоАП РФ), от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ), от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ), от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ);

- протоколом выемки дела административного надзора №104-2020 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д.137-138), протоколом осмотра предметов (л.д.139), протоколом о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства осмотренного административного дела (л.д. 151).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, суд полагает вину подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; и по факту причинения вреда здоровью ФИО9, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак - «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2 при нанесении ударов ФИО9 использовал в качестве оружия деревянную палку, а также деревянный табурет, чем и причинил вред здоровью средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одного относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, одного относящегося к категории средней тяжести, направленного против личности, оконченных, личность виновного, который характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «употребление алкоголя с 2017 года», ранее судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, объяснения по факту совершения преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, который учитывает при назначении наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, в виде лишения свободы с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ и полагает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

Постановлением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан, поэтому в срок отбытого наказания ему следует учесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его периодически 1 раз в месяц в установленные даты и время являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство в виде:

- дело административного надзора №104-2020 в отношении ФИО2, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Локтевский районный суд со дня провозглашения.

Судья Д.Ю. Шелков