Приговор № 1-183/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-183/2023

Дело № 1-183/2023

55RS0006-01-2023-000620-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 июля 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственных обвинителей Лаась М.Л., Лыткина А.А., Левиной Д.В., Белобородова А.В., Храмшина С.А., Винтенко Ю.Д., подсудимого ФИО1, потерпевшей Ш., защитника - адвоката Манакова М.В., при секретаре Шонус Т.И., помощнике судьи Башкатовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 15.04.2013 г. Первомайским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 14.04.2017 г. по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее № часов № минуты, ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии № метров от <адрес> в <адрес>, обнаружил утерянную банковскую карту <данные изъяты>, обеспечивающую доступ к расчетному счету №, открытому в отделении <адрес>, на имя Ш. Действуя умышленно, с целью хищения принадлежащих Ш. денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, в период времени с № часов № минуты ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, похитил с расчетного счета № №, открытого в <данные изъяты> принадлежащие Ш. денежные средства в общей сумме 1362 рубля 99 копеек путем оплаты покупок безналичным способом в следующих магазинах: ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минуту в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на суммы 747 рублей и 195 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минуты в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 52 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 79 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 49 рублей 99 копеек. Тем самым ФИО1 умышлено, тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Ш. денежные средства в общей сумме 1362 рубля 99 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часа он возвращался от своего знакомого М., по пути следования на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, он обнаружил банковскую карту <данные изъяты>, которую взял и положил в карман, имелись ли на ней данные владельца не помнит. На банковской карте был изображен значок бесконтактной оплаты. Ему было известно, что если на карте изображен такой значок, значит с ее помощью можно производить расчет в магазинах, не вводя пин-код. В это время у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты путем оплаты ей в магазинах. Он зашел в торговый павильон у <адрес> в <адрес>, где купил алкогольную продукцию на суммы 747 рублей, 195 рублей, двумя операциями. Далее он пошел домой, где стал употреблять приобретенные спиртные напитки, Г. с ним спиртные напитки не употребляла, он ей не говорил, что приобрел алкоголь, рассчитываясь найденной банковской картой. Далее ДД.ММ.ГГГГ около № часов, он совместно с Г. возвращался от М., по пути следования он зашел в торговый павильон у <адрес> в <адрес>, где купил бутылку пива и оплатил найденной банковской картой и пошел домой. После того, как закончилось спиртное около № часов он пошел в торговый павильон <данные изъяты> расположенный по <адрес><адрес> в <адрес>, где приобрел бутылку пива и пачку сигарет, расплатился двумя операциями найденной банковской картой, суммы не помнит. После этого пошел домой. Около № часов № минут совместно с Г. направился в отделение <данные изъяты> по пути следования зашел в торговый павильон по адресу: <адрес> в котором приобрел шоколад <данные изъяты>, расплатился найденной банковской картой, сумму не помнит. Затем направился в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где решил приобрести сервелат и упаковку мармеладок, после того, как приложил к терминалу найденную банковскую карту, оплата не прошла, было недостаточно средств, тогда он оплатил только за мармелад. Поняв, что на данной карте больше нет денежных средств, он выбросил ее в снег, с правой стороны от входа в магазин. Г. он не говорил, что расплачивается в указанных магазинах найденной банковской картой <данные изъяты>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, (л.д. 18-20, 97-98).

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Г., последние подтвердили ранее данные ими показания в полном объеме (л.д. 67-69).

При проверке показаний на месте с участием защитника ФИО1 подтвердил свои показания, при этом указал на места совершения им покупок, а также место обнаружения банковской карты <данные изъяты> (л.д. 75-83).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания и дополнил, что раскаивается в содеянном, имущественный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей.

Помимо изложенных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Ш. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она потеряла в такси свой мобильный телефон, в чехле которого находились две банковские карты, одна ее <данные изъяты> с которой списали денежные средства. Остаток денежных средств, на ее карте был не более 2000 рублей. Карта являлась бесконтактной. На следующий день или через день купила новый телефон, восстановила сим-карту и в приложении увидела списание денежных средств по частям, в разных магазинах на общую сумму 1362 рубля 99 копеек. На следующий день она заблокировала карту. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск не поддерживает. Подсудимого простила, претензий к нему не имеет, просит не лишать его свободы.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г., данными ею в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает со своим сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около № часов она совместно с ФИО1 возвращались из гостей и зашли в торговый павильон по адресу: <адрес>, в котором ФИО1, приобрел бутылку пива, расплачивался банковской картой, сумма покупки ей не известна, после этого пошли домой. Около № часов № минут она с ФИО1 пошли в отделение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по пути следования ФИО1 зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> она стояла у входа в магазин, где приобрел упаковку мармелада. Она не знала, что банковская карта не принадлежит ФИО1, ранее у него видела банковскую карту. От <данные изъяты><данные изъяты> ей стало известно, что ФИО1 нашел банковскую карту (л.д. 62-63).

Вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- заявлением Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило, принадлежащие ей, денежные средства в сумме 1362 рубля 99 копеек со счета банковской карты <данные изъяты> (л.д. 4);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрены скриншоты с мобильного приложения <данные изъяты> (л.д. 33-40), которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 41);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрена выписка по месту открытия счета (л.д. 46-47), которая признана вещественным доказательством (л.д. 48);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрена выписка по расчетному счету № на имя Ш. (л.д. 50-51), которая признана вещественным доказательством (л.д. 52);

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, действуя умышленно, тайно похитил с банковского счета потерпевшей Ш. 1362 рубля 99 копеек.

Обстоятельства совершения преступления и квалификация сторонами не оспариваются, при этом показания самого ФИО1 о завладении денежными средствами с банковского счета подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля, содержанием выписки по операциям по счету банковской карты, а также совокупностью иных исследованных материалов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения ФИО1 признак «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ», как излишне вмененный.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется <данные изъяты> удовлетворительно (л.д. 133), <данные изъяты> наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного хищения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, беременность его сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, который суд определяет, как опасный, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что оно повлияло на мотивы и поведение подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым и данные о его личности, положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного наказания, прекращения уголовного дела, и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания, а также не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

В то же время, принимая во внимание мнение потерпевшей по наказанию, значимость причиненного ущерба и наступившие последствия, отношение подсудимого к содеянному, который раскаялся в совершенном преступлении, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющих назначить наказание, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая назначенное наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: выписки по счету <данные изъяты> скриншоты с мобильного приложения <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вступило в законную силу 26.07.2023 г.