Решение № 2-53/2017 2-53/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-53/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2017 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Родичева А.В., при секретаре Бондарь Н.В.Кузьминой Г.екретаре ФИО1, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) к военнослужащему войсковой части № ефрейтору ФИО2 <данные изъяты> о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ЕРЦ ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с военнослужащего войсковой части № ефрейтора Ляшенко сумму излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска представитель ЕРЦ указала, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в качестве денежного довольствия, не полагающегося ей по закону, в связи с нахождением ФИО2 в отпуске по уходу за ребенком, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику было перечислено денежное довольствие по 4 тарифному разряду.

При этом, после внесения в специализированное программное обеспечение «Алушта» (далее – СПО «Алушта») сведений о предоставлении ФИО2 отпусков по беременности и родам - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по уходу за ребенком от полутора до трех лет - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сведений о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до полутора лет и об установлении ответчику с ДД.ММ.ГГГГ сведений об установлении выплаты денежного довольствия по 3 тарифному разряду в СПО «Алушта» отсутствуют), за ней образовалась задолженность в указанном выше размере.

Полагая, что ФИО2 было выплачено денежное довольствие, не полагающееся ей по закону представитель просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, которая подлежит возврату в федеральный бюджет.

Руководитель ЕРЦ, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а его представитель ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предъявленные к ней исковые требования признала частично и пояснила, что переплату денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 4 тарифному разряду не отрицает. Находясь в отпуске по уходу за ребенком она ни каким образом не имела отношения к начислению и выплате денежного довольствия, а также к передаче данных в ЕРЦ, поэтому считает что с её стороны никаких недобросовестных действий при начислении и выплате её денежного довольствия не допущено. Кроме этого, ФИО2 просила суд отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон) и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок).

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

П.п. 14, 16 Порядка предусмотрено что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, оклады по воинским должностям выплачиваются по типовым воинским должностям в размерах, установленных постановлением Правительства РФ от 5 декабря 2011 г. № 992 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту», и по нетиповым воинским должностям в размерах, установленных Министерством обороны РФ, в зависимости от тарифного разряда, по занимаемой воинской должности. Оклады по воинским должностям согласно тарифным разрядам, указанным в штатах воинских частей, выплачиваются военнослужащим со дня вступления в исполнение обязанностей по воинским должностям.

Согласно п. 13 ст. 11 Федерального закона от 27мая 1998года N76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и п. 1 ст. 32 «Положения о порядке прохождения военной службы» утвержденного Указом Президента РФ 16 сентября 1999 года N 1237, военнослужащим женского пола предоставляются отпуск по беременности и родам, а также отпуск по уходу за ребенком в порядке, установленном федеральными законами, настоящим Положением и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом на них распространяются дополнительные социальные гарантии и компенсации, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 255, 256 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам, а также по их заявлению предоставляются отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок, размер и сроки выплаты пособий по государственному социальному страхованию в периоды указанных отпусков определяются федеральными законами.

Согласно указанным нормам, военнослужащим женского пола выплачиваются пособия по беременности и родам, а в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет - ежемесячное пособие по уходу за ребенком и ежемесячное пособие на ребенка.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № подтверждается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Вместе с тем из фотокопии базы СПО «Алушта» усматривается, что сведения о нахождении ФИО2 в данном отпуске внесены ДД.ММ.ГГГГ года.

Сведения об установлении ФИО2 выплаты денежного довольствия по 3 тарифному разряду, согласно указанным фотокопиям, внесены ДД.ММ.ГГГГ

Из расчетных листков ЕРЦ усматривается, что ответчику в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено денежное довольствие не полагающееся ей по закону.

Согласно сведениям из справки-расчета денежного довольствия, искового заявления и расчетных листков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность за излишне выплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с Положением о Едином расчетном центре Министерства обороны РФ от 21 октября 2011 года и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы» ЕРЦ осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств. Правом на внесение сведений в СПО «Алушта» ЕРЦ не обладает.

Таким образом, представленными суду письменными доказательствами подтверждается, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имела право на получение денежного довольствия, так как в соответствии с нормами ТК РФ лицам, находящимся в отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, денежное довольствие не выплачивается, кроме этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены денежные средства в качестве денежного довольствия по 4 тарифному разряду, не полагающееся ей по закону, а поэтому за ней образовалась соответствующая задолженность. При этом ЕРЦ производит расчет и выплату денежного довольствия только на основании внесенных в базу данных сведений.

Поскольку выплата денежного довольствия ЕРЦ ответчику в периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и с июня по ДД.ММ.ГГГГ была произведена в результате несвоевременных действий кадровых органов Минобороны при введении информации в СПО «Алушта», которые не требуют правовой оценки, суд признает, что выплата ФИО2 денежного довольствия ЕРЦ в указанные периоды, не положенного ей по закону, являлась счетной ошибкой, в связи с чем излишне выплаченные ФИО2 денежные средства подлежат возврату.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 1109 ГК РФ, и принимая во внимание, что излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату, права на их получение у ответчика не имелось, суд приходит к выводу, что исковые требования ЕРЦ о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № ефрейтору ФИО2 <данные изъяты> о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Наро-Фоминского

гарнизонного военного суда А.В. Родичев

Секретарь судебного заседания Н.В. Бондарь