Приговор № 1-77/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-77/2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000259-18 Дело № 1-77/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 14 мая 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

при секретаре Шафоростовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Когтева А.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, заведомо зная о том, что оборот частей растений конопли, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, в один из дней с 01.09.2019 года по 30.11.2019 года в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 62 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где среди сорных растений обнаружил произрастающие растения конопли.

Достоверно зная, что растения рода конопли являются наркотикосодержащими растениями, незаконно, без цели сбыта, сорвал части растений конопли на вышеуказанном участке местности, которые в указанный день принес в надворную постройку, предназначенную для хранения сельскохозяйственного инвентаря, расположенную по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта для последующего употребления вплоть до изъятия их 30.01.2020 сотрудниками ОМВД России по Острогожскому району в ходе обыска в вышеуказанной надворной постройке (сарае).

30.01.2020 года в период времени с 09 часов 35 минут по 10 час 15 минут сотрудниками ОМВД России по Острогожскому району был произведен обыск надворной постройки (сарая), расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого в надворной постройке при входе с правой стороны были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранимые ФИО2 части наркотикосодержащего растения рода Конопля общей массой – 259, 76 грамма в высушенном состоянии.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, изъятые в ходе обыска 30.01.2020 вышеуказанной надворной постройки по адресу: <адрес>, у ФИО2 части растений, являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля общей массой в высушенном состоянии 259, 76 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанный размер частей наркотикосодержащих растений рода Конопли относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что в период с 2002 года по 2005 год он употреблял наркотические средства в основном марихуану путем курения, затем снова, начиная с 2017 года примерно 1 раз в месяц, стал употреблять марихуану путем выкуривания. 30.01.2020 года в утреннее время к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что в его в его жилище и надворных постройках будет произведен обыск с целью поиска предметов, оборот которых запрещен либо ограничен законами Российской Федерации, в том числе оружие, наркотики, иные предметы, добытые преступным путем. При этом присутствовали две женщины – понятые. Сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы, имеющие значение по уголовному делу, а так же предметы, оборот которых запрещен, либо ограничен законом РФ, в том числе, оружие, наркотики и предметы, добытые преступным путем. Он выдал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые находились в его сарае. Эти части растения дикорастущей конопли были им сорваны осенью 2019 года для корма домашних животных.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании частично оглашены в связи с противоречиями показания подсудимого ФИО2, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, согласно которым он употребляет наркотические средства, в основном, марихуану путем курения. В период с 1991 года по 2002 год он наркотические средства не употреблял, после чего начиная с 2002 года по начало 2004 года он также наркотические средства не употреблял, затем, начиная с 2017 года примерно 1 раз в месяц, он стал употреблять марихуану путем выкуривания. Каких-либо других наркотических средств он никогда не пробовал. В последующем, когда он употреблял наркотическое средство марихуана, он изготавливал его из дикорастущей конопли, которую собирал на окраине с. Шубное Острогожского района. 30.01.2020 года в утреннее время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников пояснил, ему, что в его жилище и надворных постройках будут произведены обыски, с целью поиска предметов, оборот которых запрещен, либо ограничен законами Российской Федерации, в том числе оружие, наркотики, а также иные предметы добытые преступным путем. Далее сотрудниками полиции были приглашены две женщин в качестве понятых. После чего сотрудник полиции пояснил ему, что сейчас в его надворных постройках и во дворе будет произведен обыск, и зачитал вслух, постановление о производстве обыска, с которым он ознакомился и расписался в нём. Далее этот же сотрудник предложил ему добровольно выдать предметы имеющие значение по уголовному делу, а так же предметы, оборот которых запрещен, либо ограничен законом РФ, в том числе, оружие, наркотики и предметы, добытые преступным путем. На что он пояснил, что в его сарае имеются части наркотикосодержащих растений дикорастущей Конопли, которые он планировал перетереть, изготовив наркотическое средство марихуана, для собственного потребления путем курения. Данные части он готов добровольно выдать. После чего все участвующие при проведении обыска проследовали в сарай, где он выдал верхушечные части растения дикорастущей конопли. Выданное им наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, с пояснительным текстом, где все участвующие лица в обыске расписались, в том числе и он. В ходе данного обыска, никто ни на кого какого – либо давления не оказывал. Все передвигались вместе, никто ни куда не выходил, все находились в одном месте и следили за ходом обыска. Изъятые верхушечные части растения дикорастущей конопли были им сорваны осенью 2019 года, то есть в период времени с 01.09.2019 по 30.11.2019, недалеко от его дома, то есть на окраине с. Шубное Острогожского района, где среди сорных растений произрастала дикорастущая дикорастущая конопля. Данное наркотическое средство он хотел употребить путем курения. Специально он дикорастущую коноплю не сажал, не культивировал, не ухаживал за ней, то есть никогда специально ее не выращивал. Он утверждает, что изъятое принадлежит только ему, хранил он части наркотикосодержащих растений конопли для личного употребления, цели сбыта не преследовал, ни когда не кому для потребления не передавал. Данные показания им даны добровольно в присутствии защитника (л.д.114-117).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО5, согласно которым, 30 января 2020 года в утреннее время они были приглашены сотрудниками полиции ОМВД России по Острогожскому району для участие в качестве понятых, при проведении обыска в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом обыска сотрудники полиции представились ФИО2 и предъявили ему свои служебные удостоверения, ФИО2 тоже им представился. Один из сотрудников полиции пояснил ФИО2, что в его жилище, во дворе и надворных постройках будет произведен обыск. Далее сотрудник полиции зачитал вслух, постановление о производстве обыска во дворе и надворных постройках, с которым ФИО2 ознакомился и расписался в нём. После того, как ФИО2 расписался в постановлении, один из сотрудников полиции, разъяснил всем лицам, права и обязанности при проведении обыска, порядок его проведения, а так же было объявлено, что в ходе обыска будет производиться фотосъемка. Далее сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать предметы имеющие значение по уголовному делу, а так же предметы, оборот которых запрещен, либо ограничен законом РФ, в том числе, оружие, боеприпасы, наркотики и предметы, добытые преступным путем. На что ФИО2 пояснил, что в надворных постройках, а именно в сарае имеются верхушечные части растений конопли, которые он хранит для личного потребления. Указанные ФИО2 верхушечные части, были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой все участвующие лица расписались. ФИО2 пояснил, что данные верхушечные части, это растения конопли и принадлежат они ему и хранил он их с целью дальнейшего потребления путем курения. В ходе дальнейшего обыска, каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В ходе данного обыска, никто, на кого какого-либо давления не оказывал. Все передвигались вместе, никто не куда не выходил, все находились в одном месте и следили за ходом обыска. По окончании обыска был составлен протокол в котором все было отражено правильно, где все участвующие лица расписались (л.д.41-43, 44-46);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области. В рамках поручения следователя СО ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области, о проведении оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу № 12001200020390019, примерно в конце января 2019 года ему поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, являющийся потребителем наркотических средств, может хранить по месту своего жительства имущество похищенной у гражданина ФИО6 в период времени с 06.01.2020 по 10.01.2020 из помещения жилого <адрес><адрес><адрес>, а так же наркотические средства и огнестрельное оружие. 30.01.2020 года во исполнение поручения следователя СО ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области, согласно прилагаемого постановления о производстве обыска, им совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Острогожскому району ФИО3, был произведен обыск в надворных постройках ФИО2 по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО2 и понятых ФИО5 и Свидетель №1 В ходе обыска ФИО2 добровольно выдал верхушечные части растений конопли, который находились с правой стороны от входа в надворную постройку (сарай) расположенную на дворовой территории указанного домовладения. Выданные им части растений конопли были упакованы в полимерный пакет, горловины которых были обвязаны нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, с пояснительным текстом, где все участвующие лица в обыске расписались. По окончании обыска во дворе и надворных постройках был составлен протокол. Каких либо замечаний по проведённому обыску ни у кого не было. После произведенного обыска им был допрошен в качестве свидетеля ФИО2, в ходе допроса было установлено, что о хищении имущества принадлежащего ФИО6 ему ничего не известно, с последним он не знаком. Таким образом, полученная оперативная информация о том, что он хранит на территории своего домовладения имущество похищенное у ФИО6, не подтвердилась (л.д. 99-101);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.03.2019, согласно которому ФИО2 показал участок местности расположенный в 62 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где он в период с 01 сентября по 30 ноябрь 2019 года обнаружил и собрал растения конопли, которые были изъяты в ходе обыска 30.01.2020 года (л.д. 102-109);

- протоколом обыска от 30.01.2020 года, согласно которому 30.01.2020 года сотрудниками ОМВД России по Острогожскому району был произведен обыск надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе указанного обыска было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимые ФИО2 без цели сбыта части наркотикосодержащего растения рода Конопля (л.д. 23-32);

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2020 года, которым осмотрено вещество растительного происхождения, изъятое 30.01.2020 года в ходе обыска надворных построек, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 54-55);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: части наркотикосодержащих растений рода конопля в высушенном состоянии массой 259,58 грамма упакованные в полимерный прозрачный пакет синего цвета. Указанные вещественные доказательства хранятся в специальной камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Острогожскому району по адресу: <адрес> (л.д. 56-57);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 49 от 03.02.2020 года, согласно выводам, которых представленные на исследование вещества, изъятые в ходе обысков 30.01.2020 года в надворных постройках на дворовой территории по адресу: <адрес> гражданина ФИО2, являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля в высушенном состоянии массой 259,76 грамма (л.д. 51-52);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 94-97);

- рапортом следователя СО ОМВД России по Острогожскому району старшего лейтенанта юстиции ФИО4, в котором она сообщает об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 3).

Все указанные выше доказательства суд находит допустимыми, как полученными в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны обвинения, а также сомневаться в объективности выводов экспертов, поскольку они не заинтересованы в исходе дела. В ходе судебного разбирательства не было выявлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание изложенных доказательств недопустимыми.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Части растений, содержащих наркотические средства, подсудимый ФИО2 приобрел и хранил незаконно, их размер согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление.

ФИО2 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива является опасным.

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 21 марта 2017 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, страдает заболеванием – <данные изъяты>, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, состояния здоровья подсудимого, суд находит основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, руководствуясь принципом справедливости наказания, и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, в рассматриваемом случае, по мнению суда, будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Ввиду изложенного, условное осуждение ФИО2 по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 21 марта 2017 года, которым он осужден по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, подлежит отмене, а наказание подлежит назначению с применением положений ч. 1 ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 21 марта 2017 года к наказанию, назначаемому по настоящему приговору.

Отбывание лишения свободы ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, время предварительного задержания в порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО2 с 04 февраля 2020 года по 05 февраля 2020 года необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменить условное осуждение по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 21 марта 2017 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 21 марта 2017 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 14 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке статей 91, 92 УПК РФ с 04 по 05 февраля 2020 года включительно на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

части наркотикосодержащих растений рода конопля в высушенном состояния массой 259,58 грамма, упакованные в полимерный прозрачный пакет синего цвета, хранящиеся в специальной камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Острогожскому району по адресу: <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий О.А. Казарцева