Приговор № 1-186/2020 1-24/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-186/2020

Уголовное дело №1-24/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 11 марта 2021 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственных обвинителей Капырина А.В., Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никитенко Ж.Г.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

27.07.2020 г. около 02 час. 20 мин., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил осуществить управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым 02.06.2020 года постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 18 месяцев (постановление вступило в законную силу 15.06.2020, административное наказание не отбыто, в связи с неуплатой штрафа) умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение запретов, обусловленных п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять в состоянии опьянения, 27.07.2020 г. в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 25 минут на <адрес> сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ-21061» с подложным государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, включил передачу и в период времени с 02 час. 20 мин. до 02 час. 25 мин 27.07.2020 года осуществил движение на указанном автомобиле по <адрес> в <адрес>. 27.07.2020 года в 02 часа 25 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем марки «ВАЗ-21061» с подложным государственным регистрационным знаком №, в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области Свидетель №2 и Свидетель №1, которыми ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 27.07.2020 года ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 27.07.2020 года ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что в конце июля 2020г. он приехал в <адрес>. Там он выпил пива и вынужденно проехал домой. Около 2 часов он был на <адрес>, проехал метров 100, увидел сотрудников ГИБДД, остановился. Сотрудники ГИБДД нашли понятых, отстранили от управления автомобилем. В отделе полиции он отказался от прохождения освидетельствования, так как не доверял алкотестеру, а про медицинское освидетельствование он плохо понял и тоже отказался. В мае 2020г. он был лишен права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение он сдал.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, что 02.06.2020 года он был привлечен мировым судьей к административной ответственности к административному штрафу 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.06.2020 года. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД. Около 23 часов 30 минут 26.07.2020 года, он находился со своими друзьями по адресу: <адрес>, выпил 0,5 л. пива. Около 02 часов 15 минут 27.07.2020 года он сел за руль автомобиля «ВАЗ-21061» с государственным регистрационным знаком №., и поехал домой. Однако немного проехав, он увидел сотрудников ОГИБДД, которые подъехали на служебном автомобиле к его автомобилю. Он сам остановился. К нему подошел сотрудник ОГИБДД, представился. Он понял, что сотрудники ОГИБДД почувствовали от него запах спиртного. Полицейскими он был отстранён от управления транспортным средством. В отделении полиции г. Грязи сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых, в присутствии которых ему разъяснили его права и обязанности, разъяснили ст. 51 Конституции РФ и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Так же он отказался от медицинского освидетельствования. Они заполнили необходимую документацию. Все протоколы им были подписаны, кроме того, все документы заполнялись в присутствии понятых - двух ранее неизвестных ему мужчин, которые тоже расписывались в составленных документах. Он знал, из средств массовой информации, в том числе по телевизору, что предусмотрена уголовная ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 77-81.82-85).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Оценивая показания подсудимого, суд приходит к выводу, что более достоверными являются показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, поскольку они даны сразу после совершения им преступления, и подтверждаются иными доказательствами по делу.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что летом 2020г. с инспектором Свидетель №2 в <адрес> после полуночи остановили автомобиль ВАЗ-2106, поскольку он вызвал подозрения. За рулем находился подсудимый, который был с явными признаками алкогольного опьянения. В присутствии понятых ФИО1 отстранили от управления автомобилем и доставили в ОМВД России по Грязинскому району. Там в присутствии понятых предложили ФИО2 вначале пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера, тот отказался. Затем ФИО2 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. На что ФИО1 также отказался. Были составлены протоколы. ФИО2 сразу им сообщил, что он лишен права управления транспортного средства.

Свидетель Свидетель №2 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

В ходе предварительного следствия Свидетель №2 также показал, что события происходили 27.07.2020 года около 02 часов 15 минут на <адрес> в <адрес>. Автомобиль под управлением подсудимого остановили около <адрес> в <адрес>. В ОМВД ФИО2 отказался проходить как освидетельствование на состояние опьянения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.53-56).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Из показаний свидетелей Свидетель №6 в суде и в ходе предварительного следствия (л.д. 27-29) и Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (л.д. 44-46) следует, что в июле 2020г. ночью сотрудники ГИБДД попросили их поприсутствовать понятыми при отстранении от управления транспортным средством ФИО1 У <адрес> стоял автомобиль «ВАЗ-21061» с гос. номером №. Около автомобиля находился ФИО1. Сотрудники ГИБДД пояснили, что у них имеются основания полагать, что данный мужчина, которого зовут ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Поэтому его необходимо отстранить от управления транспортным средством. ФИО1 также было разъяснено, что он отстраняется от управления автомобилем за управление с явными признаками состояния опьянения. После чего сотрудник ГИБДД составил протокол, в котором все расписались.

Свидетель Свидетель №4 и Свидетель №5 в суде показали, что сотрудники ГИБДД попросили поприсутствовать понятыми при освидетельствовании подсудимого. В отделе полиции сотрудник ГИБДД предложил подсудимому пройти освидетельствование, а затем медицинское освидетельствование. Подсудимый отказался.

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 в ходе предварительного следствия следует, что они присутствовали 27.07.2020 года около 03 часов понятыми в ОМВД России по Грязинскому району при направлении на освидетельствования ФИО1 По его внешнему виду было заметно, что он пьян, так как у него была несвязная речь, от него исходил запах спиртного, присутствовало покраснение кожи на лице. ФИО1 сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 заявил, что он отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На что ФИО1 отказался. Сотрудник ГИБДД составил необходимые протоколы, и зачитал им вслух, после чего ФИО1 согласился расписаться в протоколах и собственноручно написал, что отказывается, от него никаких замечаний на составление протокола не поступило (л.д. 34-41)

Их показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ФИО1 05.05.2020г. за 15000 рублей купил у него автомобиль «ВАЗ-21061» с государственным регистрационным знаком №. Он снял с автомобиля регистрационные знаки, чтобы ФИО1 не мог до оформления ездить за рулем (л.д. 66-68)

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 не находятся с подсудимым в неприязненных отношениях, не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются между собой, последовательные, не имеют существенных противоречий, подтверждаются письменными доказательствами. В связи с этим суд признает их достоверными.

Показания свидетелей, подтверждают то обстоятельство, что ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ при обстоятельствах указанных в обвинении.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №1 от 27.07.2020г. в действиях ФИО1, управляющего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения 27.07.2020 года в 02 час 25 минут в районе <адрес> обнаружены признаки преступления (л.д. 5).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 27.07.2020г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший транспортным средством «ВАЗ-21061» с подложным государственным регистрационным знаком №, 27.07.2020 г., в 02 часов 25 минут <адрес> был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения (л.д. 7)

Согласно протоколу о доставлении № от 27.07.2020 г., 27.07.2020 г., в 03 час. 05 мин. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Грязинскому району, расположенный по адресу: <...> (л.д. 8).

Согласно акту освидетельствования № от 27.07.2020г. ФИО1 отказался от освидетельствования (л.д.9).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 27.07.2020 г., ФИО1, управлявший транспортным средством «ВАЗ- 21061» с подложным государственным регистрационным знаком №, 27.07.2020 г., в 03 часа 50 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, от медицинского освидетельствования отказался

(л.д. 10)

Согласно постановлению мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области от 02.06.2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев (л.д. 91-92).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.08.2020 г., осмотрен участок местности в районе <адрес>. Участвовавший в ходе следственного действия инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №1, пояснил, что на осмотренном выше участке местности 27.07.2020 г., в 02 час. 25 мин. гр. ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.23-26).

Письменные доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами. Письменные доказательства в своей совокупности подтверждают признанные достоверными показания свидетелей, о том, что именно ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, положительную характеристику с места работы

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, с учетом данных о личности виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 путем назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 3750 рублей.

В силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ суд полагает взыскать процессуальные издержки с осужденного, поскольку отсутствуют основания для его освобождения от процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 3750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.

Вещественное доказательство – компакт-диск хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Фатеев