Решение № 12-49/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 12-49/2024Вилегодский районный суд (Архангельская область) - Административное Дело № 12-49/2024 УИД 29RS0003-01-2024-000687-95 16 сентября 2024 года село Яренск Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Ленского района Архангельской области на постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «Ленский муниципальный район» № 71 от 14 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, постановлением муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «Ленский муниципальный район» № 71 от 14 августа 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 рублей. В поданном в суд протесте прокурор просит указанное выше постановление административного органа отменить и производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ. В судебном заседании помощник прокурора Ленского района Архангельской области Плоских Н.В. доводы протеста поддержала по изложенным в нем основаниям и просила протест удовлетворить. ФИО1 и представитель муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «Ленский муниципальный район», извещенные о времени и месте рассмотрения своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились и о его отложении не ходатайствовали. На основании пунктов 2 и 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав прокурора, проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему. В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется протокол по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних. Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Как следует из материалов дела 06 августа 2024 года инспектором ПДН ОУУП и ПДН Отд МВД России по Ленскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, согласно которому в период времени с 21 часа 00 минут 14 июня 2024 года до 07 часов 00 минут 15 июня 2024 года ФИО1 ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности по воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в указанный период времени в присутствии несовершеннолетнего сына употребляла алкогольную продукцию, устроила скандал, вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью, а также нарушила режим дня, сна и отдыха ребенка, чем оказала отрицательное влияние на его моральное и психическое состояние. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ постановлением муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «Ленский муниципальный район» от 14 августа 2024 года. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 5.35 КоАП РФ. Согласно части 1.1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ имели место фактически 15 июня 2024 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент вынесения (14 августа 2024 года) административным органом постановления о назначении административного наказания по настоящему делу истек. В силу пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «Ленский муниципальный район» № 71 от 14 августа 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья протест исполняющего обязанности прокурора Ленского района Архангельской области на постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «Ленский муниципальный район» № 71 от 14 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 удовлетворить. Постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «Ленский муниципальный район» № 71 от 14 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья В.Н. Якимов Суд:Вилегодский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Якимов Виктор Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |