Решение № 2-4031/2018 2-4031/2018~М-3409/2018 М-3409/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-4031/2018

№ 2-4031/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Калиниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ЧЕД о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 02.02.2017 между ним и ответчиком был заключен договор кредитования <***>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 44 096,85 руб. сроком до востребования под 29,90 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, тогда как заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 24.09.2018 года образовалась задолженность в сумме 88 053,6 руб., из которой 44 096,85 руб. - основной долг, 43 956,75 руб. - проценты за пользование кредитными средствами. Данная задолженность образовалась за период с 28.03.2017 по 24.09.2018 года. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору <***> от 02.02.2017 в размере 88 053,6 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 841,61 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что оплачивать сумму долга не отказывается. В 2017 году ее сотрудники ГИБДД привлекли к административной ответственности и назначили штраф в размере 30 000 руб., который она оплатила. Однако по вине ГИБДД данный штраф не был учтен, в связи с чем судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. После 30.03.2017 года она внесла платеж в сумме 3 000 рублей, однако судебный пристав арестовал счет, и деньги были списаны не на погашение долга, а по исполнительному производству. Тоже самое произошло с платежом от 08.04.2017 года в сумме 4 000 руб. 19.04.2017 года ей вернули на счет 3 000 рублей.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, 02.02.2017 года между ответчиком и Банком заключен договор кредитования <***> по условиям которого лимит кредитования составил 45 000 руб. Срок действия лимита кредитования – до востребования. Срок возврата кредита – до востребования.

Ставка за проведение безналичных операций – 29,90 %. Ставка годовых за выполнение наличных операций – 74,90. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – 56 дней.

Исполнение Банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской из лицевого счета № <***> за период с 02.02.2017 по 24.09.2018.

Подписанием договора кредитования ответчик согласилась и приняла на себя обязательства погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Последний платеж погашения кредита произведен ответчиком 24.04.2017, далее платежи не поступали.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вышеназванные условия были согласованы и соблюдены сторонами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлено достаточно доказательств того, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

Доказательств погашения задолженности со стороны ответчика в материалах дела отсутствует.

Расчет, предоставленный истцом суд признает верным и полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте в размере 88 053,6 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 841,61 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» – удовлетворить.

Взыскать с ЧЕД в пользу ПАО «КБ» Восточный задолженность по кредитному договору <***> от 02.02.2017 года в сумме 88 053,6 руб., государственную пошлину 2 841,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2018 года.

Председательствующий