Приговор № 1-63/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 1-63/2023

Дело № 1-63/23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 10 мая 2023 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Габдрашитовой М.Т.,

подсудимого ФИО1, защитника Павлецовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, работающего в <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 7 часов до 7 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в доме по адресу <адрес> без цели сбыта, для личного употребления с телефона марки «Redmi 9A» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Телеграм» заказал у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и заплатил ему с банковской карты Свидетель №2 деньги в сумме 4139 рублей. Получив информацию о местонахождении наркотического средства, ФИО1 проследовал на автомобиле «<данные изъяты> под управлением Свидетель №2 на участок дороги расположенный в 150 м от 4 км автодороги <адрес>, где обнаружил, забрал себе и поместил в карман своей куртки сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,283 г. Затем ФИО1 проследовал с находящимся при нем наркотическим средством до 4 км автодороги <адрес> где переложил наркотическое средство под коврик автомобиля. Незаконно приобретенное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,283 г. ФИО1 незаконно хранил до его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции на 4 км автодороги <адрес> до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество массой 1,283 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса мефедрона (4-метилметкатинон) 1,283 г. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Раскаивался в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ постанавливает обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства органом местного самоуправления и участковым уполномоченным полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. « г, и » ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы и ее малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения данных норм закона.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью его исправления, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает данные о личности подсудимого в целом, его имущественное и семейное положение, возможность получения дохода подсудимым.

Положения ст. 72.1 УК РФ применению в отношении ФИО1 не подлежат, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы подсудимому не поставлен диагноз "наркомания" и он не нуждается в лечении от наркомании, а также в медицинской и социальной реабилитации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым конверт с наркотическим средством уничтожить, автомобиль и телефон оставить их владельцам.

Суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), л/с №, ИНН № КПП № БИК №, наименование банка получателя: отделение <адрес> банка России// УФК по <адрес>, Казначейский счет 03№, Единый казначейский счет получателя: 40№, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело №), код ОКТМО № КБК 18№, УИН 188№.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон уничтожить, мобильный телефон «Redmi 9A» и автомобиль Богдан-211040 считать возвращенными владельцам.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья С.И.Воробьев