Решение № 2-967/2019 2-967/2019~М-301/2019 М-301/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-967/2019

отметка об исполнении решения дело №2-967/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.

при секретаре Тома О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) об обязании установить факт принадлежности архивных справок, включении в страховой стаж периода работы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске (далее – ГУ УПФР в г. Волгодонске) об обязании установить факт принадлежности архивных справок, включении в страховой стаж периода работы, указав, что пенсионный орган отказал ему в принятии для исчисления размера пенсии архивных справок о стаже работы и о заработной плате № 668 от 20.07.2018, №669 от 20.07.2018, №670 от 20.07.2018 выданные муниципальным архивом администрации Мартыновского района и отказал во включении в страховой стаж периода работы с 01.09.1990 по 15.02.1996.

Считая отказ неправомерным, истец просит суд, установить факт принадлежности архивных справок о стаже работы и о заработной плате № 668 от 20.07.2018, №669 от 20.07.2018, №670 от 20.07.2018 выданные муниципальным архивом администрации Мартыновского района.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда России в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) включить в его страховой стаж период работы с 01.09.1990 по 15.02.1996.

В судебном заседании истец подержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Волгодонске (межрайонное) извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела не явился.

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

С 01 января 2015 вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Одним из видов страховых пенсий является страховая пенсия по старости (ст. 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ).

На основании п. 3 ст. 36 Федеральный закон от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно п. 1 ст. 8 названного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Размер страховых пенсий по старости урегулирован ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Исходя из п. п. 6, 7 Приказа Минтруда России от 28 ноября 2014 N 958н для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы: а) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, б) об индивидуальном пенсионном коэффициенте.

В соответствии с п. 10 величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01 января 2015, устанавливается по определенной в данной правовой норме формуле, в том числе, с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

При назначении пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Как видно из материалов дела, истец обратился к ответчику по вопросу формирования макета пенсионного дела. По результатам рассмотрения представленных документов ГУ УПФР в г. Волгодонске (межрайонное) отказано во включении в страховой стаж истца периода работы с 01.09.1990 по 15.02.1996 в качестве водителя 2 класса в Волгодонском ХТЭА, т.к. наименование организации при приеме на работу не соответствует наименованию организации в оттиске печати, заверяющей запись о периоде работы.

Кроме того, истец в судебном заседании пояснил, что ранее обращался в суд с заявлением об установлении принадлежности ему трудовой книжки, в которой неверно была указана его дата рождения. Впоследствии, при получении из архива справок о стаже и заработке обнаружил наличие аналогичных ошибок при указании даты его рождения.

Из письменных материалов дела следует, что решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 13.08.2018, вступившим в законную силу, установлен факт принадлежности истцу трудовой книжки, в которой была ошибка в указании даты рождения истца «28.02.1959» вместо правильного «27.02.1959».

При обозрении в судебном заседании архивных справок о стаже работы и о заработной плате № 668 от 20.07.2018, №669 от 20.07.2018, №670 от 20.07.2018 выданные муниципальным архивом администрации Мартыновского района установлено наличие аналогичной ошибки при указании даты рождения истца. При этом периоды работы истца, отраженные в указанных архивных справках, нашли отражение и в трудовой книжке на имя истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании письменными материалами дела а так же пояснениями истца установлен факт принадлежности ему архивных справок о стаже работы и о заработной плате № 668 от 20.07.2018, №669 от 20.07.2018, №670 от 20.07.2018 выданные муниципальным архивом администрации Мартыновского района.

Кроме того, кроме пояснений истца, факт работы истца в спорный период с 01.09.1990 по 15.02.1996 в качестве водителя 2 класса в Волгодонском ХТЭА подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3, в трудовых книжках которых, имеются соответствующие записи.

Поскольку согласно архивным справкам документы Волгодонского ХТЭА на хранение в архив не передавались, с учетом пояснения истца, показаний свидетелей, в трудовых книжках которых имеются соответствующие записи, суд приходит к выводу о возможности включения в страховой стаж истца указанного спорного периода работы с 01.09.1990 по 15.02.1996 в качестве водителя 2 класса в Волгодонском ХТЭА.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) об обязании установить факт принадлежности архивных справок, включении в страховой стаж периода работы, удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда России в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) установить факт принадлежности архивных справок о стаже работы и о заработной плате № 668 от 20.07.2018, №669 от 20.07.2018, №670 от 20.07.2018 выданные муниципальным архивом администрации Мартыновского района.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда России в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) включить в страховой стаж период работы с 01.09.1990 по 15.02.1996.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 15 марта 2019года.