Приговор № 1-45/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-45/2025

Дело № 1-45/2025

УИД 52RS0019-01-2025-000364-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ардатов 28 августа 2025 года

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Лебедевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Клещевниковой И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Батина Р.Ю., представившего удостоверение № 1873 и ордер № 27746,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, невоеннообязанного, разведенного, не содержащего на иждивении детей и иных лиц, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.01.2024 года. В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО1 на момент 15.07.2025 года считался подвергнутым административному наказанию. 15.07.2025 г, около 16 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь по адресу: Нижегородская область, Ардатовский муниципальный округ, р.<...> употребил спиртное. После этого у него возник преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством - мопедом марки «Альфа» без государственно – регистрационного знака в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, 15.07.2025 г, около 16 часов 30 минут, но не позднее 17 часов 45 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту – Правил), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль механического транспортного средства – мопеда марки «Альфа» без государственно – регистрационного знака, привел его в движение и поехал на указанном транспортном средстве по улицам р.п.Мухтолово Ардатовского муниципального округа Нижегородской области. 15.07.2025 г около 17 часов 45 минут, в районе <...> р.п.Мухтолово, Ардатовского муниципального округа, Нижегородской области ФИО1 был задержан сотрудниками ОП (дислокация р.п.Ардатов) МО МВД России «Кулебакский», а затем передан сотрудникам ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский». Старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» К находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, обнаружив у ФИО1 наличие признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке 15.07.2025 года в 18 часов 25 минут, отстранил его от управления механическим транспортным средством – мопедом марки «Альфа» без государственно – регистрационного знака. После этого 15.07.2025 года, в 19 часов 22 минуты, старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» ФИО3 ФИО1 произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер-К» с заводским номером 010046. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта – 1,233 мг/л в выдыхаемом воздухе. С данными показаниями ФИО1 согласился.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился. Вину признал полностью, поддержал ходатайство орассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, справовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными вобвинительном акте согласен.

Государственный обвинитель, защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УКРФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 314, 315, 316 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, судквалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По материалам дела вменяемость ФИО1 у суда сомнений невызывает.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания неусматривается.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, материальное положение ФИО1 и членов его семьи, оказание помощи матери – инвалиду 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УКРФ, суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все представленные суду характеризующие материалы.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, официально трудоустроен, под наблюдением врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному.

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания ФИО1, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования положений ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы суд не находит, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, впервые, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Одновременно ФИО1 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной суправлением транспортными средствами.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Механическое транспортное средство – мопед марки «Альфа» без государственного регистрационного знака, принадлежит ФИО1, использовалось им при совершении преступления, в связи с чем подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание ввиде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: механическое транспортное средство – мопед марки «Альфа» без государственного регистрационного знака по вступлению приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства, СД диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Н.В.Шатохина