Приговор № 1-228/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-228/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская, Краснодарского края 28 августа 2019 г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Ольховик И.А.

подсудимого ФИО1

защиты, в лице адвоката Кравченко Е.С.

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Чиличихиной И.А.

а так же потерпевшей КАВ

педагога РЛВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

КДВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, имеющего на иждивении трех малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01.06.2019 года, около 19-00 часов, ФИО1, находясь во дворе домовладения <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью КАВ, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, а также предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, граблями нанес КАВ один удар в область головы, чем причинил физическую боль, после чего сознательно допуская причинение тяжких телесных повреждений и желая этого, нанес КАВ не мене 3 ударов кулаком в область грудной клетки, чем причинил КАВ, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде правостороннего пневмоторакса, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый КДВ в судебном заседании виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не признал полностью, показал, что умышленно граблями и кулаками потерпевшую не бил, а отбил из её рук вилы, после чего она упала на собачью будку, в дальнейшем от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался, полностью подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, где показывал (л. д. 113-115), что от совместного брака с К у него имеются дети ОАД ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., КВД ДД.ММ.ГГГГ г.р., КДД ДД.ММ.ГГГГ г.р. Спиртное употребляет редко. Со своей бывшей супругой, он ругался редко, ссоры происходили из-за того, что она часто употребляла спиртное, в результате чего в ходе ссор, он иногда ей причинял телесные повреждения. 01.06.2019 года около 13 часов, он пришел домой. В это время дома были ФИО2, КВД, КДД Бывшей супруги дома не было, она находилась на работе, старший сын ОАД находился у его мамы СГФ Дома спиртного, он не употреблял. Позже домой приехала, его бывшая супруга КАВ, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего у них произошла словесная ссора, после которой КАВ ушла из дома. Через время КАВ вернулась, она также находилась в состоянии алкогольного опьянения. По данному поводу, он снова ей стал предъявлять претензии, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего у них стала происходить словесная ссора. Сначала они ругались в доме, их дети все слышали, затем они вышли во двор, в это время дети находились в доме. Когда они находились во дворе, около 19 часов, он увидел, как КАВ взяла в руки вилы, в это время их дети вышли во двор и все видели, а именно, в это время он взял в руки грабли, которыми выбил вилы из рук КАВ, после чего ее толкнул и она упала на собачью будку. Затем КАВ вышла со двора и пошла в сторону автодороги, где находится мини рынок. А он в это время детям ФИО2, КВД, КДД сказал идти в дом, что они и сделали, а также за ними в дом зашел и он. Когда он зашел в дом, он лег спать. Проснулся из-за того, что к нему домой приехали сотрудники полиции и разбудили его, во сколько по времени его разбудили, он сказать не может, от которых ему стало известно, что КАВ увезли в больницу. Когда приехали сотрудники полиции, его дети находились дома. Хочет дополнить, что граблями КАВ он не бил, а также и руками не причинял ей телесных повреждений, он только ее толкнул, от чего она упала на собачью будку.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевшая КАВ показала, что 01.06.2019 года, около 13 часов 30 минут, она пришла с работы, в это время дома находились её дети КДД, КВД, ФИО2 и ее бывший супруг ФИО1, который употреблял спиртное. Старшего сына ОАД, дома не было, он находился у бабушки СГФ Дома ей ФИО1 предложил с ним употребить спиртного, она согласилась и он ей налил два стакана пива, которое она выпила. Около 16 часов, КДВ позвонил СГФ и сказал, чтобы ОАД ехал домой, то есть к ним, на что она сказала, чтобы он оставался у бабушки СГФ, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и ввиду того, что она сказала, чтобы их сын не ехал домой, между ею и ФИО1 произошла словесная ссора. Около 18 часов 30 минут, ФИО1 проснулся и продолжил употреблять спиртное. Затем он снова стал с ней ругаться из-за того, что он хотел, чтобы сын ОАД приехал домой, а она не согласилась. После она устала ругаться с ФИО1 и вышла во двор и пошла в сторону входной калитки двора домовладения, а ФИО1 взял грабли в руки и стал идти в ее сторону, она понимала, что он сейчас ее ударит граблями, в это время она увидела стоящие вилы и взяла их в руки и стала отходить задом, в сторону входной калитки двора домовладения, где спотыкнувшись, она упала, а в это время к ней подошел ФИО1 и из рук забрал вилы, убрал их в сторону и когда она пыталась встать на ноги в это время, сзади, он нанес ей удар граблями по голове, в область затылка, от чего у нее помутнело в глазах и что происходило дальше она не помнит, от данного удара она испытала физическую боль. В себя она пришла уже в Кущевской ЦРБ. В последующем, ей от ее детей КДД и КВД, стало известно, что когда ее по голове ударил граблями ФИО1, и когда она лежала на земле, он нанес ей несколько ударов руками в область туловища. Также, когда она пришла в себя, в больнице, у нее сильно болела правая часть туловища в области ребер. Просит наказать подсудимого по всей строгости закона.

Несовершеннолетний свидетель КВД, являясь дочерью подсудимого, в соответствии со ст. 51 Конституции от дачи показаний отказалась, в связи с чем, её показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, где она показывала, что проживает в <адрес>, вместе со своими родителями, отцом КДВ и мамой КАВ, братьями ОАД, ФИО2 и сестрой КДД Ее папа и мама употребляют спиртное, но папа чаще употребляет спиртное. Когда папа пьяный, он начинает ругаться с мамой. ДД.ММ.ГГГГ с утра папа купил себе спиртное и стал его пить. Примерно в 13 часов мама приехала с работы. Пила ли она спиртное с папой, она не видела. Ближе к вечеру, во сколько времени, она не знает, она и ее сестра КДД играли во дворе. В это время увидела, как мама разговаривала с кем-то по телефону, а папа стоял рядом и подслушивал, затем папа с мамой стал ругаться, папа взял грабли в руки и стал идти к маме, мама в это время взяла вилы и они стали ими махать, потом мама спотыкнулась и упала, а папа подошел к маме и забрал у нее вилы, потом граблями ударил по голове, а потом стал руками бить ее по телу, ударил руками не меньше 3 раз. Потом ей и ее сестре сказал зайти в дом, что они и сделали. Когда они зашли в дом, за ними в дом зашел папа и он лег спать. Когда находились в доме папа их не обижал, их не бил и на них не ругался. Когда папа заснул, они вышли на улицу к маме. Когда вышли из дома, мама лежала во дворе. Потом приехала скорая помощь и маму увезли в больницу. Мама падала на землю, на собачью будку не падала (л. д. 75-77).

Несовершеннолетний свидетель КДД, являясь дочерью подсудимого, в соответствии со ст. 51 Конституции от дачи показаний отказалась, в связи с чем, её показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, где она показывала, что проживает в <адрес>, вместе со своими родителями, отцом ФИО3 и матерью КАВ, братьями ОАД, ФИО2 и сестрой КВД Ее папа часто употребляет спиртное. Когда находится папа пьяный, то он часто ругался с мамой. ДД.ММ.ГГГГ с утра, времени не помнит, ее папа пил спиртное. В обед домой пришла мама, примерно или в 13 ч. 30 мин., или 14 час. 30 мин. Ближе к вечеру, во сколько времени, она не знает, ее папа стал ругаться с мамой, обзывал ее матом. Ругались они во дворе дома. Когда они ругались, она находилась во дворе, также во дворе находилась ее сестра КВД В это время она увидела, как ее папа взял грабли в руки и стал идти к маме, мама в это время взяла вилы и они стали им махать, потом мама спотыкнулась и упала, а папа подошел и забрал у нее вилы, потом граблями ударил по голове, потом стал руками бить ее по телу, ударил руками не меньше 3 раз. Потом ей и ее сестре сказал зайти в дом, что они и сделали. Когда они зашли в дом, за ними в дом зашел папа и он лег спать. На них папа, не ругался и их не бил. Когда папа заснул, они вышли на улицу к маме. Когда вышли из дома мама лежала во дворе. Потом приехала скорая помощь и маму увезли в больницу (л. д. 81-83).

Несовершеннолетний свидетель ОАД, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что проживает в <адрес>, вместе со своими родителями, отцом ФИО3 и мамой КАВ, братом ФИО2 и сестрами КДД, КВД Ему известно, что его папа употребляет спиртное, чтобы мама употребляла спиртное, он не видел. Когда папа пьяный, он ругаться с мамой, также часто, когда ругаются, папа пытается побить маму, а она от него убегает. Во второй половине мая 2019 года, он приехал на каникулы жить к бабушке СГФ ДД.ММ.ГГГГ, во сколько именно он не помнит, он созвонился с мамой, она у него спросила, как дела, он сказал, что все хорошо, а также она ему сказала, что находится еще на работе. Больше в этот день, он ни с кем из своей семьи по телефону не разговаривал. Звонила ли бабушка его родителям, он не знает, так как не видел. В этот же день, вечером, во сколько сказать не может, ему от бабушки стало известно, что ей позвонила их соседка СОА и сказала, что его маму побил папа, больше ему бабушка ничего не говорила. Потом его маму положили в больницу (л. д. 87-89).

Свидетель ОВП, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что КАВ является его доверью и проживает она со своим бывшем супругом ФИО1 и его внуками: ОАД ДД.ММ.ГГГГ г.р., КДД ДД.ММ.ГГГГ г.р., КВД ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <адрес>. Как часто ФИО1 употребляет спиртное, ему не известно, а также ему его дочь о своей жизни мало, что рассказывает. Из близких родственников его внуков, кроме него никого нет. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила СОА и сказала, что его дочь КАВ находится в больнице и что ее побил ФИО1 После чего, он приехал в больницу, где ему его дочь рассказала, что ее действительно побил ФИО1, но при каких обстоятельствах, не говорила. В дальнейшем его внучки КДД и КВД, рассказали, что ДД.ММ.ГГГГ с утра ФИО1 употреблял спиртное. Примерно в 13 часов, его дочь приехала с работы. Вечером, во сколько сказать не может, ФИО1 стал ругаться с его дочкой, потом ФИО1 взял грабли, которыми ударил по голове его дочь, потом когда она лежала на земле нанес не менее 3 ударов кулаками в область тела, от чего его дочь получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в Кущевскую ЦРБ (л. д. 91-92).

Несовершеннолетний свидетель СИВ, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показывала, что по соседству с ними проживает семья К-ных. С их детьми СД и В, она дружит, часто гуляют вместе. Дядя ДВ и тетя А, употребляют спиртное, больше спиртного употребляет дядя ДВ. Когда дядя ДВ пьяный, он часто ругается с тетей А. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, во сколько времени, она точно сказать не может, но после 17 часов, она находилась на улице, вместе со своей сестрой СД, где они увидели, как во дворе, где проживают К-ны, дядя ДВ стал ругаться матом на тетю А, потом дядя ДВ взял в руки грабли и стал с ними идти к тете А, и продолжал на нее ругаться матом, после тетя А взяла в руки вилы и стала отходить задом от дяди ДВ, потом тетя А споткнулась о камень и упала, в это время к ней подошел дядя ДВ, забрал у нее вилы, и граблями ударил ее по голове, затем наклонился к ней и несколько раз кулаком ударил ее в область тела, когда тетя А лежала на земле, после этого дядя ДВ зашел к себе в дом, а тетя А продолжала лежать на земле. После чего о случившемся она рассказала своей маме. Потом приехала скорая помощь и тетю А увезли в больницу. Тетя А на собачью будку, не падала (л. д. 98-100).

Несовершеннолетний свидетель ФИО4, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показывала, что с ними по соседству проживает семья К. С СД и В, она дружит, часто гуляют вместе. Она знает, что дядя ДВ употребляет спиртное, очень часто, так как часто его видела пьяным, также спиртное употребляет и тетя А, но не столько много, как дядя ДВ. Дядя ДВ часто ругается с тетей А, особенно когда выпивший. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, во сколько времени, она точно сказать не может, но после 17 часов, она находилась на улице, вместе со своей сестрой СИ, где они увидели, как во дворе, где проживают К, дядя ДВ стал ругаться матом на тетю А, потом дядя ДВ взял в руки грабли и стал с ними идти к тете А, в это время, он также продолжал на нее ругаться, после, тетя А взяла в руки вилы и стала отходить задом от дяди ДВ, потом тетя А споткнулась о камень и упала. Потом к лежащей на земле тете А подошел дядя ДВ, забрал у нее вилы, и граблями ударил ее по голове, затем наклонился к ней и несколько раз кулаком ударил ее в область тела, после этого дядя ДВ зашел к себе в дом, а тетя А продолжала лежать на земле. Когда дядя ДВ бил тетю А, в это время на <адрес>, которые просили своего папу-дядю ДВ, перестать бить их маму-тетю А, но он не останавливался, а продолжал ее бить, потом перестал ее бить и сказал, чтобы Д и В, шли в дом и вместе с ними зашел в свой дом, а тетя А, продолжала лежать на земле. После чего о случившемся, она и ее сестра И, рассказали своей маме. Потом приехала скорая помощь и тетю А увезли в больницу (л. д. 104-106).

Свидетель СОА, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показывала, что проживает вместе со своими детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СИВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., САВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., СВВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., СКВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., САВ ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> с ней по соседству, по <адрес>, проживает семья К. Она часто замечает, как ФИО1 употребляет спиртное. Употребляет ли КАВ спиртное, она точно сказать не может, так как она работает, с работы поздно приходит домой, то есть в состоянии алкогольного опьянения, она ее не видела. У К есть дети, Д, В, А и В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, она приехала с работы и зашла в дом. В это время ее дети ФИО4 и СИВ играли во дворе их дома и следили за ее младшим ребенком САВ Через какое-то время, в дом забежали ее дети ФИО4, и СИВ и рассказали, что во дворе, где проживают К, ФИО1 стал ругаться на КАВ, затем ФИО1 взял в руки грабли и стал с ними идти к КАВ, затем КАВ взяла в руки вилы, и стала отходить задом от КДВ, потом КАВ споткнулась о камень и упала, а ФИО1 подошел к ней, забрал у нее вилы, и граблями ударил ее по голове, затем наклонился к ней и несколько раз кулаком ударил ее в область тела. Также, ей от ее детей стало известно, что в это время во дворе находились КДД и КВД, которые просили ФИО1 перестать ругаться и бить КАВ Затем, когда ФИО1 перестал бить КАВ, он сказал своим детям, чтобы они шли в дом и после сам за ними зашел. После чего, она вышла во двор и пошла к К во двор, где около входной калитки двора <адрес>, лежала КАВ, она находилась в бессознательном состоянии. После КАВ немного пришла в себя, и она ее провела к себе на лавочку, и посадила, затем вызвала скорую медицинскую помощь. Все время, когда она рядом находилась с КАВ, ей она ничего не рассказывала, так как она находилась в тяжелом состоянии, только все время стонала и держалась руками за правый бок. Когда приехала скорая медицинская помощь, она забрала КАВ и увезла Кущевскую ЦРБ (л. д. 108-109).

Свидетель СГФ показала, что ФИО1 является её сыном, который ранее состоял в браке с КАВ, которая употребляет спиртные напитки, а также и ее сын употребляет спиртное. Во второй половине мая 2019 года, к ней приехал на каникулы жить внук ОАД Поскольку они часто употребляют спиртное, она каждый день созванивалась со своим сыном и с КАВ, для того чтобы узнать, что у них происходит и в очередной раз сказать, чтобы они не употребляли спиртное, что бы ее внуки меньше видели, как их родители употребляют спиртное. Данные звонки с ее стороны, им не нравились, поэтому зачастую они не брали телефонные трубки, и когда они от нее не брали телефон, она звонила их соседке СО, и ее просила узнать, все ли у них в порядке. 01.06.2019г. она созванивалась со своим сыном и с КАВ, и в этот же день около 19 часов, ей на сотовый телефон позвонила С сказала, чтобы она вызвала скорую помощь, она у нее спросила, что случилось, на что она ей ответила, что КАВ находится в бессознательном состоянии, а также сказала, что со слов ее детей, КАВ побил ее сын, и больше ей, она ничего не говорила. После чего, она вызвала скорую помощь, которая КАВ госпитализировала в больницу куда она к КАВ приезала, когда ту везли ее на носилках, она видела, что у нее была грязная одежда, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также ее она попросила, чтобы она забрала детей к себе домой, пока она будет находиться в больнице. В последующем она спрашивала у КАВ, что случилось у нее с ее сыном, но она ей ничего не рассказывала, поэтому, что там случилось, она не знает. Впоследствии от сына ей стало известно о том, что свою бывшую жену он не бил, а она сама упала на собачью будку.

Свидетель АЕЮ, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показывала, что работает фельдшером в Кисляковском отделении скорой помощи МБУ Кущевская ЦРБ. 01.06.2019 г., около 19 часов, поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи женщине, по адресу <адрес> в <адрес>, где было установлено что КАВ нуждалась в медицинской помощи, она находилась на лавочке, расположенной напротив двора домовладения №, по <адрес> с КАВ находилась СО. КАВ жаловалось на боли в области головы и грудной клетки справа. При осмотре КАВ, наружных телесных повреждений обнаружено не было, при пальпации тела была установлена болезненность в области грудной клетки справа, также у нее имелся небольшой запах алкоголя, однако речь ее была внятной, во времени и пространстве была ориентирована. При выяснении у КАВ, что с ней случилось, та пояснила, что ее избил ее супруг и больше она ничего не говорила (л. д. 130-131).

из протокола принятия устного заявления о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, от КАВ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, во дворе домовладения №, по <адрес> в <адрес>, причинил ей телесные повреждения (л. д. 10);

из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, следует, что был осмотрен двор домовладения №, по <адрес> в <адрес>, где со слов потерпевшей КАВ ей были причинены граблями телесные повреждения ФИО1, которые были изъяты (л. д. 11-20);

из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, следует, что были в осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, - грабли, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия (л. д. 21-25);

из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у КАВ имеет место правосторонний пневмоторакс. Данное повреждение является результатом не менее одного воздействия твердым тупым предметом, не отобразившего своих индивидуальных особенностей и могло возникнуть в сроки, оговоренные в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. При этом, достоверно высказаться о взаиморасположении КАВ и нападавшего в момент формирования повреждений, не представляется возможным. Травма у КАВ квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Достоверно высказаться о возможности формирования повреждения при падении КАВ с высоты собственного роста, на тупой твердый предмет (собачья будка) не представляется возможным (л. д. 123-125).

При вынесении приговора, суд принимает за основу показания потерпевшей КАВ, свидетелей КВД, КДД, ОАД, ОВП, СИВ, ФИО4, СОА, АЕЮ, поскольку они логичны, не противоречивы, последовательны и полностью подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Кроме того, показаниями потерпевшей и указанных свидетелей полностью опровергаются доводы подсудимого о том, что потерпевшая получила повреждения при падении с высоты собственного роста, на тупой твердый предмет (собачья будка).

К доводам свидетеля СГФ в той части, что подсудимый, с его слов, не причинял умышленных телесных повреждений, суд относится критически, поскольку данный свидетель является матерью подсудимого.

Доводы подсудимого о том, что не установлены все обстоятельства дела, суд полагает избранным им способом защиты в преступлении, в котором его обвиняют, доводы о том, что потерпевшая сама поднялась и перешла на лавочку, не свидетельствует о том, что ей не были причинены им телесные повреждения.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, дает суду основание полагать вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1, следует, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 2006 года, в связи с пагубным употреблением каннабиоидов, имеет на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, является лицом, склонным к совершению преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, суд относит наличие на иждивении троих малолетних детей: 2008, 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого ФИО1, который является трудоспособным, тяжести совершенного им преступления, которое является тяжким и направлено против жизни и здоровья человека, его отрицательной характеристики по месту жительства, суд считает возможным достичь его исправления путем изоляции от общества, поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели его исправления.

На основании положения ст. 58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28.08.2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 28.08.2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: грабли, - возвратить потерпевшей ФИО5

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению при защите интересов подсудимого ФИО1 – Кравченко Е.С., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Вертиева И.С.