Постановление № 5-367/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-367/2017

Дело № 5-367/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2017 г. г. Орёл

Судья Заводского районного суда города Орла Большакова Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (информация скрыта) гражданина РФ, зарегистрированного по адресу(адрес обезличен) работающего (информация скрыта), женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установила:

на основании определения ст. инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 от 25.07.2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

14 сентября 2017 г. ст. инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Заводской районный суд г.Орла.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся. Просил не лишать его права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде штрафа. Указал, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и степень причиненного ему вреда здоровью, не оспаривал, просил не лишать ФИО3 права управления транспортным средством, назначив наказание в виде штрафа, указав о том, что претензий к ФИО3 не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ст. инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 25 июля 2017 г. в 01 час. 30 мин. водитель ФИО3, управляя транспортным средством (информация скрыта), по адресу <...> допустил наезд на препятствие световую опору (ЛЭП), в результате чего пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта повлекли средний вред здоровью, т.е. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина (информация скрыта) в совершении указанного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 14 сентября 2017 г.,

рапортом по дорожно-транспортному происшествию;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.07.2017г.,

объяснениями ФИО3 от 25.07.2017 г., данными ст. инспектору по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1. и его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что 25.07.2017 г. около 01 час. он управлял своим автомобилем (информация скрыта). Обстоятельств того, как произошло ДТП, он не помнит. Вину признает.

объяснениями потерпевшего ФИО2. данными ст. инспектору по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1. 25.07.2017 г., а также данными в судебном заседании согласно которых 25.07.2017 г. он находился в качестве пассажира в автомобиле (информация скрыта).Сидел на заднем сидении позади водителя ФИО3 Выехали на автомобиле с ул. Паровозной на пер.Южный в г.Орле, где водитель ФИО3 отвлекся на автомагнитолу и автомобиль наехал на столб. Потерпевший с другими пассажирами вышел из автомобиля, дошел до АЗС, где вызвали скорую помощь, и в дальнейшем он был доставлен в лечебное учреждение.

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.07.2017 г.

схемой места ДТП от 25.07.2017 г.

Определением от 25.08.2017 г. срок предварительного расследования был продлен 25.09.2017 г.

заключением эксперта № 2146 от 25.08.2017 г., из которого следует, что при проведении экспертизы, а также согласно данным медицинских документов у ФИО2 имел место (информация скрыта) повреждение расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, как повлекшее длительное расстройство здоровья (согласно пункта 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерацииза№194нот 24.04.2008 года).

С учетом изложенного, перечисленные выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствуют требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти суду к выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании ч. 2. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного ФИО3 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей, считаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ,

постановила:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет № <***>, получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с <***>), КПП 575301001, ИНН <***>, код ОКТМО 54701000, БИК 045402001, кор. Счет. 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810057160003286661.

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.Н. Большакова