Решение № 2-1211/2020 2-1211/2020~9-885/2020 9-885/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1211/2020




Дело № 2-1211/2020

36RS0003-01-2020-001500-36

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Филимоновой Л.В.,

при секретаре Потаенковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк Зенит (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Истец Банк Зенит (ПАО) обратился в суд с заявлением к ФИО1, указывая, что 16.10.2018 года между сторонами заключен договор о предоставлении кредита NJD-KD-0000-1307306, путем акцепта ответчиком оферты истца, а именно путем предоставления ответчиком взыскателю собственноручно написанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно индивидуальных условий договора взыскатель обязался предоставить ответчик у денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 1 034 440,00 руб. сроком на 72 месяца, с даты предоставления кредита. Ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления суммы кредита и /или путем пополнения специального карточного счета, открытого в банке. 16.10.2018 года на счет ответчика истцом была перечислена сумма кредита в размере 1 034 444,00 руб. Впоследствии заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита. В период с 16.09.2019года платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме. В результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность в размере 1 060 146,45 руб., из которых: 952 986,32 руб. – основной долг, 96 739,74 руб. – задолженность по процентам, 10 420,39 руб. – неустойка, взыскании основным процентов, начисленные с 02.0.2020 г. на сумму основного долга (непросроченного) по ставке в 21,9% годовых по дату вступления решения в законную силу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 500,73 руб.(л.д.3-4).

В судебное заседание не явились стороны, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, 16.10.2018 года между Банком Зенит (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита NJD-KD-0000-1307306, путем акцепта ответчиком оферты истца, а именно путем предоставления ответчиком взыскателю собственноручно написанного предложения заключить договор не позднее даты подписания (л.д.8-20, 24-29). С графиком платежей ФИО1 был ознакомлен надлежащим образом (л.д.21-23).

Согласно индивидуальных условий договора взыскатель обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 1 034 440,00 руб. сроком на 72 месяца, с даты предоставления кредита. Ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых, путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления суммы кредита и /или путем пополнения специального карточного счета, открытого в банке. 16.10.2018 года на счет ответчика истцом была перечислена сумма кредита в размере 1 034 444,00 руб.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора и п.12 индивидуальных условий договора стороны согласовали и установили обязанность ответчика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пп.1, 2 ст.809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата сумму займа.

Сумма задолженности по кредитному договору составила в размере 1 060 146,45 руб., из которых: 952 986,32 руб. – основной долг, 96 739,74 руб. – задолженность по процентам, 10 420,39 руб. – неустойка, что усматривается из представленного расчета задолженности (л.д.5-7).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка Зенит (ПАО) задолженность по договору кредита NJD-KD-0000-1307306 от 16.10.2018г.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В связи с этим, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины в размере 13 500,73 руб.

Сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. она относится к числу судебных расходов и ее оплата подтверждена документально (л.д. 40).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :


Взыскать с А.А. в пользу Банка Зенит (ПАО) задолженность по договору кредита NJD-KD-0000-1307306 от 16.10.2018г. в размере: 952 986,32 руб. – основной долг, 96 739,74 руб. – задолженность по процентам, 10 420,39 руб. – неустойка, а всего 1 060 146 (один миллион шестьдесят тысяч сто сорок шесть) руб. 45 коп.

Взыскать с А.А. в пользу Банка Зенит (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова Л.В.



Суд:

Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Банк ЗЕНИТ (подробнее)

Судьи дела:

Филимонова Людмила Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ