Решение № 2-1271/2017 2-1271/2017~М-1012/2017 М-1012/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1271/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

с участием ответчика Киви Т.Н., ее представителя по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Киви Т.Н. о возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Киви Т.Н. о возмещении компенсации морального вреда.

Исковое заявление мотивировано тем, что <...> здоровью ФИО2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести вследствие дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается медицинским заключением <...> от <...>.

Действиями ответчика ей причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), который выразился в следующем: стрессовое состояние после аварии, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей и ссадины лица; закрытый перелом метадиафиза правой большеберцовой кости и головки правой малоберцовой кости.

Размер компенсации морального вреда истица оценивает в сумме <...> рублей.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам изложенным в заявлении.

В судебном заседании ответчик Киви Т.Н. возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, просила снизить размер морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика Киви Т.Н. по доверенности ФИО1 поддержала возражения своего доверителя, возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер морального вреда до <...> рублей.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <...> здоровью ФИО2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести вследствие дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается медицинским заключением <...> от <...>.

Действиями ответчика ей причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), который выразился в следующем: стрессовое состояние после аварии, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей и ссадины лица; закрытый перелом метадиафиза правой большеберцовой кости и головки правой малоберцовой кости.

Судом установлено, что действия ответчика причинили истцу моральный вред, который она оценивает в денежном выражении в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Несмотря на то, что в законодательстве прямо не установлены размеры сумм, подлежащих выплате в возмещение морального вреда в различных случаях, в то же время, исходя из смысла ст. 151 ГК РФ, суд, при определении размеров компенсации морального вреда, помимо характера и объема физических и нравственных страданий лица, которому причинен моральный вред, степени вены ответчика (нарушителя), в каждом конкретном случае, должен еще принимать во внимание и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

В связи с эти, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <...> рублей и эта сумма возмещения будет являться объективной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Киви Т.Н. о возмещении компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Киви Т.Н. в пользу ФИО2 денежные средства в качестве компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: