Приговор № 1-12/2025 1-159/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 1-12/2025

УИД 71RS0009-01-2024-002909-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.01.2025 г. ФИО7 Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Маликова А.В.,

при секретаре судебного заседания Польшаковой С.А.,

с участием

государственного обвинителя – Марченко Б.О.,

подсудимой ФИО6,

защитника адвоката Абакумовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой

16.02.2023 Ефремовским межрайонным судом Тульской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 102 000 рублей; постановлением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 27.09.2023 назначенное наказание в виде штрафа заменено ограничением свободы на срок 6 месяцев, наказание отбыто 22.04.2024,

15.08.2024 Ефремовским межрайонным судом Тульской области по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; постановлением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 29.11.2024 заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем для отбывания назначенного наказания, срок наказания исчислен с момента фактического задержания - с 28.11.2024,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 23.03.2023, вступившим в законную силу 04.04.2023, ФИО6 была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2800 рублей, штраф не оплачен.

23.05.2024 в период с 07 часов 58 минут до 08 часов 02 минут, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №7321 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, взяла с полок витрины находящиеся на реализации и принадлежащие ООО «Агроторг»: БЗМЖ Сыр Свежий ряд 100 г ЛЕГКИЙ 30 в количестве 1.493 кг по цене 486 рублей 41 копейка с учётом НДС за килограмм, на общую сумму 726 рублей 21 копейка с учётом НДС; БЗМЖ Сыр LIEBENDORF 100 г ТИЛЬЗИТЕР фасованный в количестве 1.549 кг по цене 465 рублей 60 копеек с учётом НДС за килограмм, на общую сумму 721 рубль 21 копейка с учётом НДС, поместив их в находящийся при ней рюкзак, а также взяла с полок витрины находящиеся на реализации и принадлежащие ООО «Агроторг»: Шоколад молочный «Milka» с карамельной начинкой 90 г в количестве 15 штук по цене 69 рублей 23 копейки с учётом НДС за штуку, на общую 1038 рублей 45 копеек с учётом НДС, поместив их под свою одежду, после чего вынесла указанное имущество из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив на кассе, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2485 рублей 87 копеек.

Она же (ФИО6) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19.06.2024 в период с 09 часов 44 минут по 09 часов 46 минут ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №19895 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью обращения похищенного в свою пользу, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, поочередно взяла в руки с полок стеллажей находящиеся на реализации и принадлежащие ООО «Агроторг» - коробку с шоколадом MILKA Ш.м. дв.н.кл.н.и сл.н.85 г в количестве 20 штук по цене 67 рублей 66 копеек с учётом НДС за штуку, на общую сумму 1353 рубля 20 копеек с учётом НДС; JARD.КофеAMER.CR. жар.зер.1000 в количестве 2 штук по цене 694 рубля 22 копейки с учётом НДС за штуку, на общую сумму 1388 рублей 44 копейки с учётом НДС, поместив их в находящейся при ней пакет.

После этого, ФИО6 вышла из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив товар на кассе, и скрылась с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2741 рубль 64 копейки.

Она же (ФИО6), совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19.06.2024 в период с 12 часов 26 минут по 12 часов 28 минут ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №19895 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью обращения похищенного в свою пользу, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, поочередно взяла в руки с полок стеллажей находящиеся на реализации и принадлежащие ООО «Агроторг» - коробку с шоколадом MILKA Ш.м. дв.н.кл.н.и сл.н. 85 г в количестве 20 штук по цене 67 рублей 66 копеек с учётом НДС за штуку, на общую сумму 1353 рубля 20 копеек с учётом НДС; JARD.КофеAMER.CR. жар.зер.1000 в количестве 2 штук по цене 694 рубля 22 копейки с учётом НДС за штуку, на общую сумму 1388 рублей 44 копейки с учётом НДС, поместив их в находящейся при ней пакет.

После этого, ФИО6 вышла из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив товар на кассе, и скрылась с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2741 рубль 64 копейки.

Она же (ФИО6), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 23.03.2023, вступившим в законную силу 04.04.2023, ФИО6 была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2800 рублей, штраф не оплачен.

25.06.2024 в период с 09 часов 19 минут до 09 часов 20 минут, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №19895 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, взяла с полок витрины находящиеся на реализации и принадлежащие ООО «Агроторг» - JARD.Кофе AMER.CR. жар.зер.1000 в количестве 2 штук по цене 694 рубля 22 копейки с учётом НДС за штуку, на общую сумму 1388 рублей 44 копейки с учётом НДС, поместив их в находящейся при ней пакет, после чего она вынесла указанное имущество из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив на кассе, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1388 рублей 44 копейки.

Она же (ФИО6), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 23.03.2023, вступившим в законную силу 04.04.2023, ФИО6 была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2800 рублей, штраф не оплачен.

09.07.2024 в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 18 минут, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №19895 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, взяла с полок стеллажа находящиеся на реализации и принадлежащие ООО «Агроторг» - H?SHOULD.Шамп.осв.400мл в количестве 2 штук по цене 523 рубля 21 копейка с учётом НДС за штуку, на общую сумму 1046 рублей 42 копейки с учётом НДС; H?SHOULD. Шамп.2в1 осн.уход 400мл в количестве 2 штук по цене 521 рубль 61 копейка с учётом НДС за штуку, на общую сумму 1043 рубля 22 копейки с учётом НДС; L.P.Бальз.ELS.ПОЛ.ВОССТ.5 400мл в количестве 1 штуки по цене 400 рублей 90 копеек с учётом НДС за штуку, поместив их в находящейся при ней пакет, после чего она вынесла указанное имущество из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив на кассе, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2490 рублей 54 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении каждого из инкриминируемых ей преступлений при указанных выше обстоятельствах признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО6, оглашенным в судебном заседании, она свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, признала полностью, и пояснила, что 23.03.2023 она была привлечена к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, и была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2800 рублей, который она не оплатила.

23.05.2024 около 08 часов 00 минут она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где решила украсть сыр и шоколад. С этой целью она взяла с витрины 3 куска сыра, а также взяла со стеллажа 15 шоколадок «Милка», которые спрятала в рюкзак и под свою одежду, и покинула магазин, не оплачивая товар на кассе. Похищенный товар она в дальнейшем продала, а деньги потратила.

19.06.2024 в утреннее время после 09 часов 30 минут она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, п.3. Находясь в магазине, она решила похитить шоколад и кофе. Она взяла со стеллажей шоколад «Милка» в количестве 20 штук и два кофе, и сложила их в пакет. Затем она покинула магазин, не оплачивая товар на кассе, и ушла домой. В тот же день примерно в 12 часов 20 минут она снова решила похитить товар в магазине, и пришла в тот же магазин «Пятерочка», где вновь взяла со стеллажей шоколад «Милка» в количестве 20 штук и два кофе, и также сложила их в пакет, а затем вышла из магазина, не заплатив за товар. Похищенный товар она в дальнейшем продала неизвестным ей людям.

25.06.2024 в утреннее время после 09 часов 00 минут она вновь пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, п.3. Находясь в магазине, она решила похитить кофе. Она взяла с витрины два кофе, и сложила их в пакет. Затем она покинула магазин, не оплачивая товар на кассе.

09.07.2024 примерно после 10 часов 30 минут она также пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, п.3. Находясь в магазине, она решила похитить товары личной гигиены. Так, она взяла с витрины четыре шампуня и бальзам для волос, сложив их в пакет. Затем она покинула магазин, не оплачивая товар на кассе.

Также в ходе предварительного расследования она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанных магазинах, на которых запечатлены моменты совершения ею хищения имущества. На видеозаписях она себя узнала. С количеством похищенного и с его стоимостью, указанных в ревизионных документах, которые ей демонстрировались следователем, она полностью согласна (т. 2 л.д. 35-39, л.д. 16-17, т. 1 л.д. 82-85, л.д. 232-236).

Вина ФИО6 в совершении каждого из инкриминируемых ей преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По преступлению, совершенному 23.05.2023:

показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности <данные изъяты> в ООО «Агроторг». От директора магазина «Пятерочка» № 7321 ФИО1 ей стало известно, что при просмотре той 23.05.2024 видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ею был обнаружен факт хищения товарно-материальных ценностей из магазина. Так на записи было видно как в указанный день в магазин зашла женщина, и взяла с витрин магазина сыр и шоколад, а затем вышла из магазина, не заплатив за товар на кассе. В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача следующего товара: БЗМЖ Сыр Свежий ряд 100 г ЛЕГКИЙ 30 в количестве 1.493 кг по цене 486 рублей 41 копейка с учётом НДС за килограмм, на общую сумму 726 рублей 21 копейка с учётом НДС; БЗМЖ Сыр LIEBENDORF 100 г ТИЛЬЗИТЕР фасованный в количестве 1.549 кг по цене 465 рублей 60 копеек с учётом НДС за килограмм, на общую сумму 721 рубль 21 копейка с учётом НДС; Шоколад молочный «Milka» с карамельной начинкой 90 г в количестве 15 штук по цене 69 рублей 23 копейки с учётом НДС за штуку, на общую 1038 рублей 45 копеек с учётом НДС, а всего на общую сумму 2485 рублей 87 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 201-208);

показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка» № 7321, расположенном по адресу: <...>, в должности <данные изъяты>. 23.05.2024 она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, и увидела на видеозаписи, как в этот день в утреннее время неизвестная ей женщина, как ей потом стало известно ФИО6, находясь в торговом зале магазина, взяла с витрины три куска сыры и шоколад в количестве 15 штук, которые поместила в рюкзак, и вышла из магазина, не заплатив за товар. В ходе инвентаризации была установлена недостача товара на общую сумму 2485 рублей 87 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 72-75);

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в МОМВД России «Ефремовский» и состоит в должности <данные изъяты>. Он проводил проверку по факту хищения товара в магазине «Пятерочка» № 7321, расположенном по адресу: <...>. Им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, за 23.05.2024, на которой было видно, как в магазин зашла ранее ему известная ФИО6, и взяла с полок витрин сыр, который положила в рюкзак, а затем взяла шоколад, который спрятала под одежду, надетую на ней, после чего покинула магазин, не оплатив товар на кассе (т. 1 л.д. 76-78);

инвентаризационным актом от 25.05.2024 о стоимости похищенного товара, представленным магазином «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, согласно которому установлена недостача следующего товара: БЗМЖ Сыр Свежий ряд 100 г ЛЕГКИЙ 30 в количестве 1.493 кг по цене 486 рублей 41 копейка с учётом НДС за килограмм, на общую сумму 726 рублей 21 копейка с учётом НДС; БЗМЖ Сыр LIEBENDORF 100 г ТИЛЬЗИТЕР фасованный в количестве 1.549 кг по цене 465 рублей 60 копеек с учётом НДС за килограмм, на общую сумму 721 рубль 21 копейка с учётом НДС; Шоколад молочный «Milka» с карамельной начинкой 90 г в количестве 15 штук по цене 69 рублей 23 копейки с учётом НДС за штуку, на общую 1038 рублей 45 копеек с учётом НДС, а всего на общую сумму 2485 рублей 87 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д 59);

протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2024 – торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине (т. 1 л.д. 56-57);

протоколом осмотра предметов от 05.07.2024, согласно которому осмотрен CD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, на которых зафиксировано как ФИО6 23.05.2024 совершает хищение товара в указанном магазине; диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 87-90, л.д. 91-92).

По преступлению, совершенному 19.06.2024 в период с 09 часов 44 минут по 09 часов 46 минут:

показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности <данные изъяты> в ООО «Агроторг». От директора магазина «Пятерочка» № 19895 ФИО3 ей стало известно, что при просмотре той 09.07.2024 видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за 19.06.2024 ею был обнаружен факт хищения товарно-материальных ценностей из магазина. Так на записи было видно как в указанный день в период с 09 часов 44 минут до 09 часов 46 минут в магазин зашла женщина, и взяла с витрин магазина кофе и шоколад, а затем вышла из магазина, не заплатив за товар на кассе. В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача следующего товара: шоколад MILKA Ш.м. дв.н.кл.н.и сл.н.85 г в количестве 20 штук по цене 67 рублей 66 копеек с учётом НДС за штуку, на общую сумму 1353 рубля 20 копеек с учётом НДС; JARD.КофеAMER.CR. жар.зер.1000 в количестве 2 штук по цене 694 рубля 22 копейки с учётом НДС за штуку, на общую сумму 1388 рублей 44 копейки с учётом НДС, а всего на общую сумму 2741 рубль 64 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 201-208);

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка» № 19895, расположенном по адресу: <...>, в должности <данные изъяты>. 09.07.2024 она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за 19.06.2024 и увидела на видеозаписи, как в этот день в период с 09 часов 44 минут до 09 часов 46 минут неизвестная ей женщина, как ей потом стало известно ФИО6, находясь в торговом зале магазина, взяла с витрины кофе и шоколад, и вышла из магазина, не заплатив за товар. В ходе инвентаризации была установлена недостача товара на общую сумму 2741 рубль 64 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 212-219);

показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка» № 19895, расположенном по адресу: <...>, в должности <данные изъяты>. 09.07.2024 от директора магазина ФИО3 ей стала известно, что та просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за 19.06.2024 и увидела на видеозаписи, как в этот день в период с 09 часов 44 минут до 09 часов 46 минут неизвестная ей женщина, находясь в торговом зале магазина, взяла с витрины кофе и шоколад, и вышла из магазина, не заплатив за товар. В ходе инвентаризации была установлена недостача товара на общую сумму 2741 рубль 64 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 220-227);

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в МОМВД России «Ефремовский» и состоит в должности <данные изъяты>. Он проводил проверку по факту хищения товара в магазине «Пятерочка» № 19895, расположенном по адресу: <...>. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, за 19.06.2024, он сразу же узнал на видеозаписи ФИО6, которая совершила хищение из указанного магазина товара – кофе и шоколада (т. 1 л.д. 209-211);

справкой об ущербе от 09.07.2024 и инвентаризационным актом от 19.06.2024, представленными магазином «Пятерочка» №19895 ООО «Агроторг», расположенным по адресу: <...>, согласно которым установлена недостача товара: шоколад MILKA Ш.м. дв.н.кл.н.и сл.н.85 г в количестве 20 штук по цене 67 рублей 66 копеек с учётом НДС за штуку, на общую сумму 1353 рубля 20 копеек с учётом НДС; JARD.КофеAMER.CR. жар.зер.1000 в количестве 2 штук по цене 694 рубля 22 копейки с учётом НДС за штуку, на общую сумму 1388 рублей 44 копейки с учётом НДС, а всего на общую сумму 2741 рубль 64 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 98-99);

протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2024 – торгового зала магазина «Пятерочка» №19895 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т. 1 л.д. 101-102).

По преступлению, совершенному 19.06.2024 в период с 12 часов 26 минут по 12 часов 28 минут:

показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности <данные изъяты> в ООО «Агроторг». От директора магазина «Пятерочка» № 19895 ФИО3 ей стало известно, что при просмотре той 09.07.2024 видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за 19.06.2024 ею был обнаружен факт хищения товарно-материальных ценностей из магазина. Так на записи было видно как в указанный день в 12 часов 26 минут в магазин зашла женщина, и взяла с витрин магазина кофе и шоколад, а затем вышла из магазина, не заплатив за товар на кассе. В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача следующего товара: шоколад MILKA Ш.м. дв.н.кл.н.и сл.н.85 г в количестве 20 штук по цене 67 рублей 66 копеек с учётом НДС за штуку, на общую сумму 1353 рубля 20 копеек с учётом НДС; JARD.КофеAMER.CR. жар.зер.1000 в количестве 2 штук по цене 694 рубля 22 копейки с учётом НДС за штуку, на общую сумму 1388 рублей 44 копейки с учётом НДС, а всего на общую сумму 2741 рубль 64 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 201-208);

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка» № 19895, расположенном по адресу: <...>, в должности <данные изъяты>. 09.07.2024 она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за 19.06.2024 и увидела на видеозаписи, как в этот день в 12 часов 26 минут неизвестная ей женщина, как ей потом стало известно ФИО6, находясь в торговом зале магазина, взяла с витрины кофе и шоколад, и вышла из магазина, не заплатив за товар. В ходе инвентаризации была установлена недостача товара на общую сумму 2741 рубль 64 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 212-219);

показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка» № 19895, расположенном по адресу: <...>, в должности <данные изъяты>. 09.07.2024 от директора магазина ФИО3 ей стало известно, что та просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за 19.06.2024 и увидела на видеозаписи, как в этот день в 12 часов 26 минут неизвестная ей женщина, находясь в торговом зале магазина, взяла с витрины кофе и шоколад, и вышла из магазина, не заплатив за товар. В ходе инвентаризации была установлена недостача товара на общую сумму 2741 рубль 64 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 220-227);

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в МОМВД России «Ефремовский» и состоит в должности <данные изъяты>. Он проводил проверку по факту хищения товара в магазине «Пятерочка» № 19895, расположенном по адресу: <...>. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, за 19.06.2024, он сразу же узнал на видеозаписи ФИО6, которая совершила хищение из указанного магазина товара – кофе и шоколада (т. 1 л.д. 209-211);

справкой об ущербе от 09.07.2024 и инвентаризационным актом от 19.06.2024, представленными магазином «Пятерочка» №19895 ООО «Агроторг», расположенным по адресу: <...>, согласно которым установлена недостача товара: шоколад MILKA Ш.м. дв.н.кл.н.и сл.н.85 г в количестве 20 штук по цене 67 рублей 66 копеек с учётом НДС за штуку, на общую сумму 1353 рубля 20 копеек с учётом НДС; JARD.КофеAMER.CR. жар.зер.1000 в количестве 2 штук по цене 694 рубля 22 копейки с учётом НДС за штуку, на общую сумму 1388 рублей 44 копейки с учётом НДС, а всего на общую сумму 2741 рубль 64 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 115-116);

протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2024 – торгового зала магазина «Пятерочка» №19895 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т. 1 л.д. 118-119).

По преступлению, совершенному 25.06.2024:

показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности <данные изъяты> в ООО «Агроторг». От директора магазина «Пятерочка» № 19895 ФИО3 ей стало известно, что при просмотре той 09.07.2024 видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за 25.06.2024 ею был обнаружен факт хищения товарно-материальных ценностей из магазина. Так на записи было видно как в указанный день в магазин зашла женщина, и взяла с витрин магазина кофе, а затем вышла из магазина, не заплатив за товар на кассе. В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача следующего товара: JARD.КофеAMER.CR. жар.зер.1000 в количестве 2 штук по цене 694 рубля 22 копейки с учётом НДС за штуку, на общую сумму 1388 рублей 44 копейки с учётом НДС (т. 1 л.д. 201-208);

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка» № 19895, расположенном по адресу: <...>, в должности <данные изъяты>. 09.07.2024 она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за 25.06.2024 и увидела на видеозаписи, как в этот день неизвестная ей женщина, как ей потом стало известно ФИО6, находясь в торговом зале магазина, взяла с витрины кофе, и вышла из магазина, не заплатив за товар. В ходе инвентаризации была установлена недостача товара на общую сумму 1388 рублей 44 копейки с учётом НДС (т. 1 л.д. 212-219);

показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка» № 19895, расположенном по адресу: <...>, в должности <данные изъяты>. 09.07.2024 от директора магазина ФИО3 ей стало известно, что та просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за 25.06.2024 и увидела на видеозаписи, как в этот день неизвестная ей женщина, находясь в торговом зале магазина, взяла с витрины кофе, и вышла из магазина, не заплатив за товар. В ходе инвентаризации была установлена недостача товара на общую сумму 1388 рублей 44 копейки с учётом НДС (т. 1 л.д. 220-227);

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в МОМВД России «Ефремовский» и состоит в должности <данные изъяты>. Он проводил проверку по факту хищения товара в магазине «Пятерочка» № 19895, расположенном по адресу: <...>. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, за 25.06.2024, он сразу же узнал на видеозаписи ФИО6, которая совершила хищение из указанного магазина товара – кофе (т. 1 л.д. 209-211);

справкой об ущербе от 09.07.2024 и инвентаризационным актом от 25.06.2024, представленными магазином «Пятерочка» №19895 ООО «Агроторг», расположенным по адресу: <...>, согласно которым установлена недостача товара: JARD.КофеAMER.CR. жар.зер.1000 в количестве 2 штук по цене 694 рубля 22 копейки с учётом НДС за штуку, на общую сумму 1388 рублей 44 копейки с учётом НДС (т. 1 л.д. 132-133);

протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2024 – торгового зала магазина «Пятерочка» №19895 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т. 1 л.д. 135-136).

По преступлению, совершенному 09.07.2024:

показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности <данные изъяты> в ООО «Агроторг». От директора магазина «Пятерочка» № 19895 ФИО3 ей стало известно, что при просмотре той 10.07.2024 видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за 09.07.2024 ею был обнаружен факт хищения товарно-материальных ценностей из магазина. Так на записи было видно как в указанный день в магазин зашла женщина, и взяла с витрин магазина шампуни и бальзам, а затем вышла из магазина, не заплатив за товар на кассе. В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача следующего товара: H?SHOULD.Шамп.осв.400мл в количестве 2 штук по цене 523 рубля 21 копейка с учётом НДС за штуку, на общую сумму 1046 рублей 42 копейки с учётом НДС; H?SHOULD. Шамп.2в1 осн.уход 400мл в количестве 2 штук по цене 521 рубль 61 копейка с учётом НДС за штуку, на общую сумму 1043 рубля 22 копейки с учётом НДС; L.P.Бальз.ELS.ПОЛ.ВОССТ.5 400мл в количестве 1 штуки по цене 400 рублей 90 копеек с учётом НДС за штуку, а всего на общую сумму 2490 рублей 54 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 201-208);

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка» № 19895, расположенном по адресу: <...>, в должности <данные изъяты>. 10.07.2024 она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за 09.07.2024 и увидела на видеозаписи, как в этот день неизвестная ей женщина, как ей потом стало известно ФИО6, находясь в торговом зале магазина, взяла с витрины шампуни и бальзам, и вышла из магазина, не заплатив за товар. В ходе инвентаризации была установлена недостача товара на общую сумму 2490 рублей 54 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 212-219);

показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка» № 19895, расположенном по адресу: <...>, в должности <данные изъяты>. 10.07.2024 от директора магазина ФИО3 ей стало известно, что та просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за 09.07.2024 и увидела на видеозаписи, как в этот день неизвестная ей женщина, находясь в торговом зале магазина, взяла с витрины шампуни и бальзам, и вышла из магазина, не заплатив за товар. В ходе инвентаризации была установлена недостача товара на общую сумму 2490 рублей 54 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 220-227);

справкой об ущербе от 10.07.2024 и инвентаризационным актом от 09.07.2024, представленными магазином «Пятерочка» №19895 ООО «Агроторг», расположенным по адресу: <...>, согласно которым установлена недостача товара: H?SHOULD.Шамп.осв.400мл в количестве 2 штук по цене 523 рубля 21 копейка с учётом НДС за штуку, на общую сумму 1046 рублей 42 копейки с учётом НДС; H?SHOULD. Шамп.2в1 осн.уход 400мл в количестве 2 штук по цене 521 рубль 61 копейка с учётом НДС за штуку, на общую сумму 1043 рубля 22 копейки с учётом НДС; L.P.Бальз.ELS.ПОЛ.ВОССТ.5 400мл в количестве 1 штуки по цене 400 рублей 90 копеек с учётом НДС за штуку, а всего на общую сумму 2490 рублей 54 копейки (т. 1 л.д. 149-150);

протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2024 – торгового зала магазина «Пятерочка» №19895 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т. 1 л.д. 152-153).

Также вина ФИО6 в совершении преступлений, совершенных 19.06.2024 (в период с 09 часов 44 минут по 09 часов 46 минут), 19.06.2024 (в период с 12 часов 26 минут по 12 часов 28 минут), и 09.07.2024 подтверждается:

протоколом осмотра предметов от 13.11.2024, согласно которому осмотрены три CD-R-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» №19895 ООО «Агроторг»,, расположенного по адресу: <...>, на которых зафиксировано как ФИО6 19.06.2024 (дважды) и 09.07.2024 совершает хищение товаров из указанного магазина; диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 245-250, т. 2 л.д. 1-7, 8-9, 11, 12-15).

Кроме того, вина ФИО6 в совершении преступлений, совершенных 23.05.2024, 25.06.2024 и 09.07.2024 также подтверждается:

постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 23.03.2023, вступившим в законную силу 04.04.2023, которым ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 2800 рублей (т. 1 л.д. 43-44);

сведениями ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области от 31.05.2024, согласно которым штраф в размере 2800 рублей по постановлению суда от 23.03.2023 не оплачен (т. 1 л.д. 46).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО, а также свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколы допроса представителя потерпевшего и свидетелей, исследованные в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением им прав и обязанностей, с предупреждением об уголовной ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ.

Оснований для оговора ими подсудимой не установлено; существенных противоречий в их показаниях, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений, не имеется.

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, наряду с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Вышеуказанные показания ФИО6 суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им. ФИО6 допрошена в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника с разъяснением ей прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Изложенные в протоколах допроса показания ФИО6 полностью подтвердила в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой обвинение нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО6 в совершении каждого из инкриминируемых ей преступлений, и квалифицирует ее действия:

- по преступлению, совершенному 23.05.2024, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному 19.06.2024 (в период с 09 часов 44 минут по 09 часов 46 минут), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 19.06.2024 (в период с 12 часов 26 минут по 12 часов 28 минут), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 25.06.2024, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному 09.07.2024, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения уголовного дела либо вынесения в отношении подсудимой оправдательного приговора, суд не усматривает.

Оснований полагать, что вышеуказанные преступления совершил кто-либо иной, в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимой отсутствует состав преступления, у суда не имеется. Неустранимых сомнений в виновности подсудимой, которые могли бы толковаться в ее пользу, судом не установлено. Исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора.

Согласно заключению экспертов № от 16.10.2024 ФИО6 в период совершения инкриминируемых ей деяний хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала. <данные изъяты>. В период инкриминируемых ей деяний ФИО6 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 78-79).

Учитывая указанное заключение экспертов, которое суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством, а также фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что во время совершения преступлений ФИО6 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы, свою защиту осуществляет также активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО6 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО6, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, по каждому преступлению суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Других смягчающих обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в действиях ФИО6 суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, имеющей значение для дела, ранее не известной органам предварительного расследования, подсудимая не сообщила, а лишь дала признательные показания и признала свою вину в совершении преступлений. Каждое уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО6, когда органам предварительного расследования уже были известны обстоятельства совершения ею хищений материальных ценностей из магазинов «Пятерочка». Какой-либо новой информации, до того неизвестной органам предварительного расследования, об обстоятельствах совершения преступлений, способствовавшей расследованию этих преступлений, ФИО6 как в ходе ее допросов, так и при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, органам предварительного расследования не сообщила, преступления были совершены ФИО6 в условиях очевидности, ее причастность к совершенным преступлениям была зафиксирована, в том числе, этими видеозаписями с камер видеонаблюдения.

Отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством по каждому преступлению согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО6, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 16.02.2023, вновь совершила умышленные преступления.

Подсудимая ФИО6 <данные изъяты>, по месту жительства администрацией МО г. ФИО7 характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике УУП на нее поступали жалобы от соседей о ненадлежащем образе жизни, состоит на учете в ИПДН МОМВД России «Ефремовский», имеет склонность к злоупотреблению алкогольной продукции и наркотических веществ. Суд также принимает во внимание возраст подсудимой, условия ее жизни и условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом принципов законности и справедливости, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, подсудимой ФИО6 по каждому преступлению должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку суд считает, что применение более мягкого наказания за совершенные подсудимой преступления, не достигнет указанных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений, в силу положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, применяет в отношении нее принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления, за совершение которых ФИО6 осуждается по настоящему приговору, совершены ею до постановления приговора суда от 15.08.2024, то окончательное наказание подсудимой необходимо назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом вышеизложенного и личности подсудимой, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору суда от 15.08.2024.

Оснований для замены в порядке ст. 53.1 УК РФ ФИО6 назначенного ей наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает, поскольку считает, что ее исправление возможно только в условиях, связанных с реальным отбыванием ею наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельства, препятствующие содержанию ФИО6 в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют; оснований для освобождения ее от отбывания наказания по правилам ст.81 УК РФ, не имеется.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 следует определить в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО6 осуждается к лишению свободы, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 15.08.2024, меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражей, и направить ФИО6 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.05.2024), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.06.2024 в период с 09 часов 44 минут по 09 часов 46 минут), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.06.2024 в период с 12 часов 26 минут по 12 часов 28 минут), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25.06.2024), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 09.07.2024), и назначить ей наказание в виде лишения свободы за каждое преступление:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.05.2024) на срок 5 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.06.2024 в период с 09 часов 44 минут по 09 часов 46 минут) на срок 9 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.06.2024 в период с 12 часов 26 минут по 12 часов 28 минут) на срок 9 месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25.06.2024) на срок 5 месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 09.07.2024) на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, и по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 15.08.2024, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взять ФИО6 под стражу в зале суда, и направить ее к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО6 время ее нахождения под стражей в период с 28.01.2025 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок окончательного наказания, наказание, частично отбытое ФИО6 по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 15.08.2024, в виде лишения свободы в период с 28.11.2024 до 28.01.2025.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В.Маликов