Постановление № 1-194/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-194/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Челябинск 06 марта 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Г.С. Важенин,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

ФИО2, <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Челябинска поступило уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, обвиняемой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.159.2 УК РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам следует, что в соответствии с условиями соглашения №от ДД.ММ.ГГГГ Министерством сельского хозяйства Челябинской области с расчетного счета №, открытого в Челябинском отделении № ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу: <адрес> перечислило на расчетный счет Главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО1 №, открытый в дополнительном офисе Филиала «Южно-Уральский» ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», расположенный АО адресу: <адрес> денежные средства в общей сумме *** рублей

Поступившие от Министерства сельского хозяйства Челябинской области бюджетные денежные средства на развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в сумме *** рублей, ФИО1, действуя при пособничестве ФИО2, похитил, распорядившись ими по своему собственному усмотрению, чем причинил бюджету Челябинской области материальный ущерб в особо крупном размере.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

На основании ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Изменение территориальной подсудности уголовного дела в соответствии со ст. 35 УПК РФ допускается по решению судьи вышестоящего суда при наличии оснований, предусмотренных частью 1 указанной статьи УК РФ. Судья, исходя из положений ст. 34 УПК РФ, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности, а если суд приступил уже к рассмотрению дела, то оно может быть оставлено в производстве данного суда только при наличии согласия на это подсудимого.

Согласно правовой позиции, обозначенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», с момента зачисления денег на банковский счет лица оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, например осуществлять расчеты от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счета, на который они были перечислены в результате мошенничества. В указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновного.

Из обвинительного заключения следует, что инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 преступление начато в <адрес> по месту открытия расчетного счета Министерством сельского хозяйства <адрес> с расчетного счета №, открытого в Челябинском отделении № ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу:. <адрес> окончено в <адрес> (место нахождения расчетного счета Главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО1 в дополнительном офисе Филиала «Южно-Уральский» ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», куда перечислены денежные средства, а затем похищены).

С учетом изложенного, данное уголовное дело подсудно Советскому районному суду г. Челябинска.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения дела Центральным районным судом г. Челябинска не имеется, оно подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.159.2 УК РФ по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым, представителю потерпевшего, а также прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья п.п. Г.С. Важенин

Копия верна, постановление в законную силу не вступило.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь О.А. Попова

Копия верна, постановление вступило в законную силу: «__»_______ 2017 г

Судья Г.С. Важенин

Секретарь О.А. Попова