Приговор № 1-87/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-87/2024

УИД: 72RS0011-01-2024-000604-09

Дело № 1-87/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 30 октября 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Дмитрук (Виноградовой) М.О., ФИО2,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО3, имеющего регистрационный № 72/1079 в Реестре адвокатов Тюменской области, предоставившего удостоверение № 1203 от 21.02.2012 и ордер № 352808 от 24.07.2024,

при секретаре Пужининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-87/2024 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование (9 классов), не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим у ИП ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28.03.2023 Ишимским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. 03.06.2024 снят с учета в Ишимском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области,

в отношении которого 04.06.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

03.04.2024 около 11 часов ФИО1, находясь на территории г.Ишима Тюменской области, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi 12С», посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» оформил заказ у неустановленного лица на приобретение вещества - содержащего производное N-метилэфедрона, массой 0,5 грамма, относящееся к наркотическим средствам. После чего, 03.04.2024 в дневное время ФИО1, получив от неустановленного в ходе дознания лица на сотовый телефон «Redmi 12С» сообщение с фотографией места закладки и указанными на ней географическими координатами, около 13 часов 10 минут 03.04.2024, прибыл на маршрутном такси на участок местности, расположенный вблизи д. Нерпино Ишимского района Тюменской области, на расстоянии двух километров в западном направлении от автодороги «Ишим-Ершово» Ишимского района Тюменской области, где в продолжение своих преступных действий, направленных на умышленное незаконное приобретение указанного наркотического средства, руководствуясь фотографией и указанных на ней географических координат, присланных ему неустановленным в ходе дознания лицом на сотовый телефон «Redmi 12С», как обозначающее место нахождения наркотического средства, подошел к указанному участку местности, где в траве на обочине отыскал и подобрал сверток с находящемся в нем веществом, содержащем производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам массой 0,2623 грамм, тем самым умышленно незаконно приобрел его.

После чего, в целях умышленного незаконного хранения, ФИО1 положил сверток с находящемся в нем веществом, содержащее производное N-метилэфедрона массой 0,2623 грамма, относящееся к наркотическим средствам, в левый наружный карман надетой на нем кофты, и таким образом, стал умышленно незаконно хранить его при себе до 13 часов 40 минут 03.04.2024. После чего, ФИО1 увидев сотрудников полиции, не позднее 13 часов 40 минут 03.04.2024, сбросил сверток с незаконно приобретенным и незаконно хранимым наркотическим средством на землю на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра в западном направлении от автодороги «Ишим-Ершово» Ишимского района Тюменской области, после чего был задержан сотрудниками полиции ОРППСП МО МВД России «Ишимский».

В ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на автодороге, ведущей в д. Нерпино Ишимского района Тюменской области, на расстоянии одного километра в западном направлении от автодороги Ишим-Ершово Ишимского района Тюменской области, 03.04.2024 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут на земле был обнаружен и изъят сверток с находящемся в нем веществом, содержащем производное N-метилэфедрона, относящийся к наркотическим средствам, массой 0,2623 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены и исследованы показания данные ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе досудебного производства по делу.

ФИО1 показал, что 03.04.2024 примерно около 11 час. со своего телефона «Редми 12С» с помощью сети интернет в приложении «Телеграмм» в переписке в чате заказал себе наркотик «Соль» весом 0,5 грамма за 4200 руб. В переписке ему был выслан номер карты, на которую нужно было перевести деньги. ФИО1 около 11:30 час. приехал в Сбербанк по ул. ФИО5 в г.Ишиме, где через терминал перевел на указанную карту денежные средства. Чек ФИО1 сфотографировал и скинул в переписку, а после выбросил, фото из телефона удалил. В ответ на оплату ему было выслано фото с координатами закладки в Ишимском районе. Фото ФИО1 сохранил, оно осталось в «Галерее» телефона, а переписку и само приложение «Телеграмм» он удалил. После получения фото ФИО1 направился на остановку «Госбанк» чтобы уехать в Ишимский район на маршрутке, закладка была по автодороге в д. Нерпино, это он узнал по координатам, введя их в приложение «Яндекс Карты». Около 13 час. 03.04.2024 маршрутка направилась в с.Бутусово Ишимского района, ФИО1 доехал до поворота на д. Нерпино и попросил водителя его высадить. Выйдя, ФИО1 пошел по автодороге в сторону д. Нерпино. Примерно около 13:10 час. 03.04.2024 обнаружив место закладки, ФИО1 увидел сверток на обочине из изоленты черного цвета как на фото, он подобрал сверток, положил его в левый наружный карман одетой на нем кофты и сразу направился в обратном направлении. Увидел как на встречу ему по автодороге едет белый автомобиль с проблесковыми маяками синего цвета, и он понял, что это сотрудники полиции, испугался и не успел удалить фото с местом закладки. Сотрудники полиции подъехали очень быстро, но он успел выбросить сверток с наркотиком из кармана кофты, так как испугался. Автомобиль остановился, молодые люди представились, предъявили свои служебные удостоверения. На его молчание сотрудники пояснили, что у них имеются подозрения о том, что при нем могут находиться наркотические средства, и его будут досматривать в отделе полиции. ФИО1 понял, что скрывать и придумывать причину его нахождения, смысла нет, поэтому он показал сверток на обочине. Сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. До ее приезда в присутствии приглашенных понятых у ФИО1 обнаружен в левом наружном кармане одетой на нем кофты и изъят его телефон «Редми 12С», в котором имелась только фотография места закладки с координатами. Телефон без пароля, ФИО1 сам показал сотрудникам и понятым это фото. Телефон был упакован в конверт, опечатан. По приезду следственно-оперативной группы приобретенный ФИО1 сверток, с наркотическим веществом выброшенный им на обочину автодороги, был изъят в присутствии понятых, упакован в конверт, опечатан. После ФИО1 пояснил что приобрел, то есть подобрал сверток не здесь, указал место сотрудникам полиции. Все участвующие лица проехали на место указанное ФИО1, это тоже была обочина автодороги в сторону д. Нерпино Ишимского района. После ФИО1 доставили в отдел полиции для дачи пояснений по поводу приобретения и хранения наркотического средства (л.д.66-69).

Огласив в судебном заседании показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе досудебного производства по делу, допросив свидетеля Свидетель №3, огласив и исследовав показания не явившихся свидетелей, исследовав представленные государственным обвинителем иные доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении преступления изложенного в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как признательных по-казаний подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, так и других доказательств, представленных и исследованных государственным обвинителем.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что обстоятельства дела не помнит, в связи с давностью события и в силу своего возраста.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №3 данные им в ходе досудебного производства по делу (л.д. л.д.59-61).

После оглашения показаний, свидетель подтвердил их в полном объеме, а именно, что 03.04.2024 в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого совместно со вторым понятым для проведения досмотра мужчины на участке местности, расположенном на автодороге, ведущей в д. Нерпино Ишимского района Тюменской области. Мужчина представился как ФИО1, он был досмотрен в присутствии понятых на предмет хранения наркотических средств. В наружном левом кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружен сотовый телефон «Redmi». Сотовый телефон был у него изъят и упакован. По прибытию следственно-оперативной группы, Свидетель №3 участвовал в осмотре места происшествия с участием ФИО1, где на обочине обнаружен сверток изоленты черного цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, он его выбросил, когда увидел приближающийся к нему автомобиль полиции. Сверток был изъят и упакован. По окончании осмотра ФИО1, Свидетель №3 с сотрудниками полиции и вторым понятым прошли на указанное ФИО1 место, в километре дальше по автодороге в сторону д. Нерпино от места предыдущего осмотра, где на обочине ФИО1 обнаружил и подобрал сверток.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, данные ими в ходе досудебного производства по делу.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он состоит в должности полицейского водителя ОРППСП МО МВД России «Ишимский». 03.04.2024 с 08 часов до 20 часов он совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО8 заступил на ООП и ОБ на ПА №. Маршрут патрулирования - город. 03.04.2024 в дневное время сотрудникам полиции поступила информация о том, что на проезжей части автодороги, ведущей в д. Нерпино Ишимского района находится пешим молодой человек и что-то ищет на обочине автодороги. С целью проверки информации на предмет приобретения молодым человеком наркотического средства они выдвинулись в Ишимский район к д. Нерпино, где увидели идущего им на встречу молодого человека с телефоном в руке. Подъехав и остановившись, они вышли из патрульного автомобиля, представились и спросили цель его местонахождения. Молодой человек заметно нервничал, пояснил, что приехал за «закладкой» с наркотическим средством, а после указал на обочину, где на сухой траве лежал сверток в изоленте черного цвета. Молодой человек пояснил, что выбросил его, так как увидел патрульный автомобиль. Сотрудники полиции попросили представиться молодого человека, он сообщил, что его зовут ФИО1 Прибывшая следственно-оперативная группа с участием ФИО1 и приглашенных понятых изъяли сверток в изоленте черного цвета и упаковали его в конверт. Свидетель №1 произведен досмотр ФИО1, у которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки (кофты) обнаружен сотовый телефон. В телефоне в галерее обнаружена одна фотография с местом закладки, более информации по факту заказа и приобретения наркотического средства в телефоне не было. Телефон у ФИО1 был изъят, упакован в конверт и опечатан. Также с участием ФИО1 произведен осмотр места где ФИО1 подобрал сверток, это было на той же автодороге ведущей в д. Нерпино недалеко от места его задержания. После чего ФИО1 был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.35-36).

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что 03.04.2024 в дневное время он и еще мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения досмотра мужчины на участке местности, расположенном на автодороге, ведущей в д. Нерпино Ишимского района Тюменской области. Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятого. Перед досмотром мужчина представился ФИО1, который был досмотрен рядом со служебным автомобилем на указанной автодороге в присутствии понятых на предмет хранения наркотических средств. В ходе проведения досмотра у ФИО1 в наружном левом кармане надетой на нем куртки обнаружен сотовый телефон марки «Redmi», который принадлежит ему. С согласия ФИО1 телефон осмотрен сотрудником полиции, а после упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати. По окончанию проведения досмотра сотрудником полиции составлены соответствующие документы, с которым все присутствующие поставили свои подписи. На место прибыла следственно-оперативная группа, они снова пригласили Свидетель №2 и второго понятого принять участие в осмотре места происшествия с участием ФИО1 на участке местности расположенном вблизи места досмотра, а именно на обочине, где был обнаружен сверток из изоленты черного цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, он его выбросил, когда увидел приближающийся к нему автомобиль сотрудников полиции. В ходе осмотра сверток изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати. По окончанию проведения осмотра сотрудником полиции составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи. Потом ФИО1 показал место, где он подобрал сверток из изоленты черного цвета, на километр дальше по автодороге в сторону д. Нерпино от места предыдущего осмотра, где на обочине ФИО1 указал на место, что именно здесь он обнаружил и подобрал сверток. По окончанию проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи (л.д.56-58).

Свидетель Свидетель №4 показал, что 29.05.2024 в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого совместно со вторым понятым для проведения проверки показаний на месте в помещении Сбербанка по ул. ФИО5 д. 76 в г. Ишиме. На месте проверки участвовал мужчина, который представился ФИО1 с ним был его защитник. Всем участникам проверки разъяснены права и обязанности. В ходе проверки ФИО1 пояснил, что 03.04.2024 днем он находился в г. Ишиме и заказал наркотическое средство для личного употребления, при этом оплачивал его наличными денежными средствами при помощи терминала Сбербанка, указав на здание Сбербанка, расположенное по ул. ФИО5 д. 76 в г.Ишиме, после чего все участники прошли во внутрь и ФИО1 указал на один из терминалов, пояснив что так перевел денежные средства в сумме 4200 руб. на карту. В ходе проверки ФИО1 давал пояснения добровольно без какого-либо давления со стороны. В ходе проверки проводилась фотосъемка. В составленном протоколе все участники поставили свои подписи (л.д.124-125).

Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые согласуются между собой, у суда не имеется, указанные показания подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно рапорту ПОД Д/Ч МО МВД России «Ишимский» ФИО6 от 03.04.2024, инспектор ППС ФИО9 сообщил, что 03.04.2024 в 13:40 час., на автодороге Ишим-Нерпино Ишимского района по подозрению в хранении наркотических средств задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.3).

Рапортом старшего дознавателя ОД МО МВД России «Ишимский» ФИО7 от 05.04.2024 из которого следует, что в ходе проверки сообщения о преступлении КУСП № 5178 от 03.04.2024 установлено, что 03.04.2024 в дневное время на автодороге ведущей в д. Нерпино Ишимского района Тюменской области на расстоянии одного километра в западном направлении от автодороги Ишим-Ершово Ишимского района Тюменской области, сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Ишимский» задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с участием которого на земле на указанном участке местности обнаружен и изъят сверток с веществом. Согласно справки о предварительном исследовании № 19 от 04.04.2024 в представленном веществе, находящемся в свертке, содержится производное N-метиэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,2623 гр. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д.4).

Согласно рапорту инспектора мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Ишимский» ФИО9 от 03.04.2024, неся службу с 08:00 час. до 20:00 час. 03.04.2024 на ПА-032 совместно с полицейским водителем Свидетель №1 в 13 час. 40 мин. на автодороге Ишим-Нерпино Ишимского района задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.5).

Из протокола досмотра лица от 03.04.2024 следует, что в период времени с 13 час. 55 мин. до 14 час. 00 мин. 03.04.2024 в присутствии двух понятых на участке автодороги в д. Нерпино Ишимского района, находящемся на расстоянии 1 км в западном направлении от автодороги Ишим Ершово, произведен досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки обнаружен смартфон «Redmi 12С» (л.д. 6).

Протоколом изъятия вещей от 03.04.2024 из которого следует, что в период времени с 14 час. 03 мин. до 14 час. 10 мин. в присутствии двух понятых на участке автодороги в д. Нерпино Ишимского района, находящемся на расстоянии 1 км в западном направлении от автодороги Ишим Ершово Ишимского района Тюменской области, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из левого наружном кармана куртки изъят смартфон «Redmi 12С» (л.д.7 ).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.04.2024 года с участием ФИО1, в период времени с 14:30 час. до 14:50 час. осмотрен участок автодороги в д. Нерпино Ишимского района, находящемся на расстоянии 1 км в западном направлении от автодороги Ишим - Ершово Ишимского района Тюменской области, где на обочине в сухой траве обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, с фототаблицей (л.д.8-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2024 с участием ФИО1, из которого следует, что осмотрен участок автодороги в д. Нерпино Ишимского района, находящемся на расстоянии 2 км в западном направлении от автодороги Ишим- Ершово Ишимского района, где ФИО1 указал на обочину, пояснив, что сверток в изоленте черного цвета он обнаружил именно здесь и подобрал его, с фототаблицей (л.д. 12-14).

Согласно справке о предварительном исследовании № 19 от 04.04.2024, в представленном веществе содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества 0,2623 г. (л.д.21-22).

Заключением эксперта № 37 от 17.04.2024, согласно которому в представленном веществе, находящемся в свертке, содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,2523 г. (Возвращено вещества после экспертизы 0,2323 г.) (л.д.28-30).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которой в Российской Федерации запрещен (список 1) (л.д.23).

Из постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" следует, что значительным размером наркотического средства – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является масса свыше 0,2 грамма до 1 грамма (л.д.24-25).

Заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 826 от 26.04.2024, согласно которому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д.50-54).

Протоколом осмотра документов от 05.04.2024, согласно которому осмотрена справка о предварительном исследовании № 19 от 04.04.2024 - являющаяся по уголовному делу вещественным доказательством (л.д.32-33).

Из протокол осмотра предметов от 18.04.2024 следует, в ходе осмотра осмотрены: вещество, содержащее N-метилэфедрон (остаток после проведения экспертизы 0,2323 грамма), относящееся к наркотическим средствам, два фрагмента упаковки из прозрачного полимерного материала; один фрагмент изоляционной липкой ленты черного цвета - являющиеся по уголовному делу вещественными доказательствами, с фототаблицей (л.д.37-42).

Протоколом осмотра предметов от 19.04.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО12 осмотрен сотовый телефон «Redmi 12C», изъятый 03.04.2024 у ФИО1 протоколом изъятия вещей на участке автодороги в д. Нерпино Ишимского района, находящемся на расстоянии 1 км в западном направлении от автодороги Ишим Ершово Ишимского района Тюменской области (л.д.104-108).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 29.05.2024, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых указал на терминал (банкомат), находящийся в отделении Сбербанка, расположенного по ул. ФИО5 д. 76 в г. Ишиме и пояснил, что именно здесь он 03.04.2024 в дневное время оплатил заказ наркотического средства путем перевода наличных денежных средств на номер банковской карты, указанной при заказе, с фототаблицей (л.д. 121-123).

Суд принимает представленные доказательства допустимыми, так как они получены в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой. Каждое представленное доказательство отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения указанного уголовного дела.

Суд считает, что оглашенные показания подсудимого, показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного заседания и оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, не противоречивы и согласуются между собой, в частности в них отражены время, место и способ совершения преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он 03.04.2024 около 11:00 час. умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему смартфон марки «Redmi 12С», посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграмм», оформил заказ на приобретение вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам. Получив сообщение с географическими координатами и фотографией местности, на расстоянии двух километров в западном направлении от автодороги «Ишим-Ершово» Ишимского района Тюменской области, отыскал спрятанный в траве на обочине сверток с находящимся веществом, содержащем производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,2623 г., и таким образом умышленно, незаконно приобрел его и хранил при себе до 13 час. 40 мин. 03.04.2024.

В силу Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список № 1) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,2623 г., отнесено к значительному размеру.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории умышленных преступлений небольшой степени тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 к административной ответственности в течение года не привлекался, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, то есть занимается общественной полезной деятельностью, женат, супруга не работает, осуществляет уход за малолетними детьми. На учете у врача психиатра, психиатра-нарколога, инфекциониста, ГБУЗ ТО «Центр профилактики и борьбы со СПИД» не состоит, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина» с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов (включая кофеин)». На воинском учете не состоит, снят с воинского учета 12.12.2019. Согласно представленной характеристике Главы Карасульского сельского поселения, с места жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников о недостойном поведении в быту не поступало. УУП МО МВД России «Ишимский» ФИО10 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ФИО1 на профилактическом учете не состоит, с места жительства соседями характеризуется положительно. С места работы Главой КФХ ФИО4 характеризуется положительно. 03.06.2024 снят с учета в Ишимском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, по отбытии наказания. 23.10.2024 снят с учета у врача-нарколога (л.д. 71, 85, 87, 89, 91, 92, 93-96, 98, 100, 101, 103, 119, 120, 164, 188, 190).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого суд признает, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и близкого родственника - матери, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка;

в силу п. «Г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении троих малолетних детей;

в силу п. «И» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, выразившаяся в даче признательных пояснений до возбуждения уголовного дела (л.д.1,19).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поскольку согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 826 от 26.04.2024, ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.50-54). Оснований не доверять выводам экспертов не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 (его материальное положение, график его работы), наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, наказание в виде ограничения свободы является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде ограничения свободы, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил суд вещественное доказательство – смартфон «Redmi 12С» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государства после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественного доказательства – телефона «Redmi 12С» суд приходит к следующему.

В силу пункта "г" части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При этом в описательно-мотивировочной части приговора, должны быть приведены доказательства того, что имущество, подлежащее конфискации, использовалось либо предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.

Как установлено в судебном заседании, изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Redmi 12С» не является средством совершения преступления, а также в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность телефона ФИО1 Таким образом, телефон марки «Redmi 12С» конфискации и обращению в собственность государства не подлежит. Смартфон марки «Redmi 12С» - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», после вступления приговора в законную силу, возвратить ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

Установить ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания; место работы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Ишимского муниципального района и города Ишима Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с трудовой деятельностью;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории Ишимского муници-пального района и города Ишима Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуж-денными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для реги-страции согласно установленного графика.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу приговора, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее производное N-метилэфедрона (остаток после проведения экспертизы 0,2323 грамма), относящееся к наркотическим средствам, два фрагмента упаковки из прозрачного полимерного материала; один фрагмент изоляционной липкой ленты черного цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» по ул. Гагарина, 60 г. Ишима, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон «Redmi 12C», хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» по ул. Гагарина, 60 г. Ишима, после вступления приговора в законную силу, возвратить ФИО1;

- справка о предварительном исследовании № 19 от 04.04.2024, хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела № 1-87/2024 (№12401710002000289).

Приговор может быть обжалован в Тюменском областном суде в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева

Подлинник приговора подшит в материалы уголовного дела № хранящегося в Ишимском районном суде <адрес>.