Постановление № 1-321/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-321/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

п. Заиграево 25 сентября 2017 г.

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Мархаевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Будаева А.Ц., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, (личность установлена), ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО1, находящейся на рынке «К», расположенном по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные перевозку с целью сбыта, хранение с целью сбыта, а в последующем сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей спиртосодержащей жидкости, с целью получения дохода.

Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находясь на рынке «К», расположенном по <адрес>, у неустановленного следствием лица, умышленно приобрела спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в объеме около 5 литров для ее дальнейшей перевозки с целью сбыта, хранения с целью сбыта и сбыта потребителям для получения материальной выгоды.

Продолжая реализацию преступного умысла ФИО1, в период с 10 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно перевезла указанную жидкость на неустановленном следствием маршрутном такси из <адрес> в свое жилище, расположенное по <адрес> с целью сбыта.

После этого, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила с целью сбыта указанную спиртосодержащую жидкость у себя дома по <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ФИО1, находящейся у себя дома по <адрес>, обратился С.П. с просьбой сбыть ему спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка. Реализуя свой ранее возникший умысел, на данную просьбу ФИО1 согласилась, при этом взяла у С.П. денежные средства в размере 250 рублей и пустую пластиковую бутылку объемом 0,5 л. (дм.3)

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь в доме, расположенном по <адрес>, умышленно, взяла пустую пластиковую бутылку объемом 0,5 л. (дм.3) налила в нее спиртосодержащую жидкость объеме 370 мл. (см.3), после чего передала С.П. данную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здороья потребителей для ее употребления С.П. внутрь в качестве алкогольного напитка.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия в доме ФИО1, расположенном по <адрес>, обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 5 л. (дм.3) со спиртосодержащей жидкостью в количестве 4500 мл. (см.3).

Спиртосодержащая жидкость, которую ФИО1 умышленно приобрела ДД.ММ.ГГГГ и которую она умышленно перевезла и хранила в целях сбыта у себя дома по <адрес>, и последующем ДД.ММ.ГГГГ умышленно реализовала С.П., а также которая изъята в ходе осмотра места происшествия в доме ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в соответствии п.2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ признается некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», по органолептическим показателям (запах, внешний вид), по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта), по наличию посторонних примесей ацетона, толуола, содержание которых не нормируетс ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», TР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»: Ацетон: общий характер действия -наркотик, поражающий все отделы ЦНС; угнетает гонадотропную функцию гипофиза и некоторые митохондриальные ферменты, оказывает эмбриотоксическое действие. При случайном приеме внутрь неизвестного количества ацетона возникает рвота, сонливость, головокружение, цианоз кожи и слизистых оборочек, похолодание конечностей, учащение дыхания. Может всасываться в организм через кожу и слизистые оболочки. Длительный контакт может привести к медленному, в течение ряда лет, поражению нервной системы, проявляющемуся синдромом токсической астении, нейроциркуляторной дистонии или вегетативно-эндокринной дисфункции с постепенным формированием функционального, а затем и структурного дефекта в миокарде, печени, почках, других внутренних органах, головного мозга. Также оказывает раздражающие действие на слизистую оболочки глаз и верхних дыхательных путей. При наружном применении возможно появление дерматита.

Не имеющая товаросопроводительных документов (отсутствуют документы изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающие их происхождение); не имеющая маркировок в соответствии с TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». Как алкогольная продукция исследованный образец спиртосодержащей жидкости не подлежит употреблению в пищу, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что спиртосодержащая жидкость, которую ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевезла с целью сбыта, хранила с целью сбыта с указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ и сбыла ДД.ММ.ГГГГ представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищу.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала, в содеянном раскаялась, показав, что существо обвинения ей понятно, с обвинением согласна, поддерживает заявленное ею добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Будаев А.Ц. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке в отношении подсудимой, пояснив, что последняя признала себя виновной в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ей разъяснялись.

Государственный обвинитель Агаева В.Е. выразила согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – перевозка в целях сбыта, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании защитником Будаевым А.Ц. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи деятельным раскаянием, поскольку она вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны.

Государственный обвинитель Агаева В.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, ею впервые совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет возражений против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния, ФИО1 не представляет общественной опасности, поэтому уголовное дело может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

Вещественные доказательства – пластиковая бутылка объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, пластиковая бутылка объемом 5 л. со спиртосодержащей жидкостью, стеклянная бутылка, пластиковая воронка – подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимой в доход государства не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – пластиковую бутылку объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку объемом 5 л. со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную бутылку, пластиковую воронку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Бадмацыренова Н.С.