Решение № 12-15/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 12-15/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Кравец И.В., при секретаре Горбач И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2020 годаапелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка от 12 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка от 12 февраля 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с конфискацией изъятого травматического оружия марки «ПБ-4-2», калибр 18,5х55, № Т 007136, 2013 года выпуска и дальнейшего распоряжения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Постановлением установлено, что ФИО1, являясь владельцем травматического оружия марки «ПБ-4-2», калибр 18,5х55, №, 2013 года выпуска, допустил 20 декабря 2019 года его незаконное хранение (срок действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия РОХа № от 02 октября 2014 года истек 02 октября 2019 года), чем нарушил ст.ст. 22, 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814.

Статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» установлено, что гражданину РФ федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему.

Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин РФ обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство РФ, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы.

Согласно п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288 «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Из существа вышеизложенного следует, что по истечении срока действия разрешения на хранение оружия при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» условий его продления у владельца такого оружия отсутствует подтверждение соблюдения им необходимых безопасных условий его хранения и использования, что свидетельствует о незаконности хранения такого оружия.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> хранил на основании разрешения РОХа №, принадлежащее ему травматическое оружие марки «ПБ-4-2», калибр 18,5х55, №, 2013 года выпуска. Срок действия разрешения истек 02 октября 2019 года.

Указанные действия послужили основанием для составления 20 декабря 2019 года инспектором отделения ЛРР по Советскому ГО, Неманскому, Славскому, Краснознаменскому, Гусевскому, Озерскому, Нестеровскому и Черняховскому районам Росгвардии по Калининградской области ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 20 декабря 2019 года (л.д.4), копией разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему ПБ-4-2, кал. 18,5х55, № №, 2013 года выпуска, выданного 02 октября 2014 года, действительного до 02 октября 2019 года (л.д. 23), протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию (л.д. 7); квитанцией № о принятии оружия от 20 декабря 2019 года (л.д. 9); иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса, в том числе и место совершения административного правонарушения.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, ФИО1, незаконно хранивший огнестрельное оружие по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение, был обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что суд увеличил объем вменяемого административного правонарушения, обоснованным признать нельзя.

Частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение огнестрельного оружия ограниченного поражения.

За совершение иных действий (бездействия), которые охватываются диспозицией указанной нормы, ФИО1 к административной ответственности не привлекался, доказательств обратного материалы дела не содержат. Оснований для вывода о том, что мировым судьей увеличен объем вмененного ФИО1 административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, основаны на ошибочном толковании закона, являлись предметом рассмотрении мирового судьи. Выводы мирового судьи законны и обоснованны.

Как следует из материалов дела, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, был выявлен 20 декабря 2019 года, дело рассмотрено мировым судьей 12 февраля 2020 года, то есть с соблюдением установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Иные доводы жалобы, в том числе, о том, что мировой судья проигнорировал ходатайства о наличии в действиях должностных лиц составов уголовных преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 303 УК РФ, не направив сообщения Прокурору области и в Следственный комитет РФ, правового значения для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, не имеют.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне и объективно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в полном объеме, а наказание назначено в пределах санкции данной нормы административного законодательства, является минимально возможным, и отвечает целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка от 12 февраля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с конфискацией изъятого травматического оружия марки «ПБ-4-2», калибр 18,5х55, № Т 007136, 2013 года выпуска, и дальнейшего распоряжения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.В. Кравец